Re: [情報] 遊戲成癮是疾病？世界衛生組織本週將表決

[fragmentwing (片翼碎夢)]

※ 引述《Shinpachi (Shimura)》之銘言：
: 原文出處：https://reurl.cc/Vqrvy
: 根據外媒昨（19）日的報導，世界衛生組織本週將投票決定「電玩成癮」是否為官方所認
: 定的疾病之一。
: https://i.imgur.com/TDodFj4.jpg
: 在去年六月，世界衛生組織已經將遊戲失調（Gaming Disorder）納入了國際疾病分類之
: 中，而本週則是決定是否將其認定為官方疾病。
: 遊戲失調包含無法掌控自己的遊戲行為、對遊戲的優先程度大於其他日常生活行為、即使
: 有負面效應發生仍持續進行遊戲等症狀。而一年內在其行為上如果因此損害到自身、家庭
: 、社會等，就有可能會被認定是遊戲失調的危險群。
: 而遊戲業界對此則希望能夠在決定前有更多對話與教導空間，「我們相信在這項認定被最
: 終裁決前，持續的溝通與教育是必須的。我們希望能夠幫助WHO避免倉促的決定，導致需
: 要數年才能更正的錯誤。」娛樂軟體協會的會長 Stanley Pierre-Louis 表示。
: --------------------------------
: 怎感覺很多人都有這些症狀....

其實之前板上也討論過不少次就是了，這邊發表點個人意見

甚麼是「病」?

其實就是指異常狀況明顯到已經不同於認知中的「正常」，就會被視為病

也許這概念很抽象，但是我舉個例子應該就能看懂

我們的身體無時不刻被病毒、細菌給攻擊，有時候甚至會有癌細胞產生

但是唯有你在被病毒、細菌給攻擊到出現所謂的「症狀」，比如流鼻水打噴嚏時

我們才會說「哦，你得病了」

而癌症也是嚴重到有腫瘤之類產生，我們才會將之稱為癌症

所以，所謂的「正常」是甚麼?

你會發現「正常」非常地難以界定

正如哲學上普世性的權威受到後現代主義的質疑和解構

（這東西其實沒大家想像得那麼遙遠，光是討論WHO對遊戲是否納入疾病的討論

其實就是一種在質疑權威的行為了）

「正常」的標準究竟該怎麼界定？由誰說了算？

認真討論下來會發現這是個無解的題目，如果把負責界定的人選限定在「人」的話

（當然那些宗教家會說交由神和戒律決定，不過鄉民也認為宗教狂熱是病ＸＤ）



回到題幹，打遊戲到底是不是病？

我們可能得先得到一種普世性的看法，然後再慢慢劃出特例和標準

例如文中提到的「一年內」、「損害到自身、家庭、社會」

就是在設立一個普遍性的準則

至於像是電競選手等特例，應該也能慢慢被設置出來



雖然板上目前反對居多

我倒覺得不該一面倒的反對，畢竟在網咖打遊戲打到暴斃的新聞不是沒有

何況這又不是會強制抓你到精神病院去治療的規定

仔細想想都有電競選手的職業傷害了，遊戲會造成傷害似乎也不是甚麼好意外的事實

反而電玩遊戲會不會因此被汙名化，才是真的該關注的重點

--
羽毛未豐的片片翅翼，零落四散在各個時間的夢想

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.121.122
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1558358821.A.3A5.html
推 gaym19: 請問交不到女朋友算不算一種精神病
→ fragmentwing: 社交能力障礙相關的症候群？
推 syldsk: 有啊，世界衛生組織之前不就把沒有性伴侶歸類為疾病了？
推 IMPMatthew: 社交能力障礙有一堆personality disorder可以去看看
推 NTUKIRA: 變龍蝦
→ syldsk: 喔，那篇報導引用失準
推 siyaoran: 覺得過度反應了+1 好像在看上個年代對精神疾病有反感硬
→ siyaoran: 不面對