Re: [討論] 轉蛋課金手遊的未來

[showwhat2 (華仔)]

※ 引述《einstean (台北捷運世界一流)》之銘言：
: 隨著歐洲國家一個一個開罰，轉蛋課金手遊的本質大家也都很清楚。
: 為何轉蛋課金手遊能賺這麼多錢？因為它的本質就是賭博嘛！
: 就算遊戲廠商把一樣虛擬物品標價100萬，我都認為這樣比轉蛋課金來的好。
: 手遊無罪
: 課金手遊無罪
: 有罪的是轉蛋課金手遊
: 台灣目前還沒有管制，不過這一天遲早會到來，大家覺得該怎麼辦？




這可能都要再看看狀況啦。

即使拔掉了轉蛋，廠商還是能從其他地方賺錢。

各種坑錢系統、VIP制什麼的，走不同路線的遊戲也還是存在。



至於法律上的問題，感覺這要專業人士才能回答。

感覺修訂法律也不是這麼簡單的事情，最近新聞上的案子也鬧很大。

有更多更重要的問題有待解決，轉蛋可能不是最迫切的事情。



現階段來說的話，身為玩家還是只能找尋自己可以接受的遊戲來玩。

目前市面上的遊戲也不少，慢慢找總是會有還行的遊戲能玩。

那些體制改革對我們這種平民老百姓來說還太遠了點。



另外我是覺得製作遊戲的成本被不少人所低估了。

雖然說很多人覺得手遊成本很低，但那個投入的成本搞不好普通人要賺一輩子。

手遊這種需要與時並進的遊戲，資金會隨著每次更新而一直消耗。

算起來其實也是天價，不然的話也許大家都會自己跳下去做了。



如果真的要喝止這種轉蛋風氣。

可能要有一個天才想出一個比轉蛋更好的賺錢方法才行。

否則的話，可能只能消極地等待政府動作了吧？



現階段就加減玩吧，想玩什麼就玩什麼。

覺得遊戲多爛也沒關係，能玩得開心比較重要。

遊戲只是生活的一部份，是帶給大家快樂的媒介，不要玩得這麼悲觀。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.200.112
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1558601978.A.0AD.html
→ leoleoaakk: 手遊成本低當然是相對其他遊戲比的啊，你怎麼會拿一
→ leoleoaakk: 般個人收入去比==
→ OEC100: 臺灣大都代理而已哪有那麼多事
→ OEC100: 全世界修法後付出成本最小的大概就臺灣吧
→ showwhat2: 其他遊戲是不太清楚，只是很多新聞說幾年幾億的遊戲。
→ showwhat2: 做出來的成果好像也沒有手遊來得香耶？囧。
噓 yuherngshi: 是相對成本低啊 不是自己賺不起就是成本高 你沒看一堆
→ yuherngshi: 廠跳下去做了 不是爽賺是啥..
→ showwhat2: 也沒有一堆吧？很多台灣遊戲公司自己做的都仆街了。@@
推 garman0403: 仆街？是賺飽還是虧到破產？
→ peterturtle: 為了維持費停損的很多，不知道為什麼，很多人好像都
→ peterturtle: 以為伺服器不用錢的。
→ OEC100: 一台server都養不起的真的比大學實驗室還可憐
→ peterturtle: ……你哪系的實驗室啊
→ peterturtle: 你家實驗室系統要跟著日新月異的手機硬體改版嗎？
→ OEC100: 你以為遊戲server是要跑啥演算法？
→ showwhat2: 虧到停損啦，像是地城戰棋之類的。QQ
→ OEC100: 運算在pc端，server負責sql而已
→ OEC100: 橘子那邊10年前的server都還在服役
推 peterturtle: 好吧，是我說的好像讓人以為只有伺服器要花錢的錯
→ showwhat2: 伺服器應該還好，雖然台灣主機特別貴。@@
→ OEC100: 以前的人怎麼營運的？沒轉蛋就不會賺錢了是不是
→ showwhat2: 會停損主要是人事費用，請繪師畫圖費用也滿可觀的。
→ peterturtle: 怎麼營運喔，商城月卡，免費仔沒有免費石可以用
→ peterturtle: 免費仔就是課長的陪打
→ OEC100: 臺灣這邊能外包的都外包了，不然就跟小公司合作，大概400w
→ OEC100: 夠開一個一年的案子
→ peterturtle: 連屌一點正一點的角色都要等每週輪換，其實不錯喔那
→ peterturtle: 個世界，課長想要碾壓輕鬆很多呢。
→ showwhat2: 可是一年要賺到四百萬，沒IP的話感覺很難。@@
→ OEC100: 那不就一般糞game大家自己取捨啊
→ peterturtle: 嗯嗯，不然你有什麼每個月能從一個課長那邊撈個4萬，
→ peterturtle: 來填平100個免費仔們的免費石扣打的點子嗎 www
→ OEC100: 不就以前那樣月卡就足夠了
→ peterturtle: 去轉蛋化的結果就是免費仔的權益掉回十年前罷了 www
→ peterturtle: 回到十五年前的RO時期啊？也不是不可以啊
→ showwhat2: 沒有IP的新遊戲要找到一百個願意花月卡的也很難吧？@@
→ OEC100: lol免費也一樣營收最高，講的大家正常做生意會賠錢是？??
→ peterturtle: 嗯，你算過免費買一個新角色在LOL要打多久嗎？
→ peterturtle: 賠錢當然是不會啦，免費仔權益變糟糕而已
→ OEC100: 講的lol免費玩就很難過一樣
→ showwhat2: 英雄聯盟好像前面幾年也都是在燒錢吧？@@
→ peterturtle: 喔，我對lol的印象還停留在八年前，所以最近它給免費
→ peterturtle: 的權益有變好？不用為了個6300角色打三個月？
→ OEC100: 從擔心營運跳到server跳到月定成本又跳到玩家體驗，你是想
→ OEC100: 跳多久
→ showwhat2: 感覺這條路可以，只是要撐到轉虧為盈很辛苦。@@
→ peterturtle: 因為主題不同啊
→ peterturtle: 玩家體驗是回答禁轉蛋的結果
→ peterturtle: 營運是在講那些算轉蛋成本只計入卡片與圖像的人
→ peterturtle: 既然主題轉了我回答不同不是很正常
→ OEC100: 問題不都你在問的我是沒看到其他人那麼多問題辣
→ peterturtle: 如果不是你先提沒轉蛋要怎麼賺錢我幹嘛跟你講遊戲體
→ peterturtle: 驗
→ OEC100: 大家都知道沒轉蛋也可也賺錢怎麼會是問題
→ peterturtle: 就你先轉話題現在是要怪我嘍？
推 OEC100: lol第一年就賺到買下101辦公室了，我印象根本沒賠錢過
→ showwhat2: 沒有燒錢嗎？這算不算是天時地利人和？XD
推 peterturtle: 沒特別研究過營收，但LOL不是真正意義上的從零開始
→ peterturtle: 那是從魔獸爭霸3的自訂地圖轉過去的
→ peterturtle: 所以那其實算是有IP的遊戲，繼承自DotA
→ showwhat2: 原來是這樣，感覺還有很多資料可以挖。@@
→ OEC100: 現在遊戲一樣是從授權遊戲引擎開始，沒什麼從0開始這種事
→ OEC100: ，現在大學生用unity就能寫遊戲的時代最貴的不是這些軟硬
→ OEC100: 體
→ showwhat2: 他指的可能是遊戲模式吧？像是神魔之塔這樣？@@
→ peterturtle: 我指IP跟名氣，因為他最後提到的是「沒IP很難賺」
→ peterturtle: 而當年LoL算是打著DotA的名號入場的
→ peterturtle: 因為作者包含了原設計師Steve
→ peterturtle: 這就跟套個虛淵玄編劇就能賣爆一樣
→ showwhat2: 原來還有這回事，要養IP感覺也不容易。@@