精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《Swampert (巨沼怪)》之銘言: : 標題: Re: [問題] 飛哥與小佛現在是迪士尼頻道的扛霸子嗎 : 時間: Tue May 21 01:35:17 2019 : : ※ 引述《AisinGioro (愛新覺羅。溥聰)》之銘言: : : 話說我外甥女超愛看 : : 而且播出的時段超級好 : : 幼稚園五點多下課 外婆載回家 : : 上完廁所喘息一下 : : 外甥女就會跟外婆說想看小孩的 : : 然後差不多這時候一直到吃飯就是所謂的飛哥與小佛時間 : : 看起來天馬行空 但其實故事分多線走的又很順 : : 最後就合在一起然後結局 : : 杜芬舒斯從來沒成功過 特務P一次又一次的打擊犯罪守護三州 : : 一開始覺得不知道搞啥鬼 但看久了又覺得還不錯 : : 尤其飛哥還是阿KEN配音的 : : 外甥女排名 飛哥大於米羅大於公主闖天關 : : 不過他媽媽覺得歐美動畫莫名其妙 是禁止他女兒看的 會帶壞小孩 : : 子供向的迪士尼怎麼可能有帶壞小孩的動畫呢 : 推 wasgavin0410: 來不及了 我腦袋已經長出洞了 05/21 01:37 : 推 Xpwa563704ju: 不行,聽過那笑聲就回不去了 05/21 01:45 : 推 BalaBalaDaBa: 笑聲堪比高純度古柯鹼 05/21 01:47 : 推 OldYuanshen: 起司頭方褲褲 05/21 02:41 : 推 cze71210: 棕褲褲吧 05/21 03:10 : 推 feng0312s: SpongeBob SquarePants 原文是方褲褲沒錯 05/21 08:15 : 推 az22954892: 棕褲褲是刺破泡泡紅眼幫那集的 海綿寶寶失憶後被叫成 05/21 09:55 : → az22954892: 起司頭棕褲褲 05/21 09:55 保留推文 飛哥與小佛 單論內容真的非常令我舒服 各種想像天馬行空 令我很喜歡 華人的教育概念 把人教育成一種單一思維標準 非常令我討厭 因為我太中二了 後來我都不太跟父母溝通了 引用影片 親子教育特輯│獻給家長的十部冷門親子歐美動畫│冷門卡通館#10 https://youtu.be/8gseVzvFVog
時間在10:47 作者有作飛哥與小佛的推薦 算是滿簡單完整的解說這部作品了 切到另一邊 東森YOYO台很早就引入海棉寶寶 因為電視台的名聲 這部作品莫名其妙被誤會他的內涵了 舉一個令我深刻的例子 高三補習地理時 講師分享他小女啽最愛海綿寶寶 他也認為該作很不錯 這個例子之所以令我印象深刻 因為台上的地理講師 怎麼說也是一個知識份子 我在電視上看完幾集就有強烈的感覺 海綿寶寶不算遭但絕對不適合小孩子觀看 裡面有很多負面暗示性的內容 很多人竟然沒有查覺到 只是認為電視台引進的東西就信任他 我當時簡直有點嚇到了 人微言輕呀 不多說 一樣引用同作者的影片 https://youtu.be/nRyMCxdnOFs
獵奇慎入!曾引發兇殺案的歐美動畫!│侵略者ZIM(Invader ZIM)│冷門卡通館#09 0:47秒 作者有解說海綿寶寶製作方的制作風格 大家幫作者衝一下瀏覽數吧 台灣很少有作歐美作品的分析 請支持 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.190.7 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1558430729.A.631.html
rainnawind: 前面講討厭單一思維性,後面又吐SBSP有負面暗示? 05/21 17:28
兩者不衝突吧
LouisTung: 為什麼小孩就不適合看海綿寶寶? 05/21 17:31
請看影片
LouisTung: 這明明是要看小孩個人的狀況跟成長 不是一句不適合就 05/21 17:34
LouisTung: 全部禁止 05/21 17:34
後面有加強強調海綿寶寶有讓人暴力的傾向 這裡我要表明我的個人立場 十五歲左右 最好才能看海綿寶寶和侵略者 尤其原文中又是幼稚園
bamama56: 東森幼幼台有剪片啊 05/21 17:35
bamama56: 不過問題方應該在電視台跟家長 05/21 17:36
問題是很多地方還有痕跡 我不能冒險 IF 我是一名父親 絕對當場切斷YOYO台 不能容許我的孩子看這種東西
kaj1983: 有這麼多東西可以看,為何一定要看海綿?給小孩看別的不 05/21 17:38
kaj1983: 行嗎?我有小孩也不會讓他們看海綿啊 05/21 17:39
LouisTung: 不一定要讓他們看 但這篇說的是絕對不適合 05/21 17:40
※ 編輯: Swampert (123.192.190.7), 05/21/2019 17:43:13
LouisTung: 父母可以選擇全程陪同孩子 並跟他們解釋內容 05/21 17:43
LouisTung: 你的狀況不適合不代表其他人不行 05/21 17:43
Swampert: 個人立場 不多加解釋 05/21 17:43
LouisTung: 那就別用個人立場來批評別人 05/21 17:44
台灣很多家長都是放牛吃草(我這代是這樣) 所以最好做最大公約數 IF 站在一名父親的立場 我不能冒險 ※ 編輯: Swampert (123.192.190.7), 05/21/2019 17:48:13
LouisTung: 所以不適合的是你 05/21 17:49
kaj1983: 我是不會讓小孩看有任何影響身心疑慮的東西啦 05/21 17:51
kaj1983: 所以適不適合這種事也要看父母的態度,有人就是放任做法 05/21 17:52
kaj1983: 反正出事後是小孩和這個社會負責,關我屁事 05/21 17:53
storyu59: 本來能不能看就都是看家庭環境 只是普遍不適合而已 05/21 17:54
kaj1983: 食品有疑慮的都懂得不去吃了,電視節目竟然還不注重,我 05/21 17:54
kaj1983: 也不知該講啥了 05/21 17:55
LouisTung: 這跟食安完全是兩回事好嗎 神奇邏輯 05/21 17:55
LouisTung: 成人也不會去吃有食安疑慮的食品 05/21 17:56
LouisTung: 海綿寶寶要考慮的是適性 有問題的食物你是要考慮三小 05/21 17:56
s9450905: 以前家人都會陪看南方公園,我也因此比其他同年齡的孩子 05/21 18:00
s9450905: 提前知道性知識也知道什麼行為會造成他人的不舒服,以 05/21 18:00
s9450905: 我個人經驗來講家人的陪同是一件重要的事 05/21 18:00
LouisTung: 不是不適合給小孩看 是不適合給你電視托兒 05/21 18:01
storyu59: 成人不會吃有食安疑慮的食品XDD 05/21 18:42
wai0806: 結果你也是單一思維 05/21 20:10
satan82712: 有氣到要連噓嗎 05/21 20:47
satan82712: 是有多愛海綿寶寶 05/21 20:47