Re: [新聞] 電玩失調症現已被WHO認定為疾病

[DaneiLJ (鍵盤鄉民)]

先說，我不是精神醫學相關的
但好歹也出於興趣讀了幾本相關的書

首先，這次爭議的icd、又或者是dsm
紙面上，無論是教科書還是啥
都會堅持這只是分類學，分類系統
本身就比較抽象、假說性質
只是一個工具，而非精神醫學的全部

但現實就很殘酷了
這方便的工具
非常容易誤用
就是因為其粗糙、簡易
因此被戲稱(？)為精神病理學聖經

也正是如此，在這種情況下
標籤化非常難以避免
舉個例子
某個醫界政治人物
翻翻dsm又或者icd，就能輕易診斷自己是否得了自閉症
簡單的說，就是手上一本dsm5
人人都可以是精神科醫生

因此，是覺得不必太針對who或其他精神病理協會
或許的確是有政治社會的影響，畢竟精神醫學本身就帶有哲學色彩
受到社會價值觀影響是難免的

真正可惡，且嚴重影響遊戲玩家的
是那些手拿icd-10、dsm-5
就以為自己是精神科醫生的政治人物、社會團體、媒體





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.29.45
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1558853865.A.BE1.html
→ chordate: ICD是給病名和code，DSM才是實際拿來診斷用的
→ chordate: 其實ICD-11的新增分類在醫生實務上影響的確沒那麼大
→ chordate: 但是哪天DSM也改的話影響恐怕就很大了
→ barry7422: DSM裡面就有寫了 若不是受到臨床訓練的人使用 會有很嚴
→ barry7422: 重的不適當應用 沒有專業知識的人用只能說是在誤導和造
→ barry7422: 謠
→ luckyalbert: ICD只是你要申報時用的Code而已
→ barry7422: 然後DSM只是類似臨床診斷中的字典 他本身信效度連專業
→ barry7422: 人士使用的情況下都不算很高了 給不是專業人士的人用那
→ barry7422: 就根本沒有信效度可言了
→ luckyalbert: DSM則是工具，但工具給誰使用則是天差地遠
→ voei: 關鍵是相信但不崇拜科學，某些媒體其實有崇拜科學的傾向
→ voei: 不論有意無意
→ Swallow43: 科學教很早就有了