[閒聊] 不管怎樣 我覺得你就是「抄襲」

[n99lu (大家都有病)]

http://www.anitama.cn/article/8885adbe6e2626a0

本回的新聲真的很有趣
主題是作品的「抄襲」

不要說是類似題材了
現在就連自己以前的設計拿來用也可以被說是抄襲別人的

沒有任何具體根據 只會自己覺得像就說別人是抄襲
現在這種傢伙要多少有多少
-----------------------

主要在網絡媒體發表連作超短篇的漫畫家洋介犬，經常被人陷入“抄襲”嫌疑，甚至還曾
有人說他的漫畫很像早前讀過的另一篇超短篇，繞來繞去，原來被“抄”的卻是洋介犬自
己早前的另一部作品。

而不久前，又有人專門註冊了一個賬號，指出洋介犬的一個超短篇和他小學時讀過的短篇
小說完全相同。然而，此人藉口時間久遠，說不出那部被“抄襲”的短篇小說的作者和題
目。

（https://twitter.com/e3iej5fZee9buPp/status/1127965747039260672）

當有人懷疑被“抄襲”的可能是星新一的作品後，洋介犬發動讀者，排查了星新一作品集
，並沒有相似的故事。卻又有人跳出來，說他們不可能把星新一所有作品一部部都看過來
，所以不能說“沒有”，只能說是還“沒發現”。說不定還是有一模一樣的故事嘛。雖然
他才懶得自己去查證。

（https://twitter.com/Docilerice/status/1131925743703691264）

對於創作者來說，遇到這樣的槓精，真是一場噩夢。

科幻小說家柞刈湯葉便嘲諷說，有的人只要見到個超短篇，不管是什麼，
都會說“像星新一”。估計這些人讀到筒井康隆也要說“像星新一”。

柞刈自己，也是這些“像星新一”症候群患者的受害人。
之前，他發了一個梗，就有推特關注者說“我感覺在星新一作品裡讀到過”。
一查這人說的作品，原來是柞刈自己以前投稿的超短篇。

這些讀者似乎會在腦海裡把“像星新一的作品”自動替換成“星新一的作品”。

（https://twitter.com/yubais/status/1132249184818454528）

各位柞刈粉絲紛紛表示，這故事就很像星新一的作品了。


("我覺得你就是抄襲000症候群"嗎...感覺是不錯的題材)
-----------------------

遇到過這種“我抄我自己”事兒的創作者，還不是一個兩個。

插畫家Sh!βα 回想起，他很久以前在網上傳了一張畫作，
就有人說：“你這是抄了○○遊戲的畫風吧！天空和樹木太像了，由不得你找藉口！”

可那遊戲的背景就是Sh!βα 畫的。

（https://twitter.com/shibaaaaainu/status/1132179913115443200）

插畫家、漫畫家あおいまなぶ也說，曾經有人在mixi 上告訴他：“你的頭像和某黃遊的
角色一模一樣，我去諮詢官方你有沒有拿到許可，你等死吧。”然而あおい就是那遊戲的
人設和原畫。

另外，他也沒有收到諮詢。

（https://twitter.com/aoimanabu/status/1132789001423712256）

為什麼會有這種無根無憑就給你扣一頂“抄襲”帽子的人存在？撰稿人モトタキ認為，問
題在於日本人對“原創性”的認知有偏差。會把“和什麼作品相似”和“缺少原創性”劃
等號，是因為他們完全不具備評價作品的基礎。

モトタキ希望更多人明白，只是“相似”，並沒有任何問題。就算和別人寫相同的主題，
只要有自己的作家性，就會變成不同的作品。

而正是因為有能夠感受到這種不同的人存在，YouTube 和抖音才會流行。
就算幹的事是一樣的，幹的人不同，變現手法也會發生變化。

明明做的是一模一樣的事，卻會發生不同，產生獨特性。這才叫原創性。

戲仿推文不是抄襲推文。
但是，直接照搬原文，就成了抄襲推文。
看到分不清二者區別的人的時候，モトタキ也會感到違和。

モトタキ曾經在專門學校學習過企劃。當時，講師講過：
如果出題“開發一款之前沒有過的拉麵”，就會有人交上來不是拉麵的東西。
當然，這種作品是最不行的。モトタキ認為，這就是一個誤解了原創性的好例子。

（https://twitter.com/motoyaKITO/status/1132267675609001984）

而漫畫家夏目義德則認為，如今氾濫的抄襲指控，唯一的理由，就是這些人是自己想以創
作為生而不能，於是為了謀求心理平衡，就編個藉口，說那些做到了自己做不到的事的創
作者並不是比自己優秀，而是偷姦耍滑抄襲的。

夏目認為，同為創作者之間，就算看到別人風格相似，也只會覺得“他喜歡○○啊，畢竟
○○那麼好”，基本上不會否定創作者吸收喜歡的作品、或者受其影響。而像實際存在的
事例中這種專門去跟本人說“明顯是抄○○遊戲的圖的”的，只要想想他們這麼做的意義
何在，這些人的醉翁之意，便非常明顯了。

當然，現實中也有剽竊了別人的作品還不以為恥的創作者，但也要先擺出不可動搖的證據
，才能讓指控成立。而覺得不需要任何根據，只要喊一嗓子“這是剽竊”，就有了向這個
人丟石頭的免罪符，這種做法就是欲加之罪，恐怕別有用心了。

（https://twitter.com/summereye/status/1132866859554918403）

--

"Das Leben ist ein Born der Lust; aber wo das Gesindel mit trinkt,
     da sind alle Brunnen vergiftet."
「生命是一口歡愉的井，然而一旦烏合之眾也過來取飲，所有的湧泉便中了毒。」

－－尼采 ‧ 《查拉圖斯特拉如是說》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.238.127
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1559046822.A.B0E.html
※ 編輯: n99lu (114.137.238.127), 05/28/2019 20:36:22
推 jack34031: 創作者也是不易
推 bluejark: 我抄我自己難道不算抄嗎 很微妙的一句話
推 valorhu: 很像動不動就說崩的x
→ GodVoice: 黑貓被說抄獵人 我覺得超牽強的
推 rp20031219: 我抄襲我自己 這
推 f222051618: 如果說那些人是認真找資料然後指證抄襲還能加減看看
→ f222051618: 網路上多的是丟一句抹黑的話 就射後不理的 認真就輸了
推 peterturtle: 網路上本來就幹話一大堆 (攤手)
→ MikageSayo: 音樂界也是三不五時聽見這種動不動就吐抄襲的
推 DuckZero: 這篇最後就說是落水狗的嫉妒啊...
→ bluejark: 不過就事實上來說有些版權並不屬於原作者的
→ peterturtle: 我就有聽人說過，網路是個好地方，講幹話不用負責，
→ peterturtle: 龜起來幾天換個ID又是條好漢
→ peterturtle: 雖然事實上別人真的要你負責你也跑不掉
→ n99lu: 反倒是認真找證據了 還被一句或許有打發...
推 palapalanhu: 很多鄉民也差不多...
→ jim924211: 樓下別再抄襲了，我才是蘆洲山下紀囧
→ rp20031219: 從今天開始 台灣只有一個金城武
推 ice76824: MUST嗎
推 roger2623900: 黑貓那個是拿分鏡出來說是抄襲吧 算是有認真找證據
推 vsepr55: 學術上還真的有自我抄襲= =
推 dimw: 學術上好像是要避免有人用同樣內容去洗點數什麼的
推 vsepr55: 沒錯
→ Nravir: 中國人都沒再怕，學一下好嗎= =
→ GodVoice: 說到人類能擺的動作就那麼幾個  這件事
→ GodVoice: 有次我逛A片時  有連續六七部A片封面用同一個SM姿勢的
→ GodVoice: 快讓我笑到X
推 OldYuanshen: [震怒]
推 notneme159: 這種東西很難去界定的 尤其不懂的人更難
推 pandatom: 我說你是抄襲 請你證明你自己不是抄襲
推 poltmer990: 走火入魔了
→ AdomiZA: 被點名方必須自負舉證責任已示清白…好像在哪看過
→ bitcch: 有些人還會拿些不是證據的東西來指正你 而且叫的特別大聲
推 lunawalker: 造謠出張嘴，闢謠跑斷腿
推 killuaz: 就像跑步游泳ㄧ樣 還不你做什麼他做什麼 抗議無效
→ winger: 有點創作經驗後會覺得與別人的作品有相似處是天經地義