[閒聊] 國產動畫很喜歡用3D？

[ray90910 (Don' look back in anger)]

前面有一串聲優的文
後面回文有個分享很多國產動畫
小弟除了幸福路上還真的都沒聽過
剛剛閒著去找了一下影片看看
就發現一個事情
就是怎麼都喜歡用3D風格
除了幸福路上是2D
其他像是什麼鐵男孩、夢見、重甲機神
都是3D動畫
靠岸好像沒這麼多
不過背景也是3D建模

就好奇
是3D比較省時方便嗎？
不然為啥不像日本動畫或是迪士尼
全2D作畫
有沒有西洽？


-----
Sent from JPTT on my HMD Global Nokia 8.1.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.151.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1559552109.A.C9C.html
→ GPX2020: netflix一堆日本動畫也是3D啊...
推 keelungLBJ: 便宜
推 e49523: $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
→ twosheep0603: 人工貴啊
推 Sageazure: $$$
喔喔，所以3D比較便宜喔
推 siyaoran: 2d貴 如果再沒辦法優化下去 會越來越少肝可用
推 allanbrook: 重甲機神只有機器人是3D阿
他只有人物是2D吧，背景都是3D
※ 編輯: ray90910 (61.228.151.248 臺灣), 06/03/2019 16:59:45
推 FuckQguy: 迪士尼還有2d嗎？
→ bluejark: 3D也很貴但容易修正
→ allanbrook: 電視動畫還不少
推 whiteseyes: KILL la KILL蠻多3D建模轉2D的  台灣可以參考下吧
推 zeus7668: 3D並沒有比較便宜好嗎...算下來2D可能還比較便宜
→ lpdpCossette: 因為沒有夠用的動畫師
推 sysloljs: 3D明明就比較便宜= = 是一開始貴 後面模組套上去就好
→ allanbrook: 前兩天TRIGGER直播時 剛好有人問 全3D動畫跟全2D動畫
→ zeus7668: 為什麼都3D喔...因為台灣2D基本上是死了 平常不做電影根
→ zeus7668: 本沒案子接 人才都跑光了
推 dragon803: 想問一下
→ allanbrook: 如果是做一季長度哪個比較貴 製作人是說 如果真的確定
→ chewie: 2D人才不夠 尤其原畫不足而且沒市場可養
→ lpdpCossette: 2D要有有專業的動畫師 不是會畫畫就行了...
→ kore5348: 迪士尼全2d? 你是不是根本分不出2d和3d的差異啊
→ bluejark: 想得太簡單了啦 動作調整人才連日本都很少
→ dragon803: 以前迪士尼有一個2D的電影
→ allanbrook: 就是一季沒有後續 2D應該比較便宜
→ zeus7668: 到底誰告訴你3D比較便宜的？
推 a2j04vm0: 哪邊貴當然是看花多少人力下去弄 迪士尼的3D會便宜？
推 GPX2020: 台灣宏廣島了之後就沒有能接大型手繪動畫的能力了吧
→ dragon803: 好像是一個壞國王被自己國內的一個壞臣子下藥變成駱駝
推 badend8769: 爛的3D比較便宜
→ dragon803: 的，後來跟一個平民一起奪回王國的故事，後來國王恢復
→ dragon803: 成人後也變好了
→ dragon803: (有人記得這部片名嗎，我有點忘記了
→ zeus7668: 3D動畫在台灣還有工作做 人才有留住 當然電影比較多3D
→ allanbrook: 就變身國王阿
→ zeus7668: 變身國王啦!!
→ dragon803: 喔喔謝謝~~那部超好看，但想不起來片名XD
推 v789678901: 我也在想這問題明明用3D比較便宜怎麼還是花了幾千萬，
→ v789678901: 全3D不用到這麼貴吧
→ haseyo25: 別告訴我等等我們會遇到一個大瀑布，而且底下有很多尖尖
→ haseyo25: 的石頭
→ zeus7668: 還模組套上去咧...電影最好有套模組這件事啦 有也不多
→ dragon803: 這部中配超棒的XD
→ zeus7668: 沒有比較便宜!!3D很貴!!特別做特效的人薪水基本都50K起
→ zeus7668: 跳
推 pl33233: 變身國王中配很讚
推 Vulpix: 3D 如果品質很「普通」的話，真的比一張一張原畫的 2D 方
→ bluejark: 台灣3D人才還有別的東西可以做 手繪動畫師是要餓死了
→ Vulpix: 便許多。簡易的 scale、rotate、transport 就可以做了。
推 zeus7668: 對啦...做一顆球在地上彈是3D比較便宜 其他不可能
推 nanachi: 庫斯德記得是曾國城配的
推 iamnotgm: 講到中配就又想到木須龍
→ codyDL: 到底哪個便宜啦
→ Vulpix: 其實光是建模應該就含金不少。我不是做動畫的，但因為需要
→ twmacaron: 人物濾鏡開到最大
推 sysloljs: 國產動畫3D怎麼可能比2D貴 你以為是在拍電影喔= =
推 zeus7668: 他上面舉例的都是電影啊...
→ Vulpix: 有摸過一點點，建模真的要很有美感。我人物都拿 MakeHuman
→ Vulpix: 頂著用XD
推 a204a218: 除了成本還有工期的因素啊
→ zeus7668: 你是真懂還是猜的 就算電視影集3D要把成本壓下來也要做
→ zeus7668: 好幾季 國產動畫根本不可能 如果只做一季3D根本沒比較便
→ zeus7668: 宜
→ Vulpix: 這次皮卡丘偵探的模型真的是看得賞心悅目。然後模型有了還
推 WindSpread: 好奇問問，台灣現在還有畫2D的工作室嗎？
→ Vulpix: 要動起來，那些動作也是要設計的。又不是遊戲反覆播放同一
→ Vulpix: 套動作……
推 allanbrook: https://www.facebook.com/RAnimation4C20/
推 zeus7668: 一定還有阿 你看那些宗教動畫都嘛2D做的 好幾分鐘才幾十
→ zeus7668: 萬
推 lv256: 你去看經費很慘的動畫怎麼做的那就是最省的方式阿，大量重
→ lv256: 複使用的角色才建3D模，其他用2D
推 vvbv11280: 爛的3d很便宜，我自己大概都可以做了
→ lv256: 全3D當然貴，因為很多沒必要的一次性的東西你也建模就是浪
→ lv256: 費錢阿
→ vvbv11280: 迪士尼那種程度的就超貴了
推 Sageazure: 爛3D很便宜啊 看看動物朋友
→ WindSpread: 了解，謝謝
推 lordmi: Live2D也很省事，但劇本才是重點
推 zeus7668: 3D混2D還在原PO的討論範圍嗎 通常混著用就是成本考量 像
→ zeus7668: 是路人和車子 但這種情況下3D只是2D的輔助工具而已
推 Vulpix: 老鼠經典的2D中3D大概是像阿拉丁的獅子洞吧？
推 jokerjuju: 便宜
推 notlolicon: 原來迪士尼是全2d作畫喔 你不講我還真不知道
推 Vulpix: 曾經是啊，白雪公主跟睡美人都是。
→ WindSpread: 你印象中的老鼠難道是3d的嗎
→ Nravir: 我自己做個簡單入門3D半小時就能完成了，人的話沒做過
推 isaac42: 迪士尼剩電視部門有純手繪2D吧
噓 DaneiLJ: 要看規模跟複雜程度吧，簡單3d的物件+動作，成本一定<2d
→ Vulpix: 人可以用 MakeHuman 之類的軟體捏，開源的。
推 Vulpix: 不滿意的話還可以進動畫軟體繼續捏，我看過人家捏出血管來
→ Vulpix: 的，那個技術真是漂亮，但我美術一向不行Q_Q
→ Vulpix: 啊，我是拿來做數學上幾何物件的動畫，不用那麼藝術XD
噓 StarTouching: 誰跟你全2d作畫 現在3d動畫是基本的好嗎
→ StarTouching: 只是讓你以為是2D
推 digiubb: 我之前待過台灣動畫公司，台灣做2D有很大的困難是技術斷
→ digiubb: 層。2D除了畫的好看之外還要有足夠的角色表演邏輯。這點
→ digiubb: 雖然3D也是，但2D沒有軟體的輔助，比起3D要來的更困難。
→ digiubb: 台灣目前的動畫技術斷層是只有宏廣年代的老師傅們還有足
→ digiubb: 夠的2D 動畫實力，年輕一輩一方面大部分學校沒教，二方
→ digiubb: 面出社會也沒多少公司會教。所以要做真的是困難。這只是
→ digiubb: 技術部分的問題，其他如人力成本之類的也是問題就是了。
推 cemin: 看到沒有被噓爆，點進來一看果然是真 國產
推 sss101010127: 上下限大阿
推 WindSucker: 國人 讚
→ gm79227922: 技術門檻才是真
推 mao9201: 日本動畫也越來越多省錢的劣質3d  以前賽璐璐風格還比較
→ mao9201: 好
→ aliver1011: 所以樓上花錢買BD支持2D手繪動畫了嗎w