[閒聊] 製作動畫和製作遊戲哪個難?

[ak47123121 (小忍)]

剛好看到前面一串在討論，就想到台灣acg好像很難發展成產業
雖然台灣遊戲還是有賺錢的成功作品啦
那製作動畫和製作遊戲哪個難?
都是要群體創造的，同樣也要燒錢
不過遊戲比較好賣，畢竟只要能放steam就代表有人會買
大家認為呢?不過我是對台灣遊戲多少抱持樂觀的態度啦，畢竟這幾年有發展起來


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-J330G.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.128.158 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1559535095.A.ADC.html
推 aleezible: 動畫，每集都幾千萬在燒的
→ aleezible: →日幣
推 zeus7668: 宅宅本一家 相煎何太急
推 crash121: 動畫吧 你看獨立遊戲一直有人做 動畫有嗎 而且遊戲好賺
→ crash121: 啊
推 kaj1983: 做夢比較難，我都夢不到自己娶林志玲...
→ Xavy: 大家眼睛已經被養壞了，所以動畫相對難做
→ NomeL: 絕對動畫 都一堆同人遊戲了
推 saphy: 動畫
推 ringtweety: 你看台灣至少以前現在都能產出些遊戲來 但動畫沒幾個
→ kaj1983: flash動畫算嗎？
推 MidoriG: 一個人可以做遊戲，但一個人做動畫很難
→ ringtweety: Flash也算 那小遊戲又更多了 所以比例上始終是遊戲多
→ eva05s: 拉贊助比較難
推 LuMya: 遊戲很多可以複製利用 動畫不行
3d動畫可以啊
※ 編輯: ak47123121 (111.83.128.158 臺灣), 06/03/2019 12:19:24
推 aleezible: 動畫光要培養原畫師就難到爆，除了要有充足的美術教育
→ aleezible: ，還要有一定的產業規模……日本投入動畫產業的年輕人
→ aleezible: 也愈來愈少了
→ aleezible: 台灣光是把美術課拿去上數學就註定不可能有動畫產業了
→ aleezible: 因為台灣人根本沒什麼美學概念
→ aleezible: 畢竟動畫也算美學產業的一部分
推 z22771187: 台灣的教育重視培育出能發大財的人
→ z22771187: 文化藝術產業的初期都是虧錢的
→ dreamnook: 動畫…吧 遊戲有分規模
推 emptie: 這兩個要弄到好都不是一個人能辦到的
→ emptie: 但遊戲要有獲利的那個門檻比較低
→ aleezible: 何止賠錢…根本就是把錢丟進水坑…事實上台灣確實有機
→ aleezible: 會發展ACG產業的，不過必須將中國納入市場考量，問題是
→ aleezible: 中國的政治環境就是那樣，根本不適合文創產業發展
→ alinwang: 用遊戲引擎做動畫短片有一人做到了.
推 zeus7668: 其實遊戲有個困難處是無法一人完成 動畫還可以 遊戲又要
→ zeus7668: 文組腦又要理組腦...一個人做完就太強了XD
→ alinwang: https://youtu.be/PQEbYu9a_i8
→ alinwang: https://reurl.cc/XgEe3
推 frameshift: 很多有名的獨立遊戲是一人完成的
推 blooder41: 我做動畫的 很多空間都是要用數學去算的 說不用理組腦
→ blooder41: 也不太對噢
推 Atkins13: 美術課拿去上數學 某人是哪個年代的我七年級就沒遇過
→ Atkins13: 我倒是看到更多美術課也不好好認真上 失敗的原因往往很
→ Atkins13: 多 但直接推給教育也太粗糙
→ Yanrei: 呃，別這樣說，其實對岸現在動畫產業很強
→ Yanrei: (回上面的推文)
推 kaj1983: 我7年2班也沒有美術課拿來上數學的...
→ kaj1983: 國中因為美術課畫素描而愛上美術，高中進美術社混3年
推 Atkins13: 認真一下 這種次文化產業做起來都是燒錢且跟民生產值低
→ Atkins13: 度相關 真要講最好的發展時機就是1980~2000台灣熱錢還很
→ Atkins13: 充裕的時代 這年頭去苛責沒人做有點非戰之罪 畢竟就是難
→ Atkins13: 在前期的產業鏈投資跟學習曲線培養 完全不能期待報酬
→ Atkins13: 當時在職場走跳跟掌握資源的 都是戰後嬰兒潮跟日本時代
→ Atkins13: 那群 美學/創作/鑑賞素養如何 大家也可想而知
推 Atkins13: 然後某個戰後嬰兒潮的市長還在美術館喊發大財咧
→ vincentwg: 可4你看小島把遊戲做得跟電影一樣 成本不知道幾億惹
噓 xxxxae86: 需要做到什麼程度的前置條件都沒給就想要討論
推 papertim: 遊戲受眾有參與其中，可以靠個人的創意和巧思引導玩家去
→ papertim: 品味，彌補廉價的畫面和系統。動畫觀眾完全被動接收資訊
→ papertim: ，資訊的品質非常重要，作畫品質和分鏡節奏不好，就算劇
→ papertim: 情不差也會被打成糞作，gun道就是個例子
推 astrayzip: Gun道那個畫面真的太糞了
→ astrayzip: 其實靠岸劇情也沒那麼差
推 dragoni: 遊戲需要 程式+美術   作動畫只要會美術  你覺得勒？
→ oepop: 巫師3、曠野之息這種是遊戲，一般學生畢展的那種也算遊戲
推 cloudin: 動畫單打獨鬥要花大量時間   遊戲則是要技術
→ cloudin: 光是要花大量時間就壓垮一堆人了
→ oepop: 平常看的新番算動畫，flash 火柴人那些也算動畫
→ oepop: 如果是討論上限的，我覺得遊戲比較難啦
→ dreamnook: 往上灌的話動畫能做到的遊戲基本上都能做到
→ xxxxae86: 動畫也有很多人畫的手繪MAD雖然在作畫上不好但是還是可
→ xxxxae86: 以靠創意跟內容決勝負的
→ xxxxae86: 原PO沒給前提討論那個比較難根本沒有意義，要爛兩個都是
→ xxxxae86: 很爛，要難兩個都可以非常難
→ nemuri61: 製作動畫是難在根本沒有獲利可能性，連日本這種成熟業
→ nemuri61: 界都只能靠壓榨奴工來苟活，根本沒人會想投入。
→ nemuri61: 至於上下限，都是遊戲，程式引擎這種東西要認真搞就是
→ nemuri61: 天價。
推 qwe78971: 要看幾分 都很糞就沒區別 3A遊戲 跟頂尖動畫 肯定是遊
→ qwe78971: 戲難