Re: [閒聊] 中野二乃連自己親妹妹都敢下藥?

[tomrun168 (熊)]

原文恕刪，
下班了有空就來回覆一下，基本上不認為二乃會對四葉下藥，原因以下說明

首先是你拿來當立論基礎的「二乃沒有理由地偷瞄四葉」這張圖
https://i.imgur.com/cVgsPCi.png

不知道你是不是刻意截圖成這樣的，實際上這分鏡長這樣
https://i.imgur.com/jg2NlBs.png

是個連續分鏡，但左邊的對話都被你裁掉了

畫點眼神的輔助線
https://i.imgur.com/kOzZeAj.png

從客觀角度上，這連續分鏡要表達的情境如下
二乃看向風→向風搭話→越過四葉持續與風對話

基本上因為二乃要與風搭話，眼神看向他非常合理，
四葉剛好在中間畫進去而已。
如果你要說第一格的二乃是刻意看向四葉，那跟後面兩格連續分鏡就搭不上關係了
因此我認為這就要當成證據太過薄弱了。
更何況沒有任何直接證據顯示四葉睡著與二乃有關。

再來說動機，你說二乃是為了試藥效才對四葉下藥，
但為了試藥挑妹妹下手，這不管是現實還是在五等分的故事設定上都不符合吧？

五姊妹都相當重視姊妹我想大家都知道，既然重視姊妹會把她當成藥效的實驗品？
這說不通吧，二乃下藥風太郎的出發點是趕走陌生家教，保護姊妹。
那對四葉下藥與保護姊妹的關聯性為何？二乃在第2回並不知道她與風的關係。

接著說作者創作的角度，我覺得原文底下推文HibikiKai大講的很好，便直接引用了

推 HibikiKai: 眼神可以解釋看風，小天使睡著可以解釋試題太難，因為
→ HibikiKai: 可以建立這類解釋，所以要認定二乃下藥四葉有困難，此
→ HibikiKai: 其一，其二者，劇情上增加下四葉藥沒有提高劇情的震撼
→ HibikiKai: 力，該回的主詮角是二乃，盡可能傳達二乃厭惡風是首要
→ HibikiKai: 目標，以此為前提，下四葉藥對劇情發展没有任何義意，
→ HibikiKai: 三者，唯一解釋的通就是二乃為了趕走風無所不用造成的
→ HibikiKai: 蝴蝶效應，總之，四葉不論有無受害，不影響該回傳遞的
→ HibikiKai: 資訊，屬可有可無之為也。
我認為春場這種在意劇情細節的作者來講，
不會在這種地方畫對劇情發展沒有任何意義的情節。

因此我認為證據和動機都相當薄弱，甚至在作者推動情節上都可有可無，
沒什麼二乃向四葉下藥的可能。

要黑二乃下藥風太郎我接受，因為是事實。
但沒什麼實質證據，就來黑二乃對四葉下藥，我覺得太勉強了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.26.48 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1560953376.A.D8F.html
推 long9487: 原來是把左邊裁掉喔 難怪覺得哪裡怪怪的
推 leukemia853: 沒用的，他們還是會說四葉那時候睡著很合理，因為被
→ leukemia853: 下藥
推 Dlolakerstar: 那篇下午的時候就有討論到分鏡被裁掉 只是應該很多
→ Dlolakerstar: 人都只看完文就走了
推 yyy50521: 原po跟中舔有甚麼分別 反正有人睡著都是二乃下藥
推 undeadmask: 辛苦了 不過黑粉會無視這篇
推 marchcharlie: 反正想黑的人才不會管這麼多
推 nokumakun: 推認真回覆
推 naluchra: 反正那篇當窗簾看就好 除非春場出來解釋
推 IkkosenKaga: 難怪覺得那幕跟印象不太一樣 原來是左邊對話都不見了
推 kk2025: 推個認真
推 OnoderaHaru: 推
推 tsukirit: 欲加之罪 何患無辭
推 joe199277: 同意最後一段
推 long9487: 這種有理有據 認真回覆的文果然不會有太多推
推 SacrificesPi: 他只是想黑 不會看這篇啦
推 mkcg5825: 推 解釋
推 papery: 推！
推 MoonSkyFish: 不錯
推 ydop: 推辛苦解釋～明明二乃在這幾回更加強了保護姊妹的好印象，
→ ydop: 又被黑我也好心疼她> <
推 Sakamaki: 那個mkcg也蠻好笑的，之前一直堅持二乃是極有可能的犯人
→ Sakamaki: 怎麼現在就見風轉舵了咧?w
推 undeadmask: 對啊XD
→ skyitmexp: 好幾個都不見啦，全部躲起來了
推 koakoa: 推反論，辛苦了
推 mkcg5825: 你下午那張分鏡已經說服我 這可能性變低了 我為何還要
→ mkcg5825: 跟你吵？
→ mkcg5825: 推解釋也要被當成牆頭草？
推 Sakamaki: 沒有啊，就覺得你就這樣被原PO帶風向很有趣而已，你是被
→ mkcg5825: 別那麼幼稚好嗎 當個成年人
→ Sakamaki: 截一半的圖誤導還是看了原圖仍先認為二乃是犯人，這我
→ Sakamaki: 就不得而知了
→ mkcg5825: 我沒被原po帶風向 我單純就是支持原po的論述而已
→ Sakamaki: 嘖嘖，被戳到痛處就開始嘴到現實了嗎? 你這樣才是不成熟
→ Sakamaki: 的表現吧ww
→ Sakamaki: 所以你就是被原PO誤導了阿，不然現在你應該要堅持而不是
→ Sakamaki: 贊同這邊的論述吧，你贊同這篇=原PO是錯=你原先支持原PO
推 boris: 如果是成年人應該要能判斷接受的資訊是否正確吧
→ Sakamaki: 的論述的錯的，你這樣還要說沒帶風向?w
推 mkcg5825: 然後這樣就被當牆頭草是嗎？
→ Sakamaki:                            被
→ Sakamaki: 牆頭草是你講的阿，我可沒這麼認為，我只是覺得被誤導就
→ Sakamaki: 自己承認就好，不用解釋一堆
→ mkcg5825: https://i.imgur.com/lFLxavV.png
→ mkcg5825: 請問這句話的言下之意是
→ Sakamaki: 嗯? 我是說你的態度前後不一很奇怪啊，你要自己說自己
→ Sakamaki: 是牆頭草我是不反對啦
推 undeadmask: 好了啦 晚上才看到你不知道在哪篇文裡4444 自稱中立咧
→ Sakamaki: 也就是說你自己承認被誤導帶風向，我就覺得OK阿
→ Sakamaki: 人總是會犯錯，只要不要不承認就好
→ Sakamaki: 用問號是指我還在懷疑，沒有確定阿
→ Sakamaki: 只要你承認錯誤，那我就覺得沒什麼，敢做敢當嘛，自然
→ Sakamaki: 不會是見風轉舵的那種人，起碼還有心，如果不想面對自己
→ Sakamaki: 的錯誤，那可能就跟你口中說的差不多囉~
→ sincere77: 要惡意黑的可以有一百個理由，我們怎麼解釋都沒有用
推 sincere77: 補推一個