Re: [量子] 雙縫實驗的問題

[IBURNER ()]

怎麼說呢 這個問題總是時不時會被拿出來

卻每次都沒什麼共識 好像是一個政治問題

這次先談測不準原理(?)



我記得以前學長告訴我別在考卷上把uncertainty principle翻成測不準原理

要寫"不確定性原理"  不然會被扣爆

先不談在量子物理裡面位置和動量不commute所以eigenfunction不能共用什麼的

結論是要知道量子物理的位置和動量都是以機率分布的形式呈現

而位置和動量的機率分佈不但不同 而且互相影響

當你將粒子出現在某個位置的機率拉到極高 它的動量大小就非常不穩定

反之當你很確定他的動量(或者說動能)時 他在不同地方都有出現的機率



所以你懂嗎 當你"宣稱"某個粒子出現在某個精確位置的時候

等於你把該粒子出現在某個位置的機率極大化趨近於1 這時候動量就有各種可能

這跟量測方法沒關係 甚至你也可以主動地把粒子封鎖在某個區域 然後宣稱它就在那

反例就拿原子好了 每個原子裡的電子都處在某個特定的能階 特定的角動量

但你只知道它在這個能階的機率分佈(俗稱電子雲或軌域) 而不知道確切位置



我們有時候會將"確定粒子位置"說成"粒子性展現"

因為我們就是把機率分佈弄成delta function 它很難產生干涉 (自已查一下它的樣子)

失去了機率的波動性 就剩下確定的粒子性

或者

波動本來就可以被視為不同位置的delta function的疊加

當你嘗試確定粒子位置時 原本的波分佈就會以特定機率塌縮成其中一個delta function

所以"確定粒子位置"也被稱作"波函數塌縮"



至於電子雙狹縫干涉實驗 表明的事是物質也具有波動性

上面那些哥本哈根詮釋 就可以拿來應付這個實驗的結果

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.37.92 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1561018876.A.F67.html
推 shihpoyen: 這篇不錯
推 kinomon: 跟我想的一樣
推 doyouknowhow: 聽起來很像有更小的粒子==
推 doyouknowhow: 而且為什麼是位置跟動量產生關係
→ carzyallen: 所以測不準這翻譯當初是誰引入中文圈的w
→ doyouknowhow: 不寫中文也沒什麼關係
推 ethan0419: 也許實體根本在另一個維度(40K
推 an94mod0: 測不準這個詞跟比例原則一樣在無關的領域被濫用
推 Nexus5X: 此篇正確 沒有叫做 “粒子態” 或 “波動態” 的東西
→ Nexus5X: 有時候一些量子科普概念只是從古典物理過渡來 但反而更
→ Nexus5X: 難去理解量子本質
推 hdjj: 因為到現在我們也還是沒能理解啊,沒有定論.
推 sky449521: 根據海森堡的理論 位置變化量X動量變化量=h或h/2pi 理
→ sky449521: 論就是這樣
→ Nexus5X: 簡單說 基本粒子這種東西 不要把他想成古典意義上的
→ Nexus5X: “粒子” 把他理解成 狀態的集合體 比較符合量力思維
推 mystletainn0: 波包
推 gemini2010: 要把他量子想成叭叭包的概念
→ LunaDance: 測不準這三個字真的是很糟的誤導
→ revorea: 哥本哈根詮釋真的有種，啊量子態就坍縮了不然你想怎樣？
→ revorea: 的感覺，有夠不舒服。
推 bye2007: 哥本哈根詮釋就是叫你閉嘴，只管計算啊
推 handsomegg39: 對阿
推 j022015: 所以絕對溫度下我也沒有辦法說它確切的位置嗎
→ revorea: 溫度是統計的概念，一個粒子的位置不是統計概念，拿溫度
→ revorea: 來討論單一粒子不合適。