Re: [閒聊] 男女蹺蹺板算戀愛作品有名的嗎？

[eva05s ( ( ′﹀‵)／︴<>< <>< <)]

這部怎麼說都不需要感謝庵野

原作要是不夠紅怎麼可能出到21本單行本

反過來說庵野動畫正好證明了這人多會偷畫面

一路偷到EVA還偷成經典，一堆人幫他腦補

「這不是偷，是有深度意涵的表現手法」

表個屁，就是沒錢了嘛

彼氏彼女在台灣播放動畫時我還是小學後段到國中時期

那是我第一部校園青春戀愛少女作品的啟蒙

但也止於中段而已

我是來看動畫的，不是來看一堆交錯的紅綠燈跟平交道反覆出現配上對白的好嗎？

而後期沒到三分之二也有半集是這種情況

少數幾個有人物的畫面還幾乎沒動作就是擺個圖而已

不要跟我鬼扯什麼小學生當然看不懂藝術手法

我大學時期回憶起這部啟蒙又找了回來看了一次，感想就是偷畫面省錢而已

什麼紅綠燈閃爍表示人物的不知所措，紅燈表現抗拒綠燈表現接受

什麼平交道暗喻選擇不能重來

你家開窗簾店逆？

喵的庵野根本毀了動畫好不好

漫畫後面的陰陽篇我也看得很煩

但想想動畫版突然就覺得其實很棒了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.128.170.239 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1560833717.A.34A.html
推 siro0207: 新房表示
→ eva05s: 新房幾原都算玩出風格，庵野在這兩部就真的是沒錢而已
推 allanbrook: 你喜歡叫風格 你不喜歡叫偷
→ eva05s: 你去看庵野有經費的作品哪部在玩這套
推 allanbrook: 不就是沒錢又不想讓人看崩壞不是才要思考表現方式 才
→ allanbrook: 有不同的呈現 不然你是想看什麼東西
→ allanbrook: 你又知道新房他們經費特別多?
→ eva05s: 有經費有有經費的玩法，而不是貼張實景照片配對白
→ eva05s: 新房物語系列大量使用可稱偷懶的靜態畫面為什麼沒問題？
→ eva05s: 除了因為他幾乎每部都這樣搞以外物語系列本來就是大量文
→ eva05s: 字跟對白構成的小說，考量原作他算是把枯燥的場景換了新
→ eva05s: 意出來
→ eva05s: 幾原則是真的在每個畫面都藏暗示來切合主題
→ eva05s: 問題是庵野在彼氏彼女動畫，說再好聽也不過是拿別人的作
→ eva05s: 品來嘗試自己不熟悉的風格還搞得很失敗這種程度，EVA則是
→ eva05s: 明著跟你講後期經費不足時間不夠直接塞給你
→ eva05s: 原作中有的互動畫面全部變成平交道電線桿天橋紅綠燈
→ eva05s: 彼氏彼女被搞成這樣，我還真沒法覺得這是什麼個人風格
推 coffee112: 寫個慘字
→ jiny49: 音樂還蠻好聽的