[量子] 雙縫實驗的問題

[sarserror (閻羅煞)]

我是在玩景之海的艾佩利亞剛好看到裡面不斷提到雙縫實驗

後來就有去借量子力學科普的書來看

https://youtu.be/76GM8goImEA

上面是解說 剛好是動畫



--

說到底我還是很好奇一件事，

因為我覺得很多查到的資料、書上都沒有寫的很明確


當因為我們「意識」去「看」電子是穿過其中哪一個縫，從而讓干涉條紋消失的時候

這個觀測電子穿過哪個縫的觀測方法是什麼啊？

例如說－透過光，去觀察 那這個光是特地去照的嗎？(像是在黑房間開手電筒？)

還是說，觀察與不觀察之間，光的強度沒有改變？(一直都開著燈，只是你抬頭看？)


因為我們知道測不準原理，光因為波長短頻率高，能量就強，

應該會對於電子的移動有干擾，


如果不是透過光去觀察，那是怎麼得知電子是透過哪個縫呢


希望剛好有大師可以解惑一下 謝謝==

--
推 zealeliot:鷹眼的根據地不是一座古堡? 很多吱吱那邊...
推 kenneth317:樓上說的該不會是億載金城吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.231.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1561001718.A.55B.html
推 CactusFlower: 問黃猿啊
推 LaAc: 你要認真的解答應該不要發在這裡
→ OrzOGC: 不用可見光也是用電磁波,也是會干擾電子
→ sarserror: 黃猿說他不知道
推 emptie: 不觀察就不知道 但任何的觀察都會干擾系統的狀態
推 z0953781935: 西洽還真的什麼都可以問
推 ryoma1: 嘟嘟嚕
推 jinx5566: 波粒二象性
→ forsakesheep: 去物理板問吧= =
→ sarserror: 我文組怕去物理版被擀出來
推 sd2567: 用高精度的監視器去看啊
推 Max112358: 物理版都好人啦不用怕
推 lordmi: 這論點未來或許會整個翻掉 https://pse.is/HXT6H
推 FKL: http://www.bilibili.com/video/av11761018/
推 ihateants: 我看你的問題是把干擾結果的“觀察”化約為“光”（或
→ ihateants: 者電磁波）去干擾電子....去物理板
推 MADAOTW: 解的出來就諾貝爾獎
→ ihateants: 我想，你已經暗藏一個預設，就是想去除所謂意識干涉實
→ ihateants: 驗過程這種結論，轉而想探究可量化的科學證據
推 vincent8914: 景海到最後根本跟量子力學沒關係==害我用vnr啃到腦袋
→ vincent8914: 痛
推 IBURNER: 不會翻掉 那篇paper也沒說會翻掉 也跟什麼方法量測無關
→ IBURNER: 你真的想知道可以去看對岸的媽咪叔 算硬性科普
推 salk1203: 這裡指得看也可以說用運動學精密計算通過狹縫的路徑 只
→ salk1203: 是這樣算就會確立質點為粒子而非機率波
→ hellwize: 這裡不是西洽ㄇ
噓 qaayy444: 在C洽問物理問題？
→ sarserror: 西洽問的物理問題有少過嗎？還是你看不懂就不給問==
推 dnek: 電子的位置在測量時決定，不去測量電子位置它就是隨機成波函
推 CorkiN: 看西洽不就是要看各種問題各種神人回答嗎OuO
→ CorkiN: 以前八卦版也是這樣，可是現在只剩滿滿政治文回不去惹
→ dnek: 函數的型式，測量(觀察)出它是什麼位置它才是什麼位置
→ dnek: 一般人理解是位置等物理性是固定的，但在量子裡不是，所以顯
推 joe123456963: 起點的黎明之劍最新章剛好也在講這個 什麼魔力會
→ VoV: 量子擦除實驗 可排除觀察的干擾
→ dnek: 的違反直覺或因果律，影片表現的有點太玄跟念力沒關係
→ sarserror: 你說的這個我知道，可是我想知道的是測量的方法
→ joe123456963: 干擾狹縫實驗結果
推 dnek: 任何一種測定位置的方法呀，你沒測前電子位置是隨機的，測得
→ dnek: 後變固定，所以也才有測不準原理的問題
→ dnek: 像影片你沒測前電子像是同時通過兩個縫，如果你有儀器強制去
→ dnek: 測電子是通過哪個縫，映照結果就會變成電子是真的通過單縫
推 tsai1453: 跟量測的方法沒關係，測不准原理是數學上的結果
推 zeyoshi: 偵測電磁波吧 被偵測的電子就剩下粒子性質
→ tsai1453: 從現在量子物理的假設出發，是一定會得到這個結果的
推 pheather: 可以看看費曼物理學講義 Vol.III Ch.1 1.6
→ pheather: 對於實驗如何測量，測量的方式有哪些tunable parameter
→ pheather: 有比較多一些的描述
推 monkai: 最近剛通完這款 有人知道作品名稱的由來嗎 我很好奇
推 lbowlbow: 印象中是觀測手段會固定觀測結果的樣子
推 iwtwin086051: 打個比方 你拋硬幣猜中機率是1/2
→ iwtwin086051: 但是結果只能是 0 或 1
→ iwtwin086051: 就是數學 跟實際的落差
→ iwtwin086051: 雖然你可以用 無限次的測試去趨近數學上的值
推 Dreamer11705: 不確定性可用數學表述 位置與動量算符沒有共同的eig
→ Dreamer11705: enfunction 所以根據該原理製備上本身就是不可能的
推 MasCat: 這裡是西恰==
推 EchoRyne: https://youtu.be/ZUI3lhRje_0
→ EchoRyne: 不曉得這個影片能不能解答原po的問題
推 rabbithouse: 看標題猜到你在玩哪款XD
→ SoQXuanChi: 說不定去某色情影片網站問還有完整解答
推 cat5672: 觀測和意識是兩回事 現在的人還不知道意識是什麼東西
→ cat5672: 至於觀測在量子力學中的微妙定位
→ cat5672: 儘管微妙也和意識沒有什麼關係
推 Khatru: 一般來說我們會避免用「意識」、「看」等字眼來描述，我
→ Khatru: 們會說觀察，至於怎樣叫觀察，簡單來說就是擺個偵測器，
→ Khatru: 讓後偵測器跟電子有所交互作用，就算關觀測到了，至於詳
→ Khatru: 細實驗方面我也不是搞實驗，所以還是去物理版問得好
可是我讀的書講到維格納的理論中「意識」會影響結果欸

→ cat5672: 觀測就是用某個儀器去和要測量的東西產生交互作用 而這
→ cat5672: 個交互作用本質就是干擾 在古典這個干擾可以盡可能的低
→ cat5672:  在量子則是破壞性的
→ cat5672: 並且這種破壞性是本質的 不是技術侷限
應該說我想知道測量的手段跟原理上怎麼干擾電子的

推 inte629l: 就是哥本哈根詮釋吧？
→ cat5672: 應該說那些只是事實而已 怎麼解釋那些事實才是什麼哥本
→ cat5672: 哈根 還多重世界的解釋
推 geroge0820: 跟我想的差不多
※ 編輯: sarserror (220.128.231.43 臺灣), 06/20/2019 13:43:55
推 diablo4: 你的這個問題直接去看費曼的物理學講義裡面有
→ diablo4: 台灣有中譯本 閱讀上應該不會有問題
→ diablo4: 突然發現樓上有人已經說了 還把章節列出來了XD
推 Khatru: 每個人或許詮釋的方法不同，但是這事完全可用數學說明，
→ Khatru: 所以一般情況下，還是不要吧意識放進來的好
推 yuukiyuna: 你有一點小誤解
→ yuukiyuna: 首先原本的實驗是在兩個狹縫設置感應器
→ yuukiyuna: 當電子通過就會觸發感應器我們就可以知道電子通過哪一
→ yuukiyuna: 個狹縫
→ yuukiyuna: 這時干涉就會消失
→ yuukiyuna: 至於為什麼會消失？
→ yuukiyuna: 這是因為波函數是建立再測不準原理上面
→ yuukiyuna: 首先干涉現象跟波的波長有關係
→ yuukiyuna: 而電子的波長可以用德布洛依公式計算
→ yuukiyuna: 再來根據測不準原理位置與動量會有一個共軛關係
→ yuukiyuna: 所以電子的波函數也有位置表象和動量表象
→ yuukiyuna: 但不論是哪個表象他都隱含這另一個表象的資訊
→ yuukiyuna: 當我們通過偵測器取確定了電子的位置資訊
→ yuukiyuna: 這個波函數就會塌陷
→ yuukiyuna: 一旦波函數塌陷電子就會失去波動性質那麼他就會回到古
→ yuukiyuna: 典的行為
→ yuukiyuna: 而這個電子的波動行為是屬於一個物理的特性
→ yuukiyuna: 他可以完美解釋目前原子的穩定性的來源
→ yuukiyuna: 就是所謂的「軌域」的概念
推 Utopiasphere: 就你要知道電子從哪個狹縫穿過去 就要拿光子去撞那
→ Utopiasphere: 顆電子 你用的光子能量越強(波長較短)對電子的影響
→ Utopiasphere: 就越大 就不會出現雙狹縫圖形
推 breadking: 用科普來學學問本來就是笑話= =測不準原理是定律 跟光
→ breadking: 速不變一樣 懂？經過成千上萬次的驗證才出來的東西 不
→ breadking: 是你說我覺得不是這樣歐 就能打爛的東西
→ breadking: 你要說怎麼量測 在那邊放一根螢光棒就可以阿 不影響的
→ breadking: 量測方式？不好意思沒有這種東西
→ sarserror: 我哪裡有說過我覺得不是那樣== 是想了解細節方法
推 Zeroyeu: lordmi你貼的東西是翻不了量子力學的，基本上也救不了貓
推 sky449521: 觀測方法就看你想得到什麼 波動性和粒子性只會有一個
→ sky449521: 比較明顯 放電子偵測器就是觀察電子數 那麼粒子性就明
→ sky449521: 顯 波動性就不明顯
→ Zeroyeu: 量子力學的測不準依然測不準，你不管用什麼東西觀測都讓
→ Zeroyeu: 未定的現實朝一個方向攤縮出結果罷了，眼見依然不為憑..
→ Zeroyeu: 坍坍 打錯哭哭
噓 astrophy: 錯版啦，可以去問物理版或是找老師聊天
→ HiggsBoson: 簡單來說就是觀測會影響結果