Re: [閒聊] 課金制vs買斷制

[kimjay (kim)]

藉這個主題想問一下，之前不曉得是看到誰的理論（不知道是不是懶貓）

好像說手遊分為大課、小課、無課

然後小課和無課為遊戲大宗玩家，但若這遊戲小課和無課開始消失

大課就會因為找不到成就感（沒活人可以欺負），也就不會再課

然後這手遊就會倒閉，不知道是誰講的

想知道這是出自哪裡的，有人知嗎
　

: 不過老實講，多數手遊的存活幾乎是靠頂端金字塔的土豪在撐。
: 像公連一堆人說賣禮包維生，如果去計算他們的ARPPU或是頂端金字塔課金量，大概就不
: 會那樣想了吧。
: （歡迎提供數據反駁XD）
: 禮包/補給包/三小包
: 基本上只佔一小塊收入，大多都是提升付費玩家數量/黏著度用途。（也是很重要的東西
: ）
: 然後那些土豪的錢又是怎麼來的？我個人是覺得收回市場剛剛好而已啦（個人偏見）
: 手遊很賺，不過遊戲業普遍薪資都超低der
: 幫自己QQ 大概都股東拿走惹吧...
: 有良心的遊戲業年終就會發蠻多的啦，看公司。
: 不過可以分析很多資訊個人是非常喜歡目前工作的XD
: 課金制這幾年大概都會是這樣吧，不想花錢換空虛的東西就盡量眼睛放亮一點了，
: 改變不了市場的話就只能先改變自己的課金習慣。
: 另外現在也有不少遊戲商願意轉換課金抽下來的東西不被變成垃圾。
: （像是龍絆眼淚/SV的塵，之類的）
: 垃圾手遊的話，就不要邊罵糞邊課金，每個月公司的營業額都可以看出玩家的真實反應。
: 另外有不同見解歡迎討論～(￣▽￣)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.153.224 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1561032911.A.CBE.html
推 SuperSg: 不到完全沒道理，但其實部份情況下是無課用來哄抬自己
→ SuperSg: 身價的話術罷了= =
→ dreamnook: extra credits有提到過
推 abx310492: Pvp遊戲比較有可能
推 knight714: 沒有PVP系統這段話就不成立啊
推 aspeter: 單機或純收集就沒差
→ a05150707: 單機看情況吧 fgo玩的人多 曬起來也比較爽
→ a05150707: 像艦娘本身也單機 但是他靠推特的社群撐到現在
→ as3366700: 就算遊戲完全沒互動性，沒人氣沒人討論還是難吸引人
→ as3366700: 很多人挑手遊先看遊戲本身夠不夠紅的
推 as3366700: 課長也不是只能靠PVP秀優越
推 Bewho: 怎可能是懶貓提出的，網頁遊戲時代這種說法就很常有人提了
推 com75510: 82法則
噓 benedict3007: 不要從誰看到的就說是誰提出好嗎 這理論不知道多久
→ benedict3007: 了
推 zeolas: 這是很一般的通論吧，怎麼可能是懶貓說的