Re: [閒聊] 抄襲的遊戲很好玩嗎？

[hayate232 (CY)]

※ 引述《SOSxSSS (可愛的女孩有大大的jj)》之銘言：
: 例如一般大眾最熱門的
:
: 傳說對決抄襲英雄聯盟
我記得都是騰訊，沒有誰抄誰問題
:
: 神魔之塔抄襲龍族拼圖
不給予評論
:
: 荒野行動抄襲絕地求生
確實算抄
:
: 板上比較熟的日式遊戲
:
: 闇影詩章抄襲爐石戰記
差很多。
:
: 公主連結抄襲刀塔傳奇
:
: 這些抄襲遊戲都很有名
: 代表抄襲遊戲很好玩嗎

我覺得玩法跟基本UI系統不算不算抄襲，就好像跑步游泳一樣，人家做甚麼你也做甚麼
沒有誰抄誰的問題。

不然以前MMORPG 都說抄襲D2 天堂 龍族算了..

至於抄襲系統好不好玩? 我覺得.. 手機遊戲化的遊戲本來就比較多人玩，暗影詩章
還是輸爐石不少阿。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.22.115 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1561533101.A.6CF.html
→ arrenwu: 你也可以說跑步游泳都是抄襲啊 只是這裡沒有問題而已
→ a86425380: 日本人還以為很支持正版，結果很多人愛玩抄襲的荒野
推 hermis: 三國抄，西游抄，封神也抄，日本動漫抄得就少了？
→ hermis: (混亂邪惡發言中)
→ greg7575: 三國殺這種無恥遊戲呢？
→ x23x: 啊競技跟創作是可以混為一談的囉 雖然玩法相似是不構成抄襲
→ greg7575: 抄monopoly的大富翁呢？
推 OEC100: 不好意思，跑步還真的能做很多種跑法。只有一個地方一樣叫
→ OEC100: 巧合，五個一樣叫借鑒，10個一樣就是抄了
推 arrenwu: 所以你要說抄，是，都是抄。這就要回到為什麼要保護智慧
→ arrenwu: 財產權了
→ hermis: 無敵鐵金剛的IＰ再過三年還是四年就滿50年了
→ hermis: 到時會有一堆抄襲無敵鐵金剛的機體誕生嗎？
→ hermis: 初鋼的智慧財產權還要等十年才會到期啊啊啊啊～
→ arrenwu: 你也可以說駕駛艙在機器人身上的機人都抄襲啊XD
→ OEC100: 抄襲是指表現方式，不然全部的巨大機器人就是抄襲了，所以
→ OEC100: 大家判定都是以故事或外觀相似一樣才叫抄襲
→ Puye: 我覺得玩法或規則這一種比較難說是抄襲
→ Puye: 除非是這種玩法之下 一些特殊的系統 被模仿才可以認定吧
推 Adlem: 神魔不是抄的 只是開發時參考很多
推 OEC100: 卡牌大概要美術圖太像才會構成抄襲，也真的發生過卡牌美術
→ OEC100: 抄襲被解約的事件
推 tw15: 傘電~~
推 ilove640: 玩法算不算抄要看你怎麼表現吧 一樣都是RPG 他5個職業
→ ilove640: 戰法牧獵賊 你也戰法牧獵賊 轉職技能 旁支系統都一樣
→ ilove640:  那就是抄 如果只是一樣打怪升級換裝備 那就是同類型遊
→ ilove640: 戲而已 怎麼算抄= =
→ ilove640: 不然全部玄幻小說都抄海山經的喔
推 tw15: 4 山海經也都抄民間傳說的
推 OldYuanshen: 神魔當初不是說拆開來也是抄的 而且CEO說自己是原創
推 strayer014: 說玩法沒有抄襲的要不要自己去GOOGLE玩法專利 R
推 WindSpread: 玩法不是很難告嗎？幾乎不會成立的那種
→ strayer014: 難不難告是重點之一 可是嘴玩法沒版權又是另一回事R
→ strayer014: 短期來看很卡產業 長遠來看是好事阿
→ strayer014: 講的好像玩法爭版權是妖魔鬼怪一樣 三小喇
→ strayer014: 今天你想出一個很好玩的遊戲方法 上市直接變公共財
→ strayer014: 嗎逼 也太屌了吧
推 tw15: 可以喇 人家抄玩法4引進業界活水 你不懂喇
→ strayer014: 幹 真的笑死還一堆人講的義正嚴詞
推 newland: 聖經都有人說是抄的了 夠紅就有人平反摟
推 loosie: 痾 STR大 請問你覺得CS系列是抄襲的嗎? WOW是抄襲的嗎?
→ loosie: 暗黑破壞神系列算是抄襲嗎?
推 OEC100: 也不是難告，經過konami音遊專利戰後，日本要申請玩法上
→ OEC100: 的專利變的困難
→ OEC100: 那10年FYK把能告的音遊都告過一輪
推 WindSpread: 原來是被玩壞了
→ nggfn: PAD都講爛了還在不是抄，從裡到外什麼之塔都是抄的，只是
→ nggfn: 到中後期兩邊才開始各自發展不同的地方
→ OEC100: candy在美國也把三消申請專利還通過了，不過沒人威脅到它
→ OEC100: 所以也沒告過人
推 lv256: 一條執行不了的法跟不存在沒兩樣，不然你說說現在還有誰抄
→ lv256: 玩法敗訴的？
→ nggfn: 然後PAD選擇不要國際興訟讓兩邊都繼續發展而已，要不然日
→ nggfn: 本當年也是有個抄PAD的還送賓士(二手)，還不是接到警告之
→ nggfn: 後就收掉了
推 lv256: 三消專利XDDD  當魔法寶石死人ㄇ
→ OEC100: konami音遊專利的解法是這樣，它是申請在對的時間用手操發
→ OEC100: 出固定聲音，所以你申請個發出不同聲音的專利就好
→ greg7575: msn 表示：消什麼
推 yuanmi1283: 原來公主連結跟刀塔很像！ 沒跟到可惜
推 cloud7515: 碧藍跟艦娘呢
→ OEC100: 很多專利都不可思議的簡單，有的人是為了自保，單純看你要
→ OEC100: 不要告罷了
推 RX11: 碧藍頂多就概念一樣 內容差很多
→ strayer014: loo大 我建議你先從法律方面了解一下癥結點喇 ，比如
→ strayer014: 說申請專利條件是什麼、玩法專利有哪些，然後再去看
→ strayer014: 一看一些網路都有的抄襲訴訟案件到底怎麼判的還有跑
→ strayer014: 了多久，相信你會了解的比較清楚喇。
→ OEC100: 有些遊戲公司他就沒有法務去跑專利，所以市場上就被隨便
→ OEC100: 抄，但是這不代表玩家眼中不是抄襲
→ OEC100: 並不是大家都像FYK那樣沒品，大家申請專利大都是確定沒人
→ OEC100: 申請這專利再決定遊戲方式以後自保用
推 loosie: 我覺得你沒明白我的意思 玩法可能有專利 但不是玩法相同、
→ loosie: 類似 就是抄襲  不管是從道德層面還是法律層面來說都是如
→ loosie: 此
推 frank47147: 玩法和UI不算抄襲 那還要怎樣才算抄襲......?
推 OEC100: 玩家眼中的抄襲跟法律上的抄襲本來就兩回事，一個是影響口
→ OEC100: 碑，一個是公司自保用
→ strayer014: 我是從法律層面出發喇 玩法有申請專利你用就是抄襲
→ strayer014: 至於你說道德層面 那我就不清楚了
→ OEC100: 所以你公司會不會被告，跟我罵你抄襲也沒什麼關係
推 Ariadust: 再填充抄陶拉里亞之風
→ strayer014: 還有loo大 你越講越讓我看不懂你在說啥
推 loosie: 從實務面上 現在收益排行榜前列的 幾乎都有玩法相同的元祖
→ loosie: 然而基本上沒有人被告 假如真的好告 肯定早就有人告下去了
→ loosie: 這就是我說的 法律面上 玩法相同、類似不代表是抄襲
推 arrenwu: 這跟「保護智慧財產權」的目的有直接關係啊
→ arrenwu: 糾結於「這是我想出來的你不可以用」根本搞錯方向
推 hermis: 不是沒個人都有錢到可以幫自己的遊戲申請專利
→ hermis: 尤其是一個遊戲有好幾個專利要申請的時候
→ arrenwu: 玩法去申請專利不會過的 這等於是直接製造專利張狼
→ hermis: 還有專利跟智慧財產權是有相當大的差異的啊
→ arrenwu: 專利的目的是為了幫助世界進步 不是告得大家一起爛
→ OEC100: PAD當初也沒在中台上市的計畫，自然被抄的爽
推 loosie: 玩法申請專利 我想錢不是主因 以德軍總部為例算是大公司的
→ loosie: 產品了吧 然而作為現代近乎所有槍戰遊戲祖先的它 並沒有和
→ loosie: 諸如CS這些學他遊戲玩法的同行起法律衝突
→ strayer014: 玩法專利明明就有 甚麼不會過 挖幹 你實務感覺派喔
推 arrenwu: 我講的是你不可能去申請一個MOBA的專利
→ OEC100: 因為遊戲公司的默契都是你不犯我，我不犯人，也是為了口碑
→ arrenwu: 如果讓你誤會我感到抱歉
→ strayer014: 拜託好歹也去搞清楚申請專案條件是甚麼 好咩==
→ arrenwu: 就好像你不可能去申請一個FPS的玩法專利
→ loosie: OEC大的答案也是否 只要能告一定有律師找上門的
→ strayer014: 專利喇 幹
→ loosie: 就算一家公司不願意告 那麼多家近乎都是不去在這點上爭利
→ loosie: 我想只有幻想中的理想國度才可能這麼美好
推 Adlem: 當年抄pad的多到抓不完吧 沒特別的因素不會有動作
→ OEC100: 會告的都是專利蟑螂，在製作計畫前去申請專利也是為了掃
→ OEC100: 看看有沒有蟑螂在前面
→ OEC100: 中國是有一家真的被告，不過是因為叫龍族拼圖的關係
→ Adlem: 不過送車那款是像到讓人混淆 所以才被警告
推 hermis: 我想我們應該對玩法嚴格定義一下
→ hermis: 不是說流程一樣就不能申請，有很多細部的東西可以說
→ hermis: 攏統地把遊戲類型當作玩法來看當然不可能申請會過
推 arrenwu: 我是覺得像神魔前期被挖出來連某些數值都一樣是欠酸啦
→ arrenwu: 這部份應該是存在些規範
→ loosie: 好吧 這串確實是把兩種東西當成一個來討論了
→ hermis: 這就是我說的一個遊戲不會只申請一條的意思，太花錢了
推 lv256: 絕地求生嘛…母公司抄子公司算抄嗎wwww
→ OEC100: 像5V5的塔防對戰當然不可能會過，但是對每個角色造成的效
→ OEC100: 果去申請還真有可能過
→ hermis: 但你要保持遊戲本身的獨特性，不申請足夠的專利也沒用
→ OEC100: 卡牌也是，有本事每一張卡都申請專利就能保證不被抄了
→ hermis: 要申請足夠的專利，那個錢跟時間也不是普通遊戲負擔得起的
推 QWERT301: 角色 卡牌申請專利? 目前台灣專利分成 發明專利 新型專
→ QWERT301: 利 設計專利請問是打算申請哪一種呢？
推 kirarajump: 神魔連combo增幅幅度、經驗曲線都一模一樣照搬然後自
→ kirarajump: 稱原創
推 hermis: 申請台灣的也沒用，中國不承認也是照抄
推 QWERT301: 我只是好奇角色的技能效果可能可以申請專利這個想法來
→ QWERT301: 源是怎麼來的
推 Keney99: 龍族拼圖就是被抄的 還說原創 神魔就說你
→ OEC100: https://i.imgur.com/YVHkwc7.jpg
→ OEC100: https://i.imgur.com/ZfaINME.jpg
→ OEC100: 只是有可能會過，但是這種東西太好去閃了也沒人這樣玩
→ OEC100: 每個國家國情也不同，像中國就是不保障玩法，所以CANDY三
→ OEC100: 消專利在中國不可能過，有些是要有實體化的較高要求
推 icrticrt1682: 不能這樣講，跑步游泳只要四肢健全沒身心障礙的基本
→ icrticrt1682: 上都能做到，那根本不算創意；然而Botw那麼複雜的遊
→ icrticrt1682: 戲被「借鑒」了個美術UI場景設計然後說這個沒有抄襲
→ icrticrt1682: ，這大概就跟你說爆走塗鴉沒有抄splatoon一樣可笑
→ icrticrt1682: 不是針對誰，但人家擺明他就是抄爽爽，我是覺得好不
→ icrticrt1682: 好玩另外講，還要幫忙護航說沒抄的話真的很沒意義
推 cyclone055: 怎麼沒有抄襲人格…
推 aaaaajack: 三國殺算是抄出新高度了，Bang其實沒什麼人玩
推 peiheng: 還抄出新高度咧 不就靠宣傳和題材而已
→ peiheng: Bang本來就適合推廣桌遊 好上手 熟了可以再擴充
→ peiheng: 利用這種好上手的特性抄出一套 然後再嘴原版沒人玩
推 miner1512: 先不管其他的 海山經……
推 nggfn: 沒人玩的就可以抄喔，好棒的想法www
噓 her0418: 神抄之塔就不給予評論，真中肯的廢文
噓 kay00503: 神魔不予置評XDDD
噓 e3633577: 神魔不給予評論就直接下拉，比其他都明顯的東西避而不
→ e3633577: 談
噓 a29022792: 神魔就是抄襲抄最凶的那個啦 角色數相同 珠子盤面相同
→ a29022792: 攻擊計算公式完全相同 這樣敢說不抄我都聽不下去
推 killord: 典故跟抄襲不同 典故是你他媽的避不開 做了這類的東西就
→ killord: 會用到 你用了大家就笑笑不說話 避的開卻偏偏用了就...
→ killord: 還有些東西是要素 沿用一些是致敬 全部沿用是啥鬼 當然
→ killord: 另一種抄四五部經典全部融合一爐 那種就算他厲害了
噓 hamlen: 笑死 神抄不算抄
噓 KONosic: 我有想到的再回，我沒想到的不敢講
推 hayate65536: 還看你表現XD 玩法本來就不能當抄襲