→ emptie: 不是 ，與其說正確，不如說保守 06/27 23:09
→ emptie: 設定跳太大 要擔心讀者看不懂 06/27 23:09
推 Owada: 我覺得可以引用金庸對笑傲江湖的那段話 06/27 23:10
→ emptie: 反之如果還可簡單找到跟現實世界的連結 06/27 23:10
→ emptie: 作者就可以省去一些解說的功夫 06/27 23:10
→ Owada: 刻劃人性才能有長久的價值 這是無可奈何的 06/27 23:11
→ Owada: 畢竟我們都是人 比較難對沒人性的傢伙產生共鳴 06/27 23:11
推 slx54461: 應該說角色要寫得有共鳴，性格就要真實化。不然就只會是 06/27 23:17
→ slx54461: 給小孩子看的歡樂劇。 06/27 23:17
推 melzard: 不同客群的需求不一樣阿 06/27 23:20
→ melzard: 不然為什麼要分出子供向等等的市場區別? 06/27 23:20
親子阿公向
→ dreamnook: 不曉得正確點在哪裡.. 06/27 23:25
※ 編輯: Hiterler (118.161.186.3 臺灣), 06/28/2019 00:03:00
→ jeromex: 人類的故事就只能人性向啊 脫離人性的故事你還看不懂咧 06/28 00:09
推 unlimit999: 脫離人性的故事也是有的，像是寫一些AI,非人類生命的 06/28 00:29
→ unlimit999: 書，它利用的就是人類的好奇心，探索欲，求知慾 06/28 00:29
→ unlimit999: 整個行為跟外星人或神經病一樣，但邏輯很清晰正常， 06/28 00:30
→ unlimit999: 可就是反人類 06/28 00:30
推 unlimit999: 有對照的（AI跟人）還能說是在玩人性....有的真沒有 06/28 00:32
→ unlimit999: 對照組 06/28 00:32
推 shihpoyen: 沒吧 看作品取向 像三國演義或射鵰英雄傳都有臉譜化到 06/28 00:42
→ shihpoyen: 不符合真實人性的主要角色 但依然是名作 06/28 00:43
→ Jeff424: 但是次元之壁是你無法超越的 06/28 16:35