Re: [閒聊] 該怎麼看待這次跨平台遊戲原神的抄襲問題

[Lex4193 (慟!!遊戲倦怠期)]

※ 引述《Rexia (莉夏)》之銘言：
: 我覺得你的說法不行
: 其他遊戲的開放世界就算系統差不多
: 但是他們自身的特色都有表現出來
: 原神在預告出來的時候我們只有看到
: 除了他們自身的人物設計以外
: 根本跟曠野之息一模一樣的
: 美術設計跟顏色渲染效果

原則上
要採用BOTW的設計理念
就不可能使用高度寫實的美術設計
顏色渲染也會偏向油彩或卡通
UBISOFT的眾神與怪獸也是如此

BOTW要實現高度互動性和無隱形牆的前提條件
就是物件種類不能太多
像刺客教條或是上古卷軸那種無意義物件很多的遊戲
是沒辦法做到高度互動性的

: 其他公司出品的開放世界
: 光引擎就不一樣了

你又知道米哈遊和任天堂用的遊戲開發引擎?

: 還有一堆有自己風格的東西在裡面
: 這樣誰會說抄襲
: 像你說的搞不好之後會有原創的系統出來
: 那為什麼現在不拿出來？
: 預告劇情做好的現在完成度也有50％了吧
: 為什麼不先拿出來自己原創的部分
: 而是放出跟曠野之息87％像的遊戲畫面
: 在我看來原神根本就是把曠野之息那套
: 直接套上去
: 然後塞了一堆借鑒的系統上
: 借鑒的系統暫且不說
: 但是他整個風格跟本就跟曠野之息一樣阿
: 你要我怎麼說他沒有抄襲
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.

遊戲界多的是只有美術改然後系統大同小異的作品

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.26.5 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1561512135.A.3E8.html
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5 臺灣), 06/26/2019 09:23:14
噓 mod980: 又來了 又要跳針了
噓 qaz223gy: 好了啦 跳針仔
→ qaz223gy: 遊戲界(中國)
噓 gipgip12: 又是你==
噓 yuetsu: 一樣的內容一直跳針很爽？
噓 OEC100: 多發一篇的意義在哪?
噓 p4585424: 嘔嘔嘔
噓 kiplove114: 這id習慣就好
噓 Rexia: 噓你，遊戲畫面都一模一樣了還說有改
噓 roea68roea68: 好了啦
噓 a92109210: 差不多就可以了
噓 bloodsea: 你第一段說明就很站不住腳…
→ bloodsea: 雖然不是全開放，但人中之龍這種呢？
人中之龍的開放性和互動性都很難跟BOTW相比
GTA的開放度很高,但互動性很有限,毫無意義的物件模組很多
走寫實風又盡可能的提高互動性的第一款遊戲叫做......莎木

不過莎木其實是遊戲性很爛,開放性和互動性都不佳
只是領先時代很有拓荒意義

噓 asadoioru: 沒實際畫面的東西也能當例子？完全不能比
噓 Rexia: 現在他只是個大型同人遊戲
噓 Jiajun0724: 我平常看你文是懶得噓 但我真的忍不住==
噓 Chillyhand: ㄏ
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5 臺灣), 06/26/2019 09:42:32
噓 gekisen: 先去看過內容再說啦
→ bloodsea: 你自己也舉例不少啦，每款遊戲對比荒野之息都有其缺點
→ bloodsea: ，但綜合起來即代表這不是不可能做出一款高開放性互動
→ bloodsea: 性但不像荒野之息的遊戲的，不懂你為什麼說做不到
噓 rofellosx: ...
推 bloodsea: 莎木其實就是很好的例子，一代是多久以前的遊戲了，那
→ bloodsea: 家遊戲公司不爭氣不代表其他遊戲公司在現在做不到，為
→ bloodsea: 什麼一定要油彩風？點陣風之類有什麼理由不能做出來嗎
→ bloodsea: ？
物件越多,要設計的物理效果和道具效果就越多
連GTA5和RDR2的開發成本刷新遊戲史紀錄
都沒辦法做到全部物件都有效果了
而且無意義物件越多
相對來說就是隱形牆越多,互動效果越少

所以BOTW的設計前提
就是物件要少,而且不能走擬真風
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5 臺灣), 06/26/2019 09:57:12
噓 Sheltis: GTA的互動性很有限……那有什麼遊戲比GTA互動性還高的我
→ Sheltis: 很想知道
GTA還沒辦法做到90%以上物件有道具效果
更別提化學引擎的互動效果了
那對GTA是奢望

BOTW的物件互動性就接近99%
但前提條件是BOTW的物件種類很少
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5 臺灣), 06/26/2019 10:03:10
噓 ilovptt: 因為要借鑒設計理念，所以只能抄襲美術風格，合理
→ seer2525: 雖然很懶的回啦 不過 原神可是連動作都直接照搬 沒抄？
→ seer2525: 好了啦
戰鬥系統上是完全不同了
弓手動作大部分遊戲都差不多
要說比較像的就是攀爬動作
BOTW的攀爬動作比較"文雅"一點,不太現實
現實中的攀岩一定是雙手雙腳打開看起來很醜
這方面要說原神抄BOTW是OK
但問題也不是大到會被定義抄襲的程度

基本上PTT只要講到中國就會失去理性無法客觀我也很習慣了

→ zxcasd328: 都是任天堂抄咱們米哈遊
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5 臺灣), 06/26/2019 10:18:27
噓 roywow: 這ID文章從來不用認真看
噓 yuetsu: 原本以為這咖只是跳針反日而已 結果是跳針舔中啊
噓 john701966: 你的跳針廢文大家也看得很習慣了
噓 boyce02: .
→ RockZelda: 之前開發者訪談有說過曠野是用魔改過的Havok引擎啊
→ krousxchen: 87嗎？botw用的引擎除了物理引擎用havok，其他都是任
→ krousxchen: 天堂自家引擎，米哈遊只會抄，八成用通用引擎
→ krousxchen: rockzelda，havok只是物理引擎，要做遊戲是遊戲引擎
→ krousxchen: ，物理引擎只是遊戲引擎一部分
反正不關我的事情

是Rexia說原神連引擎都抄
我才質疑他說原神哪用得到任天堂的引擎?

更何況這年頭設計遊戲本來幾乎都是使用通用引擎
Rexia為反而反連基本邏輯都沒有w

噓 crash121: 完了 我相信你是反串了
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5 臺灣), 06/26/2019 10:56:51
噓 cloudin: ?
噓 speedingriot: 好啦，你說得是
噓 p08171110: 不要再演了啦，幫共匪護航太超過了，抄就抄，硬要說借
→ p08171110: 鑒，今天你論文完全是把二份論文組合用自己的字打完交
→ p08171110: 出去，過是過了，你會被其他人電得很慘而已
→ p08171110: 以公司的規模來說，都已經是出來教的正教授了還打這種
→ p08171110: 論文，丟不丟臉？
噓 Rexia: 如果不是他們解析了曠野之息的資料，那為何所有的東西幾乎
→ Rexia: 一模一樣，只有模組改掉而已，這不是整個引擎拿去套用是什
→ Rexia: 麼
你怎麼知道一模一樣?
對岸解包的都不敢這麼說了
不同開發引擎你以為程式碼可以複製貼上?
很雲喔你
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5 臺灣), 06/26/2019 11:38:18
→ shane24156: 又是這種拿其他抄襲game護航手段
→ shane24156: 所以到底有沒有這款沒抄襲的證明啊
噓 Rexia: 他就怕任天x告，裡面一堆程式碼被馬被魔改，現在對岸對這部
→ Rexia: 分早就被禁言了，要解包也只能等發售的時候，你是不是被對
→ Rexia: 岸茶毒了
如果你有截圖證據或是網上有相關說法的網頁你可以貼貼看
否則以你剛剛那麼雲的意見
我也只能對你的說法持保留態度
不可能相信你的一面之詞對吧?

這款都跑去歐美參展了
歐美日頂多也只是說很明顯受BOTW影響還不敢說是抄襲
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5 臺灣), 06/26/2019 11:56:24
推 shane24156: 歐美參展？孤陋寡聞請問哪個展