Re: [閒聊] 請問有諸葛亮是反派的作品嗎？

[wnglon (冷面笑匠)]

說諸葛想要奪權應該是不可能的事

以曹操 司馬懿爲例

曹操 想奪權 先逼獻帝退位

再讓自己子嗣登基

司馬懿同樣也是自己子嗣登基

很巧的是曹丕 曹叡都很短命

讓司馬懿有利於後代篡位


但劉禪就不一樣了

諸葛想北伐還得寫出師表

諸葛死後

一度讓諸葛派系的姜維無兵可用

蜀國末期 因為怕死而投降

導致蜀國滅亡

正常人的腦袋應該不會懷疑諸葛的忠誠度

看劉蟬過的這麼爽就便知一二

有時覺得這些歷史學家要遭點報應

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.89.125 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1561266814.A.225.html
推 BlueGiant: 他想奪權 不會整天在外面 而且還是在敵國境內奮戰
→ RoChing: 歷史學家本來就該對無疑處有疑
推 a000000000: 蔣琬費禕都諸葛亮派的   是姜維輩分太低
→ a000000000: 而且五丈原那場之後蜀算是沒力惹
→ a000000000: 諸葛亮在前線屯糧半年  動員10萬  不能再隨便打惹
→ s0930194: 不是吧? 應該是地方派系問題
→ gaym19: 歷史學家就是甚麼推測都要提一下啊 沒甚麼
→ gaym19: 反正如果經不起推敲的話 馬上就被論破了
噓 chuckni: 如果認真的質疑會遭報應的話
噓 keyman616: 原PO很適合待在對岸
推 a000000000: 對岸愛亂翻案的人才多壘
→ leeberty: 的確，只要提出跟原PO想法不同的，真的該遭報應
推 afjpwoejfgpe: 講白了他根本不需要奪權啊，奪權後一樣要處理後蜀這
→ afjpwoejfgpe: 個爛攤子，名頭還更難聽
→ jpg31415926: 一堆亂翻案只是譁眾取寵 根本不看證據的
噓 corlos: 諸葛的確不需奪權，他就已經扛霸子沒必要染上臭名
→ rock2345: 他們不這樣就沒事做了
推 Syd: 諸葛的兒子年紀太小，奪權沒屁用
推 yeustream: 不少翻案的根本沒用腦子,為翻案而翻案