精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
潛水很久,讓我們來用理性問自己探討一下這次的問題點 Q1.你認不認同使用作品的人設是同人二創行為? 我認同 Q2.你認不認同使用作品的人設二創不需要知會原製作公司或作者,是默契行為,視為同 人精神?(在對方沒有事先公告禁止的前提下) 我認同 Q3.你認不認同出本要先知會原製作公司或作者,不然不禮貌?(對照Q2.) 我認為不對,這樣就違反同人精神了 而且跑去問對方一定說不同意的啊XD Q4.SKY除了第一張Twitter圖明顯抄襲外,還有其它抄襲盜其它作者梗的圖? 最早那張明顯抄襲嚴重沒話說,但之後除了人設相同之外 其它抄襲點我找不到,應該說後續根本都是SKY自己想的東西 但這不就是二創嗎... Q5.本次SKY的大姐姐本抄襲的地方? 根據原本那4張SAMPLE圖(剛剛FB刪文了),我自己覺得沒有 而又有誰真正看過本子內容? 所以我覺得這次的問題點是在於 因為SKY第一張圖抄襲,所以當下覺得SKY全部都是抄襲 至於原因... 我覺得是自己當下第一反應吧 別人說抄襲跟著喊燒,第一時間沒確認 後續想一想才覺得怪怪的... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.238.140.57 (香港) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1561986250.A.918.html
twodahsk: Q3就真的很明顯阿,今天有個推特我忘了是不是官方人員, 07/01 21:06
digitai1: 如果你不是看過去跟風評論的話 那幾個腳色的設計 07/01 21:06
twodahsk: 他就直接講了你要畫就畫不要問,問了我同意你不就變公式 07/01 21:07
digitai1: 制服 髮型 點的痣 都一模一樣呢 07/01 21:07
fragmentwing: 比較好奇如果對方很大 到底要怎麼做到告知義務 07/01 21:07
twodahsk: 所以他是不可能同意的 07/01 21:07
tLoking: 潛 07/01 21:07
Ben40: Q3未必會不同意吧 07/01 21:08
jimmy9527: Q3是我看很多人在吵SKY沒經對方同意 所以才想了一下 07/01 21:09
BITMajo: Q3確實未必不同意,有些作者還直接開放說歡迎二創的吧 07/01 21:09
BITMajo: 但是講白了...這種你沒講我就當你同意,因為我問你你很 07/01 21:10
BITMajo: 可能說不同意所以我就不問你的說法,這樣想擺明了就是 07/01 21:10
BITMajo: 在吃原作者豆腐 07/01 21:10
skyofme: Q3不一定喔 07/01 21:10
fragmentwing: 不過回過頭來想想 那種很大的沒時間接信件的 應該都 07/01 21:10
fragmentwing: 會直接說好規則 07/01 21:10
ga2006221985: 這次就原作者直接說不行了,哪那麼多問題,sky也知 07/01 21:11
ga2006221985: 道理虧,就直接停賣 07/01 21:11
twodahsk: Q3我記得松董有推廣過一個歡迎二創標籤是吧,還是記錯 07/01 21:11
jimmy9527: Q3各位可以去看信じろ怎麼回的 07/01 21:11
arrenwu: Q3 那個先知會作者挺怪的 07/01 21:11
skyofme: 總的來說如果一開始他就聲明自己畫的是誰的二創,基本上 07/01 21:12
skyofme: 就沒那麼多事情可以吵了 07/01 21:12
arrenwu: 但原作者如果不同意 二創就該自己收起來 07/01 21:12
twodahsk: Q3那個觀念比較老啦,不好意思。現在很多作品都有關於 07/01 21:12
jimmy9527: 原本是 SKY如果沒去問 信じろ就當作默認同人 07/01 21:12
twodahsk: 二次創作的ガイドライン了 07/01 21:12
jimmy9527: 但就因為SKY那邊有人去問了 所以信じろ才說不好 07/01 21:13
Ben40: 知不知會就算了 作者有表達不想被使用的意願就不該使用下去 07/01 21:13
Ben40: 了吧 07/01 21:13
BITMajo: 先知會作者怪...所以是自己先畫,看原作者會不會剛好看到 07/01 21:13
skyofme: 同人作品也不是說就可以隨便二創,你最起碼應該讓大家看 07/01 21:13
skyofme: 到你的作品的同時也能同時知道你二創的本家是什麼 07/01 21:13
BITMajo: 剛好看到再看原作者表不表態?,原作者沒說就當沒事? 07/01 21:13
twodahsk: 推特上比較不太一樣,你要二創有個默認規定是要@作者的 07/01 21:13
BITMajo: 真的在乎原作者的看法就直接問啊,哪裡怪了 07/01 21:13
twodahsk: 不然就是你在貼自己作品之前,你要先RT本家 07/01 21:14
arrenwu: 但用知名IP二創就真的是原作者沒出聲就沒事啊XD 07/01 21:14
twodahsk: 對,知名的和推特繪師兩碼事,不可以混一起XD 07/01 21:15
leilo: 我覺得信じろ的意思是你這樣子問我當然只會說不行 07/01 21:16
skyofme: 不然很多人幫同人護航的一大理由不就是免費宣傳? 你都不 07/01 21:17
skyofme: 把本家說出來,怎麼宣傳? 07/01 21:17
leilo: 並沒有說默認同人吧 他是也覺得對方這樣子做很不爽 07/01 21:17
allanbrook: 今天這個個案讓他不爽的點是明顯造成混淆跟隱瞞 07/01 21:18
as3366700: 同意=公式化也很怪,以後乾脆不要回答同意 改回答說 07/01 21:18
as3366700: 我不會告你更準確一點 XD 07/01 21:18
jimmy9527: 好的 所以看來我們的爭議點在於Q3 07/01 21:19
allanbrook: 所以他看到就直接封掉不看了 07/01 21:19
jimmy9527: 所以Q3算是大家罵SKY抄襲的主要原因? 07/01 21:19
leilo: 這件事情根本跟二創沒關 不管是原作還是抄襲者都不認為是 07/01 21:20
allanbrook: 原本的操作就不是二創 是被不爽了才改的 07/01 21:20
leilo: 是二創 07/01 21:20
arrenwu: 就真的...「我不會告你」呀 =D= 07/01 21:20
ilove640: 同人二創這種東西 無論三小精神 就是看原作者臉色 他覺 07/01 21:21
ilove640: 得沒差 你就是同人 他不爽你畫 那就是抄襲他人作品賣錢 07/01 21:21
ilove640: 就是這麼簡單 07/01 21:21
leilo: 我想sky本來認為這只是玩梗 但原作認為有使用到他原創人設 07/01 21:22
leilo: 不是單純的梗圖是"創作" 07/01 21:22
leilo: 隨便拿去玩還畫到拿去賺錢出本 不爽的點應該是在這 07/01 21:23
zhtw: 借串問一下 FF有免費送的本嗎? 想去拿幾本 07/01 21:23
leilo: 我是會覺得這件事情算是各國文化落差加上sky不夠注意導致的 07/01 21:24
ejru65m4: 更好的處理方法就是標上同人標誌 冷門作最好附原作位置 07/01 21:25
BITMajo: 一開始別畫別人東西就不會有什麼認知差異的問題了 07/01 21:25
ejru65m4: 這樣該有的創意讚賞也不會丟錯地方 07/01 21:26
allanbrook: 通常玩哏的時候只會取內容或造型其中之一 例如一群__ 07/01 21:26
allanbrook: 圍著正太用__誘惑他 07/01 21:26
leilo: 我是覺得一開始就算是玩梗還是盡量附出處的好 07/01 21:27
kansuzuri: 這次問題點在sky是二創沒錯,但他卻宣稱那是原創 07/01 21:27
allanbrook: 你不能把這兩個都填上跟原本一樣的東西啊 07/01 21:27
leilo: 不能保證所有人都知道你是在玩哪個梗 07/01 21:27
leilo: 熱到一種程度就是附tag 07/01 21:28
leilo: 對 通常 但我想這種算是文化圈不同 每個圈子的常識不一樣XD 07/01 21:29
leilo: 但真的要拿來賣錢的 本來就是該先注意一點 07/01 21:29
kansuzuri: 說Q3是罵的原因也不太對...主要仍是宣稱那是原創被抓包 07/01 21:29
shampoopoo: 他整個抄了信的 兩女勾引正太方式 的概念和溝圖 如果 07/01 21:30
shampoopoo: 他拿之後畫的那些(構圖跟原圖都不一樣)去轉推給作者可 07/01 21:30
shampoopoo: 能還好 看作者高不高興 可是第一張就是out 而且還想出 07/01 21:30
shampoopoo: 本 就算告不成好了 別人也會覺得他沒創意XD 07/01 21:30
kansuzuri: 跟其他案例不同點在於一開始大家都知道誰原創誰是二創 07/01 21:30
aisenma86: 這次的問題是他讓別人以為他才是原創啊 07/01 21:34
jimmy9527: 我可以借問一下嗎 SKY自己標原創的地方? 07/01 21:40
kinomon: 潛啦幹 我還深水勒 07/01 21:40
好了已改正
allanbrook: 我覺得 其實這跟他的畫風也很有關係 07/01 21:43
skyofme: 除非一開始就知道原作的人,不然你去看sky的推你根本不 07/01 21:43
skyofme: 會知道他畫的是別人的二創吧 07/01 21:43
jimmy9527: 還是說是沒自己主動標同人tag的問題? 07/01 21:44
allanbrook: 無論他自身是意外或是故意跟原作畫風相近 都加強造成 07/01 21:44
allanbrook: 了誤解的廣度 07/01 21:44
※ 編輯: jimmy9527 (61.238.140.57 香港), 07/01/2019 21:45:24
skyofme: 如果要論個對錯 07/01 21:45
skyofme: 當然是他二創要自己主動標示 07/01 21:45
jimmy9527: @allanbrook 可是那個好像是sky自己原本的畫風 07/01 21:45
skyofme: 如果只是單純說主題相近,但是他自己都自承拿人家的腳色 07/01 21:48
skyofme: 來畫了,這就沒啥好爭的了 07/01 21:48
leilo: 我看了一下P網那個原創TAG 是這個選項吧 07/01 21:49
leilo: https://i.imgur.com/3WuiyeO.png 07/01 21:49
leilo: (第一項那個)那就跟TAG無關 不會是路人標的 07/01 21:49
allanbrook: 只是表示說這次能燒大 這也是個原因就是了 畢竟就算 07/01 21:51
allanbrook: 概念一樣 畫風完全不同的話 大部份的人都能很快的想 07/01 21:51
allanbrook: 到原本有人畫過這主題 07/01 21:51
allanbrook: 那他就一定無可避免的要回應這一塊 但他畫風相近直接 07/01 21:52
allanbrook: 讓許多人以為是又有新圖 07/01 21:52
twodahsk: 這麼說好像也是...你加個藍底任何人都知道你是在致敬 07/01 21:53
twodahsk: I醬,但是畫風太像的話... 07/01 21:54
jimmy9527: 了解 謝謝l大解釋 07/01 21:54
jimmy9527: @leilo 這個勾了頁面會顯示什麼嗎 我看sky好像沒標啊 07/01 21:59
leilo: 啊 發現我看錯了 是那噗裡有人貼別人的TAG表示sky沒標XDD 07/01 22:03
jimmy9527: 所以SKY哪裡說過他原創啊 我整理了一個下午才敢發這篇 07/01 22:04
leilo: https://i.imgur.com/UkMcxko.png 我是說這裡的 07/01 22:04
leilo: 所以他本來沒主張原創或二創 10000user那種通常是別人加的 07/01 22:05
leilo: 但我覺得啦 一般認知沒標二創 通常就會認知是原創吧XDD 07/01 22:06
jimmy9527: 這個說法... l大你要打自己嗎XD 07/01 22:12
leilo: 我不懂你說哪裡耶 不是只有二創跟原創兩種創作啊XD 07/01 22:15
leilo: 我倒覺得這邊比較呼應我前面的猜測 sky認為他是在玩梗 07/01 22:20
leilo: 但他沒上二創TAG也沒說明 對日本人來說就是out 07/01 22:20
leilo: 所以我才說這是文化差異問題 07/01 22:21
jimmy9527: 是說信じろ發休戰佈告了 是不是表示SKY的聲明OK? 07/01 22:30
gaucher: 原PO的意思是 SKY後續畫的圖屬於二創範圍 所以呢..? 07/01 22:37
gaucher: 一開始的明顯抄襲找梗就變成不是罪行了? 07/01 22:37
jimmy9527: 我的意思是 可以抓著第一張圖打 但本子...? 07/01 22:39
skyofme: 大姐姐誘惑小男孩,類似的情節隨便一撈一大把 07/01 22:40
skyofme: 但是sky自己也承認他就是拿人家畫出來的腳色用了 07/01 22:40
ckrmay0513: 不是啊,二次創作雖然官方一般都默認OK,但是只要原作 07/01 23:05
ckrmay0513: 說「不行」的時候就該停了啊,為什麼還能回這麼多篇XD 07/01 23:05
kansuzuri: 前幾篇就有人認為原作也是出碧藍本,就不能禁止搞雙標 07/02 00:08