Re: [討論] 大姊姊顯卡系列 原來是抄襲後紅的?

[digitai1 (大摳)]

※ 引述《twodahsk (LL)》之銘言：
: 大家不要吵了，停賣啦....
: 不好意思用回的，推特連結有色色圖不能貼
: 請自行蒐尋
: @sky_freedom_
: 聲明圖
: https://i.imgur.com/91xZA1n.png
: https://i.imgur.com/OXjeZPI.png

小弟是最早把這篇轉過來的，自己有經營個小專頁在貼了這個
跟不賣的兩篇消息時 有注意到非常有趣的現象(在哪就不放了這樣算廣告)

很多人對於至少不賣了算是某種程度上負責可以理解

https://i.imgur.com/s3Y4rsN.png

有趣的是這個，八成的大馬華人(資料顯示居住位置也使用簡體)沒說全部
他們都認為是原作者自己不努力、還有是因為紅了原作忌妒，被黑了 這種說法

他們是不是在智慧財產上或者二創有很大的錯誤認知啊?

--
不管角色再怎麼削弱，對我來說，有本就好。
https://i.imgur.com/pWbZs9x.png

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.172.224 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1561987998.A.3E2.html
推 BITMajo: 看介面是臉書，這種生態蠻正常的吧，畢竟都粉
推 kinomon: 同意樓上
推 GPX2020: 原作其實除了第一張踩線外 兩邊後面的創作方向根本平行線
→ GPX2020: 然後原作在推特話題性上還是贏的吧 沒有什麼被比下去的
→ GPX2020: 問題 還是他們的比法是點進去看到follow比較多就贏了？
→ BITMajo: 不是誰贏誰的問題吧
→ GPX2020: 這件事我相信是有人眼紅啦 但應該不是原作 因為不需要啊
推 leilo: 不是眼紅是不爽
→ leilo: 大概就像是你期末報告想到一個很好的主題但被隔壁組抄走
→ leilo: 不管他分數高還是低但你都會不爽
→ bluejark: 就護短啊前陣子另外事件某粉絲也很誇張
推 kurenaiz: 超有意思的 闖紅燈被抓了說對方以前也闖過阿
→ kurenaiz: 你不可以辦我 呵呵
→ JamesForrest: 中國人不就這種德性嗎？管你是新加坡還是馬來西亞
→ JamesForrest: 能容忍這種作風的都是同一類的啦，一直在那邊講什麼
→ JamesForrest: 比原作紅之類的blabla，有沒有像以前口水歌的粉絲
→ JamesForrest: 「還不是誰唱紅的、不然誰知道原唱是在唱什麼」云云
→ JamesForrest: 都抄成這樣還有一堆理由，還想拿來賣錢呢
→ kansuzuri: 說白點我今天自創一個清新形象美少女角色
→ kansuzuri: 有人擅自拿去改成賣肉出本本，我知道後提出抗議
→ kansuzuri: 也會被說成是在忌妒他人成就，是自己沒能力紅的概念
推 dodoorca: 4
推 keither1009: 嚴格來說同人本只要原作者不爽隨時能要求下架，要不
→ keither1009: 要而已
→ ejsizmmy: 本來就是同人阿，你要求人家的同時原作者自己也有二創
→ ejsizmmy: ，那是不是要比照辦理呢？
→ ejsizmmy: 我今天站的角度就不是幫誰說話，二創的本質不就是抄襲
→ ejsizmmy: 角色嗎？
推 dodoorca: 當年譴責小北棲事件。這次比照辦理。懂？