推 tonsin2976: 停賣!!水喔 07/01 20:12
※ 編輯: twodahsk (114.42.130.164 臺灣), 07/01/2019 20:31:15
推 amsmsk: 丟臉 07/01 20:14
推 boalex: 知恥給個推 07/01 20:15
推 kinomon: 止血啦 07/01 20:15
推 caten: 給推一下，停賣也兼道歉算寫得很詳細了 07/01 20:16
推 GayLord: 不覺得他做錯什麼 07/01 20:17
→ GayLord: 其實沒有必要道歉 07/01 20:17
推 dodoorca: 能顧及他人不舒服而改變。美。給推。 07/01 20:19
→ astrayzip: 當初人設不要沿用就沒事了 07/01 20:20
→ GayLord: 那個原創者還在推特提著作權勒。他自己都出碧藍幻想本營 07/01 20:20
→ GayLord: 利，笑死了自打臉 07/01 20:20
推 bluejark: 同人創作還是不要把事搞大比較好 07/01 20:22
推 chewie: 其實像tawawa在商業化之前就有二創本子了 就是模糊地帶吧 07/01 20:25
→ kansuzuri: 同人這類本就是看源頭是誰誰能提告，原創雖出碧藍本 07/01 20:25
→ kansuzuri: 可這次人物是他自創，他自然有那權力要求停止 07/01 20:26
推 OldYuanshen: 著作權本來就是看持有人在意不在意而已 07/01 20:26
→ OldYuanshen: 原作者不准就是不行 07/01 20:26
推 arrenwu: 這個跟其他二創一樣，就是看原作者介不介意 07/01 20:27
推 ga2006221985: Sky現在想賣就是換人設啊 07/01 20:27
推 waterjade: 上面就是在酸別人給你模糊空間 你不給別人模糊空間啊 07/01 20:28
→ arrenwu: 只是目前看起來遊戲場商對於二創沒什麼干涉 07/01 20:28
→ ga2006221985: 我覺得主要是sky沒有說自己這系列是二創，搞得一堆 07/01 20:29
→ ga2006221985: 人都以為是他原創，原作者才會不爽吧= = 07/01 20:29
推 GayLord: 他自己都不遵守著作權法，在道義上有什麼資格叫別人也要 07/01 20:30
→ GayLord: 遵守？ 07/01 20:30
推 digitai1: 真的假的 這種事情有人護航哦 07/01 20:31
推 amsmsk: 誰沒用過盜版 可以拿石頭丟他這樣嗎？ 07/01 20:31
→ amsmsk: 這也護的下去 不愧是曾經的海盜王國 07/01 20:31
→ KudanAkito: 支那2次元看多了 觀念也逐漸支那 07/01 20:32
→ twodahsk: 逐字翻了一下，有問題拜託大家指證QQ 07/01 20:32
推 OldYuanshen: 狀況不一樣 大家又不會把畫碧藍二創的當成原作者 07/01 20:33
推 GayLord: 那個馬來西亞繪師說要出本過一段時間後，那個原創繪師才 07/01 20:34
→ GayLord: 說不行，那好啊，cy也說過不能出碧藍幻想本很久了，那那 07/01 20:34
→ GayLord: 個原創繪師是不是也要道歉一下啊 07/01 20:34
推 bluejark: 我覺得是尊重問題應該要跟原作好好溝通 07/01 20:34
推 waterjade: 二創同人就是盜用人設的灰色地帶啊 07/01 20:34
推 amsmsk: cy可以告啊 我們有阻止嗎？ 07/01 20:35
推 arrenwu: CY有說過不能出GBF本喔？ 07/01 20:35
→ GayLord: 我根本不是再護航，我只是看不慣各位的雙重標準，你要罵 07/01 20:35
→ GayLord: 就針對所有無授權二創營利的行為一起罵 07/01 20:35
→ io45for222: 比Sky還氣噗噗 07/01 20:35
推 kuria610478: 因為大家都知道Cy不會管碧藍同人，就這樣~ 07/01 20:35
推 hss6331: 致敬怕人家不知道原作，抄襲怕人家知道誰原作 07/01 20:35
→ arrenwu: 這個沒有雙重標準吧？就只是看原作者介不介意而已 07/01 20:35
→ hss6331: 非原創的消息擴散開作者才開始消毒，意圖很明顯了吧？ 07/01 20:35
→ hss6331: 把別人的東西端走假裝是自己的還覺得沒什麼的支持者水準 07/01 20:36
→ hss6331: 大概就這樣而已 07/01 20:36
→ helba: 一推人都默默看免費提供的辣 07/01 20:36
推 OldYuanshen: cy說不行的是馬娘不是GBF吧 07/01 20:36
推 amsmsk: 比cy氣pupu cy今天出來點名誰我跟著噴啊 07/01 20:37
→ bluejark: 談到版權問題直接打死是很奇怪的想法 07/01 20:37
→ dieorrun: 是馬娘不准 因為這個牽扯到馬主 07/01 20:38
→ dieorrun: GBF根本就沒說過不能畫本子吧 07/01 20:38
推 digitai1: 原本就是原作有聲明否定就不行 到底啥雙重標準啊? 07/01 20:38
→ hss6331: 喜歡別人的發想要畫續作可以跟作者聯繫，單純想畫同人圖 07/01 20:39
→ hss6331: 可以tag作者 07/01 20:39
→ hss6331: 連有原作者這件事都不敢寫出來算什麼二創？ 07/01 20:39
推 OldYuanshen: 我只查到禁止週邊沒看到禁止同人本啊 07/01 20:39
推 amsmsk: 出來討論一下啦= = 07/01 20:40
→ WindSpread: 那我大原神PV剪得用心良苦，可以跳到致敬方拉椅子坐了 07/01 20:40
→ WindSpread: 真的拜託，別再提那句了，想想就好笑 07/01 20:40
→ digitai1: 禁止同人創作這個有聽過一些 武裝練金 07/01 20:40
→ digitai1: 然後版權不妙屋的都抓很嚴 任天堂也有在抓 07/01 20:41
推 GayLord: 出同人本營利那些人有誰曾聯絡過原創者？ 07/01 20:41
推 amsmsk: 作者有問題會說啊 剛剛不是在講cy嗎？ 07/01 20:42
→ dieorrun: 原創者宣布不准畫肯定會有人幫檢舉啦 07/01 20:42
→ wupirn08: 同人本除非是瞎了不然都看得出原作是誰吧 刻意隱瞞作者 07/01 20:42
→ wupirn08: 本來就很有問題 07/01 20:43
推 ga2006221985: Cy就還沒說不行，而且很多同人本或宣傳都會提到自己 07/01 20:43
→ ga2006221985: 是同人，這次就原作者說不行了= = 07/01 20:43
→ bluejark: 原本那系列圖的也知道原作者是誰吧 07/01 20:44
→ bluejark: 後來比原作者紅了才不知道原作是誰 07/01 20:44
推 amsmsk: 說真的以為是原作者 結果作者不同人啊 07/01 20:45
→ OldYuanshen: 不管是有心或無意 sky畫這系列的「同人」時並沒有讓 07/01 20:45
→ OldYuanshen: 原作者信じる得利 只有他自己提升了名氣 這種行為和 07/01 20:45
→ OldYuanshen: 平時常看到的畫其他作品的同人同時也讓原作有更高的 07/01 20:45
→ OldYuanshen: 曝光率不能算是一模一樣的情況吧 07/01 20:45
推 kinomon: 把一開始角色修一修就行了吧 後面不是原創嗎 07/01 20:45
→ WindSpread: 曝光率、名氣這種事情滿抽象的吧 :/ 07/01 20:45
→ amsmsk: 這不就是刀塔傳奇嗎 玩法也創新啊 07/01 20:46
推 hss6331: 顯卡也是網友修圖才開始的梗，不過這就像安價一樣無可厚 07/01 20:46
推 digitai1: 原本是滿抽象的 不過有P網訂閱數就很好算了呢 07/01 20:46
→ hss6331: 非啦 07/01 20:46
→ parislove3: 某樓還在崩潰喔 被噓到X2讓你很不舒服就是了XD 07/01 20:46
→ wa530: 給推，肯認錯值得鼓勵 07/01 20:47
推 GayLord: 那個馬來西亞繪師說要出本的那一當時，原作者也還沒表態 07/01 20:47
→ amsmsk: 被噓爆躲推文還是被噓 真可憐 07/01 20:47
→ GayLord: 啊，像有些acg作品的官方忽然宣佈禁止二創，你們可有誰去 07/01 20:47
→ GayLord: 責備那些之前二創營利過的繪師？ 07/01 20:47
→ digitai1: 從圖開始創作開始計算 兩者P網訂閱數的差異 就是損失啦? 07/01 20:47
→ digitai1: 對了 有人把你躲在那邊的版風文轉過來了 07/01 20:48
→ amsmsk: 我們有要求刪除任何之前的圖片嗎？ 07/01 20:48
→ ga2006221985: 啊，現在表態不就停賣了，本來就不是不表態只是還沒 07/01 20:48
→ ga2006221985: 表態 07/01 20:48
→ digitai1: 你記得告知它一下它拿你文章營利 XD 07/01 20:48
→ amsmsk: 表態後要求不賣下架很奇怪嗎? 07/01 20:49
→ hss6331: 歡樂領主怎麼不回我啦= = 07/01 20:49
→ hss6331: 如果二創值得鼓勵大馬SKY怎麼不提自己是二創啊 07/01 20:49
→ amsmsk: 說二創這樣人家就會知道原來有原創拉 07/01 20:50
→ OldYuanshen: 大家就嘴抄襲而已 他沒有抄嗎？ 07/01 20:51
→ OldYuanshen: 就算退一步算他是二次創作 那原作者出來說禁止 你就 07/01 20:51
→ OldYuanshen: 不能做 這麼簡單的事 07/01 20:51
推 kaj1983: 肯道歉停賣還真的蠻勇敢的 07/01 20:52
→ kansuzuri: 還是有人搞不懂問題點啊...碧藍出本，誰都知道原作是誰 07/01 20:52
→ kansuzuri: 原作沒出來禁止之前都是模糊地帶 07/01 20:52
推 GayLord: 那些同人繪師拿別人的東西來二創，還沒有經過人家的同意 07/01 20:52
→ GayLord: ，這不是抄襲是什麼？就算對方不計較，那也無法改變它是 07/01 20:52
→ GayLord: 抄襲的事實，就像在路上超速，即便沒有被取締，那他也仍 07/01 20:52
→ GayLord: 是超速啊 07/01 20:52
→ kansuzuri: 這次事件有多少人知道原作誰? sky有表明他不是原創嘛? 07/01 20:53
推 io45for222: 原作者不同意當然得停賣 不然要硬上嗎 07/01 20:53
推 bluejark: 他道歉了停賣 原作也感受到了這樣就好了 07/01 20:53
→ kansuzuri: 現在被人知道他不是原創，而原作者知道也出來禁止 07/01 20:53
→ amsmsk: 今天cy都沒出聲爭取權利我幹嘛先譴責 奇怪了某些人邏輯 07/01 20:53
推 notlolicon: 原作者沒意見那抄了就沒事 原作者說不行那就不能抄 這 07/01 20:53
→ notlolicon: 件事就明顯是後者 這麼單純的事還能一直護 不知道在護 07/01 20:53
→ notlolicon: 什麼的XD 07/01 20:53
→ kansuzuri: 那他還有什麼資格繼續賣呢? 還能扯什麼雙重標準? 07/01 20:53
→ amsmsk: 原作者沒意見不就沒關係...還是這是公訴罪 不同也能類比 07/01 20:54
→ amsmsk: 喔 07/01 20:55
→ kansuzuri: 某人現在就只是想把整個同人創作=抄襲畫上等號罷了 07/01 20:55
推 GayLord: 對啊抄襲啊，但是那個原創者也有違反著作權法的行為，你 07/01 20:56
→ GayLord: 們怎麼都視而不見，這不是雙重標準是什麼？ 07/01 20:56
→ amsmsk: 繼續扯一起護航啊 還是自己以為自己最有標準 07/01 20:56
推 Doracacazin: 信じろ發現sky抄襲就封鎖他了 某G到底還在堅持什麼 07/01 20:56
→ hss6331: 事主不是偷賣二創，是把別人的概念當作自己的，不要偷換 07/01 20:56
→ hss6331: 概念 07/01 20:56
→ GayLord: 舉一位版友的話「整天原作沒禁止，講的好像有尊重過一樣 07/01 20:57
→ GayLord: 。徵求同意超難」 07/01 20:57
→ hollowland: cy馬娘沒有說不能畫同人啊 只有說不能畫髒髒本 07/01 20:57
推 as3366700: 版權王子好了啦 很難看啦 07/01 20:58
→ ga2006221985: 拿別篇文的用，影分身之術喔？ 07/01 20:58
→ hollowland: 然後一堆人自肅(or覺得不能畫髒本沒賺頭)到都不畫 07/01 20:58
推 amsmsk: 抄襲要被告才成罪好嗎... 07/01 20:58
→ io45for222: 講的好像CY都沒律師團一樣 有違法事實他們瞎了眼?? 07/01 20:58
→ hss6331: 以碧藍舉例的話事主的行為不是偷賣碧藍本，是畫碧藍本說 07/01 20:59
→ hss6331: 是原創跟cy爸爸沒關係 07/01 20:59
→ amsmsk: 他們覺得權益被侵犯 就會去告啊 還是律師都瞎了 07/01 20:59
推 OldYuanshen: 也對啦 照你這樣講他的錯就是被抓到而已 07/01 20:59
→ kansuzuri: 換個方式說，出碧藍本的有誰說裡面人物是他原創的嗎 07/01 20:59
推 as3366700: 原創竿役(X 07/01 21:01
推 GayLord: 我好奇問一下，那個馬來西亞繪師有明確提到過圖是自己原 07/01 21:01
→ GayLord: 創嗎？ 07/01 21:01
→ io45for222: 誰管他有沒有提到 原作者說不行就不行 邏輯到底? 07/01 21:02
推 amsmsk: 又跳針到別的點上囉 07/01 21:02
推 shampoopoo: 這人還不錯 直接面對了 也明白的道歉 07/01 21:03
推 nichailolico: 沒說自己是原創的就可以無視原作者意見抄喔 真是邏 07/01 21:03
→ nichailolico: 輯鬼才XD 07/01 21:03
推 dodoorca: 人真的不錯。只有洗地的一直喊發大財或怎麼不管別人？ 07/01 21:05
推 attacksoil: 日文稿很禮貌 中文稿比較輕描淡寫 07/01 21:05
推 OldYuanshen: 是沒有啦 但模仿畫風而且出現把他誤認為原作的人時他 07/01 21:05
→ OldYuanshen: 也沒有否認 07/01 21:05
推 amsmsk: 邏輯鬼才 加上 智財警察 太膩害了 07/01 21:06
推 GayLord: 你們一直沒有搞清楚...那個馬來西亞繪師抄襲沒錯，但我的 07/01 21:07
→ GayLord: 意思是只有沒有知會原作者都是抄襲，而那個原創者也有類 07/01 21:07
→ GayLord: 似行為，今天為什麼沒人要責備那個原創者，這不就是雙重 07/01 21:07
→ GayLord: 標準？ 07/01 21:07
噓 ggc147741: 紅明顯 GayLord問了我就說一下 隨便翻一下那個有痣的 07/01 21:07
→ winter0723: 這樣就沒話說了，還比西洽一些人有guts多了 07/01 21:08
→ ggc147741: 卡姐姐的PIXIV圖就有オリジナル標籤 07/01 21:08
推 peter41308: 嘴不過人就不停偷換概念XD 07/01 21:08
→ ggc147741: ID=74405517 07/01 21:08
→ winter0723: 原創者的類似行為，你指他也有照抄別人的構圖劇情和 07/01 21:09
→ winter0723: 梗嗎？ 07/01 21:09
推 amsmsk: 差別在 他畫gbf沒被cy靠北 sky被作者靠北了知道意思嗎 07/01 21:09
推 GayLord: 我從一開始就是這個概念，請你搞清楚 07/01 21:09
→ winter0723: 還順便模仿別人的畫風？ 07/01 21:09
噓 hss6331: 你才沒搞清楚狀況，原作者出碧藍本的時候有默認是原創本 07/01 21:09
→ hss6331: 非二創嗎 07/01 21:09
→ bluejark: 是啊 所以問題不是在抄襲而是在原作者想法 07/01 21:10
→ ggc147741: 你可以找看看GBF圖有沒有オリジナル阿? 07/01 21:10
→ kansuzuri: 以你的邏輯來說，碧藍的原創是知道有人在抄襲且沒禁止 07/01 21:10
→ amsmsk: 還有他畫gbf是畫風像到原作者自己出本嗎 07/01 21:10
推 OldYuanshen: 是 雙重標準 07/01 21:10
→ kansuzuri: 那以這次事件來說說原作知道sky在抄襲嘛?知道後才禁止 07/01 21:10
→ OldYuanshen: 不一樣的狀況當然不適用同一套標準 07/01 21:10
→ bluejark: 因為二創本來就有抄襲問題 07/01 21:11
→ winter0723: 我覺得大多數人看到同人本不至於會誤以為是原作啦 07/01 21:11
→ ggc147741: 重點SKY是他自己顯卡姊姊P站TAG都標原創了 還能護航? 07/01 21:11
→ kansuzuri: 眼前有多少案例，原創方提出禁止後就沒人在繼續抄襲 07/01 21:12
→ GayLord: 出碧藍本，不就是拿碧藍人設出來盈利？而且他也沒有支會 07/01 21:12
→ GayLord: 原創者，這不也是違反著作權？難道只要沒被捉就不算抄襲 07/01 21:12
→ GayLord: ？ 07/01 21:12
→ winter0723: 偷別人的主意說是自創，很少同人二創會這樣呢 07/01 21:12
推 notlolicon: 因為那個原作者抄的對象沒有禁止他抄阿= =如果今天他 07/01 21:12
→ notlolicon: 被禁止了還繼續抄我就不信不會被嘴 07/01 21:12
→ winter0723: 抄襲是抄襲，侵權是侵權，你在共三小 07/01 21:12
→ GayLord: 我沒有護航啊，我也承認他抄襲啊，問題是我希望你們以同 07/01 21:13
→ GayLord: 樣的標準審視其它人 07/01 21:13
→ kansuzuri: 所以我說了，碧藍原創知道有人在抄襲>有提出禁止嗎? 07/01 21:13
→ winter0723: 拿碧藍人設出本不是抄襲是侵權 07/01 21:13
→ dieorrun: 因為他們是基於原作好嗎 又沒說自己是原創 07/01 21:13
推 ggc147741: 認真說 二創只要原作有講話就一定站不住 只是原作不少 07/01 21:13
→ kansuzuri: 沒提出禁止=默認同意，有提出禁止=還出就準備被告 07/01 21:14
推 pheather: 一致的標準: 原創者有出來表示不滿就該停止 07/01 21:14
→ notlolicon: 跟邏輯鬼才真D難溝通耶XD 到底是要審視三小 兩個人的 07/01 21:14
→ notlolicon: 情況又不一樣 真的會笑死 07/01 21:14
→ ggc147741: 睜一隻眼閉一隻眼 他營利順便幫自己免費宣傳罷了 07/01 21:14
推 amsmsk: 二創是否侵權是另外範圍了 抄襲是作者照著原設定畫風等等 07/01 21:14
→ amsmsk: 直接出來創作 07/01 21:14
→ io45for222: CY沒錢請不起律師 打不贏這些抄襲仔 嗚嗚嗚嗚 07/01 21:14
→ winter0723: 像迪士尼跟三麗鷗我記得就完全不行 07/01 21:15
→ pheather: 還有宣稱或是刻意讓人誤認為原創者是絕對NG的 07/01 21:15
→ amsmsk: 而且前面也有說了 cy靠北那個作者我會跟著噴啊 07/01 21:15
→ pheather: 誤認為是 07/01 21:15
→ kansuzuri: 這次事件原創禁止了，sky還能繼續嗎? 別忘他還宣稱原創 07/01 21:15
推 OldYuanshen: 你沒有要護就去跟真的有雙重標準的人講 數字版很多== 07/01 21:17
噓 hss6331: 這次事主爆掉的起因不是因為二創未授權，而是硫辿菑v 07/01 21:20
→ hss6331: 原創嶁茩鴔@知情才表明不授權，如果事主一開始就tag甚 07/01 21:20
→ hss6331: 至聯絡原作者根本不會有這些屁事 07/01 21:20
→ hss6331: 不是大家沒搞清楚重點，是你自己重點跟其他人不一樣 07/01 21:20
→ amsmsk: 別這樣 人家準則大師 你們都雙標怎麼講的贏 07/01 21:21
噓 anumber: 從今以後，本系列作品將繼續展開 07/01 21:22
推 winter0723: SKY是刻意誤導別人自己是原創的侵權+抄襲（第一張圖 07/01 21:24
→ winter0723: 的構圖只有稍微改一下，A的動作換成B，B的動作換成A 07/01 21:24
→ winter0723: ）；原作者弄二創是侵權（但二創借用設定的侵權通常 07/01 21:24
→ winter0723: 被版權方睜一隻眼閉一隻眼，也算是一種趨勢了），實 07/01 21:24
→ winter0723: 在不認為應該要用「同樣標準」檢視 07/01 21:24
→ hss6331: 另外二創本來就侵權(不是抄襲別亂換概念)，只是有的公司 07/01 21:26
→ hss6331: 考量免費廣告跟形象放手讓大家玩而已，有營利或破壞作品 07/01 21:26
→ hss6331: 形象公司還是可以告的 07/01 21:26
→ hss6331: 原作爸爸不願意就別玩人家的孩子，就這麼簡單 07/01 21:26
推 oscarddd: 給推 07/01 21:27
→ www8787: 講二創就是在表達是抄襲本家的意思 當然有本家不在意但自 07/01 21:29
→ www8787: 己就是不看二創的 但也有人是本家表態後才開始跟撻伐二創 07/01 21:30
→ weiyilan: 三麗鷗的SB69還是有本阿，只是很少而已 07/01 21:31
→ www8787: 前者 後者 兩種不同程度的立場而已 但不是只能當前者而已 07/01 21:33
推 t128595: 道歉停賣推 07/01 21:38
推 xmas0083: 原作不是沒意見啊，他知道有人抄襲之後第一時間就把sky 07/01 21:40
→ xmas0083: 黑單了 當然不知道他要出本XD 07/01 21:41
→ xmas0083: 而且人家不常用推特哪會知道那麼多 幹嘛要一直護航逆 07/01 21:41
推 maple2378: 跟甲王認真幹嘛.. 07/01 22:03
→ notneme159: 起碼道歉了 88888 07/01 23:15
推 ace92150: 護航的好了啦 都認錯了還硬要扯 07/02 01:00
推 tin123210: 欸，停賣道歉大家就給過了歐。拿別人創意不說，被抓包 07/02 01:01
→ tin123210: 後不賣就算是有勇氣？那之前VK克被說抄襲只要錢吐出來 07/02 01:01
→ tin123210: 板上是不是也能給推 07/02 01:01
推 jokerjuju: 一直以為作者是日本人 原來我追蹤的才是原作XD 07/02 02:55
→ z12369874: 笑死,一堆道歉停賣給推的,sky的patreon早就賺到爽了,推 07/02 07:40
→ z12369874: 特P網也吸了一堆粉絲,早就爽賺了好嗎？ 07/02 07:40
推 kerry0496x: 止血了，之後要繼續追蹤 07/02 10:53
推 w40w40w40w40: 雖然道歉也停賣了 但實際上並沒有補償到原作者多少 07/02 11:50
→ w40w40w40w40: sky曾經因抄襲作品的獲利有補償給原作者嗎? 那些誤 07/02 11:51
→ w40w40w40w40: 以為是sky原創的投資者又該如何獲得賠償呢? 07/02 11:52
推 OldYuanshen: 他道歉了停賣了 原作者也接受了這樣就好了 07/02 15:22