Re: 某些人的雙重標準

[hsnu7980 (不看漫畫就會死)]

※ 引述 《lturtsamuel》 之銘言：
: 同人繪師沒有經過同意就拿熱門acg作品二創出本營利
: 洽眾: 很棒請繼續
:
: 同人繪師拿其它同人繪師的東西二創營利
: 洽眾：這樣是抄襲
:
: 唉，不知道該說什麼了
的確是雙重標準呀
普通的二創在讀者眼中
擺明就是抄人設的，再加上自己的創作
用來評價的標準遠不是原作能對比的
簡單側寫，面對原創的故事
即使寫的再爛，評價再低
原創的地位就是擺在那邊，握有唯一的話語權
這也坐實了原創的難度以及他所受的尊重
相對的同人胡搞瞎搞，或是做的很好
都不可能挑戰原作，評價標準低了很多
一個再會改編的同人坐者的腦洞
直覺上再怎麼樣也輸給原作者

另一方面，今天作品原本是以原創的方式
（至少就我了解）
因為認為是原創
所擁有的就是相對高很多的評價
抄襲來盈利不是雙標的重點
雙標的重點是對一個創作者的評價整個崩潰
抄襲且以原創的方式去推出
就算沒有帳面上的盈利
在評價及作者的品牌已經獲利甚豐了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.166.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1561987236.A.294.html
推 BITMajo: 我覺得重點不在評價高不高，而是二創本身就是使用原創
推 DON3000: 如果今天你做了一個米老鼠加上自己想的劇情 會不會被告抄
→ DON3000: 如果會/不會 那所謂的"二創"呢？
我想探討的是為何其他人會用兩種標準去看待
即使同樣是用別人的作品再次創作，但在法律外人們的感受才是我的主題，
同人該不該禁，是很多人有去討論的
但相對於其他同人的事件被護航
這次二創被批評，兩者之間都有侵害著作權的共同點，就不是我想討論的
→ BITMajo: 著作權的行為，二創做得再多再好都不能改變這事實
→ BITMajo: 二樓你這就叫二創啊，用米老鼠這部分就侵權了啊
推 fragmentwing: 說到米老鼠 就想到連pop team epic都只敢擦邊
→ mikeneko: 甚至連創作劇情都不用，角色套一套三頁就開幹
→ mikeneko: 只要有人設，動畫還沒播就能把本子生出來
→ BITMajo: 誰說需要"本"的，網路上多的是只畫單張圖，直接在圖上打
→ BITMajo: Patreon收斗內的
→ KudanAkito: 所以原作沒有人氣就應該乖乖被抄喔 哪裡怪怪的
我不知道你在回誰
不過被抄好不好有很多討論了
在這裏我是要講假裝是原創的二創被雙標的原因
※ 編輯: hsnu7980 (111.240.166.145 臺灣), 07/01/2019 21:29:24
→ BITMajo: 沒人這麼說，其實現在的風向是人氣很高的大作就該被二創
→ BITMajo: 人家不必問你也不必Tag你，可以直接拿來出本賺錢超棒的
→ bluejark: 版上會說：我沒看過原作我都看本本
推 DON3000: 為何兩種標準太難了 每個人的思考邏輯都不太一樣
我想試著去找出雙標的原因呀
反正就是個常常會吵的話題
有想法就跟風發一下
→ bluejark: 版權這種東西本來就不該很極端的
※ 編輯: hsnu7980 (111.240.166.145 臺灣), 07/01/2019 21:32:22
※ 編輯: hsnu7980 (111.240.166.145 臺灣), 07/01/2019 21:33:48
推 amsmsk: 二創是侵權   抄襲其實更嚴重
推 ilove640: 說雙重標準的是有一個一個帳號稽查逆 搞不好都不同人推
→ ilove640: 的 在嘴雙標= =這種事情我一直以來就是挺原作者 他覺得
→ ilove640: 沒差就沒差 覺得有差你就摸摸鼻子 更別說抄人還自稱原
→ ilove640: 創 噁心
原作者的想法就當參考呀
※ 編輯: hsnu7980 (111.240.166.145 臺灣), 07/01/2019 21:48:30
→ kansuzuri: 我在另篇文也回了，問題在原作者是否知情
→ kansuzuri: 碧藍那類來說，原作知道且默認允許，並沒提出禁止
→ kansuzuri: sky事件，作者不知情+sky宣布自己原創
→ kansuzuri: 沒爆出前，多少人誤認sky是原作? 若他一開始有放原創圖
→ kansuzuri: 後面在搞出那堆作品，那在全部人眼中也是二創，
→ kansuzuri: 是否許可同樣是原作說了算，其他人並無資格去批判