→ dustinhuang: 但是實際上做創作就該避免這種情況 07/03 03:08
推 OldYuanshen: 照這個邏輯來看偽戀其實不糞大家都錯怪古味了嗎 07/03 03:08
就是是否改為了喜歡一部作品去合理化一些自己無法接受的劇情呀，畢竟有些人覺得合理有些人不覺得，到大部分人都覺得合理那他就會紅，當他不是就會被臭幹，大概就是比例問題吧，畢竟沒有一部作品可以滿足所有人的不是嗎？所以如果作者無法取捨該寫什麼滿足觀眾自然會被唾棄，當然也可以把這個「取捨」當作「功力」
→ ilovenatsuho: 那我看很多糞作都能洗白了 07/03 03:10
推 iovoecu: 不合理但要有前提== 07/03 03:11
※ 編輯: ohmylove347 (1.167.254.47 臺灣), 07/03/2019 03:13:57
推 zsefv333: 因為這段劇情大概在"可接受的不合理" 跟 "演什麼東西” 07/03 03:17
→ zsefv333: 之間 所以有些人會不能接受很正常 07/03 03:17
推 tw15: 我認為你的理由可以，但是其實這是不行的 07/03 03:18
→ rp20031219: 還有一些人看輝夜本來就是因為不喜歡後宮番 07/03 03:18
→ rp20031219: 結果石上竟然走一個後宮番開局 07/03 03:18
→ tw15: 因為你已經用愛在藍窗各種可能性了 07/03 03:18
→ rp20031219: 不過我覺得做個對比 順便醞釀一下白輝後面的傻瓜戲碼 07/03 03:19
→ rp20031219: 也好 07/03 03:19
推 BlueGiant: 赤坂畢竟不是神 也是人 在設定上變形蟲也是還可以體諒 07/03 03:25
→ BlueGiant: 不然荒木飛呂彥怎麼辦 07/03 03:25
推 Vinnie0605: 也會有人噴JOJO阿 接下來的第五部正要迎來一個噴點 07/03 03:28
→ Vinnie0605: 但仍不影響整體評價，就像原原PO也是說不喜歡石上這邊 07/03 03:29
→ Vinnie0605: 而且石上那個敏感(脆弱)的大老師性格 沒發現愛心 07/03 03:30
→ Vinnie0605: 就蠻值得噴一下的阿XD 設定的"人格特性"應該不會漏掉 07/03 03:32
→ Vinnie0605: 這個算是"重大"的代表意義吧~ 07/03 03:32
推 ilovenatsuho: 是合理的劇情，但並非唯一合理的劇情，只是作者選擇 07/03 03:33
→ ilovenatsuho: 了這個劇情走向 07/03 03:33
推 Vinnie0605: 石上奉心祭那個表現就好像是一個從不遲到的人在 07/03 03:35
→ Vinnie0605: 第一份工作面試當天睡過頭的感覺XD 07/03 03:35
→ Vinnie0605: 當然你可以說有很多原因導致他睡過頭 但就是會覺得怪 07/03 03:37
推 kevinhong314: 想看後面石上怎麼意識到他當初就是真的告白了 07/03 03:39
→ delta0521: 他後面有意識到這舉動不妙啊 但不知為何又再次不合理 07/03 03:47
→ delta0521: 的認為不會有人以為這樣就算告白而拋之腦後 07/03 03:47
→ kevinhong314: 如果拖完三個月都沒發現 真的有點瞎 07/03 03:48
推 tonyhsie: 問題是你舉的例跟石上送愛心根本差太多了 07/03 04:14
→ tonyhsie: 小明吃不吃蛋糕 兩者機率並沒有很懸殊 07/03 04:15
→ tonyhsie: 石上跟會長也會聊戀愛論 對戀愛並不是完全無知的狀態 07/03 04:16
→ tonyhsie: 自己送愛心 然後說不知道那樣算告白 這是.....? 07/03 04:17
噓 LNight0417: 爛例子 07/03 05:23
→ banque: 不認同，角色行為必須與創作者一直以來試圖呈現並使觀眾認 07/03 05:35
→ banque: 知的該角色的人物性格與當下立場相切合，這樣的一致性才是 07/03 05:35
→ banque: 成功的角色塑造，否則只有濃厚的出戲感 07/03 05:35
噓 david011063: 07/03 06:01
噓 etvalen: 對石上劇情沒意見，純粹噓你舉例失敗 07/03 07:45
→ etvalen: 「現實生活更不合理」這種護航法讓我想起當年的哥殺之亂 07/03 07:45
推 hanz124: 的確有，至今我還是不理解高雄人為什麼選韓總 07/03 08:29
噓 astrophy: 舉例失敗，不同意以對作品的愛去合理化不好的劇情編排 07/03 08:45
噓 astrophy: 拿現實極端例子比爛的話，所有被噴是糞作的作品都可以 07/03 08:47
→ astrophy: 翻身了，因為現實上總可能會存在一個更極端的例子可供 07/03 08:47
→ astrophy: 比爛護航，總有人是沒有下限的 07/03 08:47
→ astrophy: 光是丟出一個韓光頭就可以護航掉所有有關政治情節描寫 07/03 08:49
→ astrophy: 的作品了啦ww 07/03 08:49
噓 D600dust: 你連舉例都不行 就是反護航 07/03 08:58
→ samallan: 日本核電廠最紀律wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 07/03 10:36
→ omega000: 哥殺怎麼變當年啦XD 不過這篇舉例有夠糟 07/03 10:44