推 YoruHentai: 日本是玩D&D和DQ那套吧= =07/04 11:52
推 hermis: 不如說代表武俠文化的民族…07/04 11:52
→ NARUTO: 因為日本有漫畫與動畫 小說這載體太弱了07/04 11:52
這樣應該多拍一點武俠電影
不只是改編金庸，要跳脫出去
像臥虎藏龍那樣
推 SOSxSSS: 中國文化的創作價值在三國時代，其他沒啥好說的07/04 11:54
→ YoruHentai: 看很多人的討論就知道 他們心中的武俠類別很狹隘 一定07/04 11:54
→ YoruHentai: 要符合某些條件才叫武俠 這樣是要怎麼推廣創作= =07/04 11:54
→ YoruHentai: 忍者跟武士都沒這麼多屁事07/04 11:54
推 wolfrains: 除了三國 功夫題材日本也屢見不鮮07/04 11:55
→ wolfrains: 阿本仔很愛鼻子的07/04 11:55
※ 編輯: Sinreigensou (223.137.59.107 臺灣), 07/04/2019 11:55:39
推 ilove640: 忍者比較還好 武士也很侷限啊 武士當主角的也都是有各07/04 11:57
→ ilove640: 種武士道 用自己的方式懲奸除惡 只不過這種精神融入王道07/04 11:57
→ ilove640: 漫的創作中 所以看起來習以為常罷了07/04 11:57
推 belion: 先讓武俠有個通用的定義，這如何？07/04 11:58
→ hermis: 這樣的話就不是我們討論能決定的啦07/04 11:59
→ hermis: 通用定義，至少要有武術，俠客跟江湖吧？07/04 12:00
→ Zsanou: 武俠很難有定義吧？ 算年經題了 07/04 12:00
→ eric999: 因為日本任俠題材在昭和已經拍電影拍到爛了。07/04 12:03
推 xxx60709: 來搞個現代武俠電影推廣07/04 12:04
推 eric999: 高倉健就有一部電影叫昭和殘俠傳。07/04 12:06
→ dreamnook: 尼der武俠ㄅ是我der武俠 我ㄉ武俠不可解07/04 12:10
→ dreamnook: 結論：只是要我說惹算的權力(大誤07/04 12:10
推 eric999: 日本漫畫很多武俠類的作品吧 帶子狼 眠狂四郎 還有一堆07/04 12:10
→ eric999: 捕快系列 就連安達充都畫過虹色辣椒07/04 12:10
→ eric999: 還有劍豪生死鬥…很武很俠很基…07/04 12:11
這是武士道吧 我以為武俠是金庸那種
→ www8787: 背景:時代劇 + 議題:正義武者 + 工具:奇幻武術07/04 12:12
→ eric999: 原Po是不是看很少。 07/04 12:14
※ 編輯: Sinreigensou (223.137.59.107 臺灣), 07/04/2019 12:14:20
→ eric999: 武俠題材不見得就要限定在古代… 07/04 12:14
但是你看魔戒 日本的古典奇幻還是魔法跟劍客阿
武俠到日本也應該是武功跟中國武術還有中國背景
→ www8787: 然後再次限縮時空範圍 要古中國的時空 古中國的人物這樣 07/04 12:15
人物倒是不用…可以自創
※ 編輯: Sinreigensou (223.137.59.107 臺灣), 07/04/2019 12:15:34
※ 編輯: Sinreigensou (223.137.59.107 臺灣), 07/04/2019 12:16:08
→ eric999: 朋友，劍豪生死鬥的為師門報仇是很經典的武俠題材。你把07/04 12:16
→ eric999: 武俠想得太狹隘了。07/04 12:16
→ www8787: 不然就跟正義對抗邪惡奇幻文學沒有市場區隔07/04 12:16
→ skyofme: 如果只是要很中國的傳統武俠，那熱不起來也不意外吧 07/04 12:17
→ dieorrun: 講半天就一堆人在用金庸定義武俠 難怪外國人不理解LUL07/04 12:18
魔戒也定義奇幻啊，為何金庸武俠不行
→ skyofme: 因為說穿了題材上沒什麼特殊性，特殊只特殊在很中式的名07/04 12:18
→ skyofme: 詞而已07/04 12:18
※ 編輯: Sinreigensou (223.137.59.107 臺灣), 07/04/2019 12:19:15
→ skyofme: 那對外國人有啥誘因，為啥外國人要對這些東西產生興趣07/04 12:19
→ www8787: 多啊 議題都一樣是以武犯禁多的正義 世界觀設定換個皮和 07/04 12:20
→ dieorrun: 那波西傑克森是奇幻嗎 哈利波特是奇幻嗎?07/04 12:20
→ dieorrun: 魔戒定義了奇幻?07/04 12:20
抱歉 古典奇幻才對
就是魔法劍跟中古世紀的世界
→ www8787: 武力系統的元素後去跑 一樣的情節而已07/04 12:22
※ 編輯: Sinreigensou (223.137.59.107 臺灣), 07/04/2019 12:23:02
→ DarkHolbach: 武俠為什麼非要符合你說的那堆條件 07/04 12:25
→ dieorrun: 那怎麼武俠就只能是金庸式的古典武俠 李小龍為啥不能當 07/04 12:25
→ dieorrun: 新武俠 07/04 12:25
→ DarkHolbach: 你說魔戒，其實魔戒那套現在很多奇幻都不用 07/04 12:25
→ DarkHolbach: 哈利波特就跟魔戒式奇幻差很多 07/04 12:26
推 www8787: 就像超級英雄也很武俠 但不接受那是武俠時又開始設條件了 07/04 12:31
→ ookami: 為什麼要在同個版面同時比較武俠和奇幻.... 07/04 12:49
→ dieorrun: 你看一下標題就知道了 07/04 12:52
→ Nravir: 日本黑道俠義夠多了，勇者類英雄也各個都有~ 07/04 15:54
推 tokyod: 東離劍遊記就算有武俠精神了 雖然他是日本人寫的 07/06 08:02