→ leukemia853: Tony你覺得春場畫的防曬不合現實，風的曬痕是五月一07/04 08:40
→ leukemia853: 直牽的，那麼我問你，五姐妹除了沒擦防曬的四葉，為07/04 08:40
→ leukemia853: 什麼每個人都白的跟之前一樣，跟現實一樣的話那麼其 07/04 08:40
→ leukemia853: 他四個人也應該會黑一點，但並沒有，所以春場這段根 07/04 08:40
→ leukemia853: 本沒有與現實符合，風太郎的曬痕就五月手上的防曬造 07/04 08:40
→ leukemia853: 成的啊 07/04 08:40
從頭到尾 我是把春場的防曬 就當成現實防曬在看
前幾篇 其他人 也沒人是把春場防曬跟現實分開看吧
不然我也不需要回應 "現實防曬是怎樣怎樣" 那些了
直到這一篇 風向變了 原PO直截了當就斷定 春場就是沒照現實的防曬在畫
大家也沒意見.......其實我是覺得這前後的轉變很有趣 XD
其實就跟一開始我講的一模一樣
現在只是換個人換個說法而已 很多人就毫無違和的同意了 XD
（總之 防曬乳你塗一沱在手上 然後在水中沖個十分鐘）
（之後再怎麼曬 也曬不出風太郎的右手那個圖案）
一開始大家不能接受 春場的防曬乳≠現實防曬乳
現在通通都沒意見了 這算是達成共識了?
推 winter0723: 我覺得tonyhsie大的那句話就能結束這話題了「tonyhsi 07/04 08:43
→ winter0723: e: 我是覺得有 但大家覺得沒有 這我也可以理解啦」為07/04 08:43
→ winter0723: 什麼一定要去說服誰，不信就不信，信就信啊==，身為07/04 08:43
→ winter0723: 四派，看的窗簾可多了，覺得很牽強也看過就算，弄成07/04 08:43
→ winter0723: 這樣真的很難看07/04 08:43
謝謝
我也沒想到 竟然會有很多人這麼在意我那篇寫了什麼 受寵若驚
推 zeldaluna: 推文主題偏掉了，問題一直都是某人聽不進別人意見而已07/04 11:01
→ zeldaluna: 。之前討論也只準別人照著他的想法推論劇情，明明作者07/04 11:01
→ zeldaluna: 沒有畫出來也沒說死，但提出其他可能性就是不行。然後07/04 11:01
→ zeldaluna: 那一篇我就已經提出矛盾點，他一個都解釋不了，現在連07/04 11:01
→ zeldaluna: 對話框雙份證據證實是一花講的還要跳針，真的是很不好07/04 11:01
→ zeldaluna: 溝通耶。 07/04 11:01
哪一篇有什麼你的矛盾點 是我沒有回應的? 完全沒印象
下次 @id 比較快 不需要一直掛在心上
推 undeadmask: 一開始就單純把一花講的話看錯成風講的而已 其實也沒07/04 11:05
→ undeadmask: 多嚴重 有人拉不下臉才轉戰防曬乳功效的 跟窗簾也沒多07/04 11:05
→ undeadmask: 大關係07/04 11:05
這因果關係完全搞錯了
#1T6YMCND 推文時間 #1T6ZyOg4 發文時間 先後次序看一下吧
大概看完推文 應該沒有漏回應的吧
有需要請直說無妨
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.11.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1562278490.A.105.html
推 iovoecu: 你鬥他他鬥你== 幹嘛ㄅ私底下解決? 07/05 06:22
→ tonyhsie: 我沒有要鬥誰 沒那麼勤勞啦 07/05 06:31
→ rich22084: 都沒人回那篇了就你最在意... 話說你是大夜班? 07/05 06:32
→ tonyhsie: 不是 07/05 06:34
→ zeldaluna: 我只針對"五月和風玩很多次"以及"對話框標錯"兩件事。 07/05 06:56
→ zeldaluna: 第一件事很明顯不可能，劇情矛盾；第二件事在五月醬這 07/05 06:56
→ zeldaluna: 個稱呼出現後更聚焦在一花身上，一花同時擁有過去遊樂 07/05 06:56
→ zeldaluna: 園的劇情、對話框箭頭方向、以及稱呼這三項證據。至於 07/05 06:56
→ zeldaluna: 防曬霜能不能做到那樣色差的效果，我覺得只要有可能就 07/05 06:56
→ zeldaluna: 好了，根本不在意。 07/05 06:56
→ zeldaluna: 補充，第一件事應該是牽著手玩很多次 07/05 06:57
就個人窗簾而已 我也沒很堅持這個論點一定是正確的
前面沒回應你 是因為我覺得沒必要特地在窗簾上花太多時間爭論
畢竟就只是一個推測而已 沒有很重要
推 aegisWIsL: 反正就是劇情矛盾跟脫離現實選一嘛，我覺得是後者啦， 07/05 07:08
→ aegisWIsL: 春場只是個畫漫畫的說不定根本沒用過防曬乳 07/05 07:08
對啊 就二選一的問題而已
推 uhks: 我比較想看對話框的解釋 還是說要等單行本啊 07/05 07:25
窗簾
→ peternano: 我覺得原po腦補過頭了，如果風跟5一直牽手玩很多次 ， 07/05 07:50
→ peternano: 那玖二這麼想跟風親近，那為什麼不會是他們跟風玩很多 07/05 07:50
→ peternano: 次?(誰說猜一次就要玩一整天?輪流不行嗎)五最後都說自 07/05 07:50
→ peternano: 己不要當火種(導火線)了，而且14這麼冷淡，五都避嫌緊 07/05 07:51
→ peternano: 張成這樣子了，這樣的邏輯不會很怪嗎? 07/05 07:51
你講的不無道理
可能我比較不傾向看到 春場特製的防曬乳吧
→ jpg31415926: 同樣是窗簾 比較有道裡的跟沒道理的大家看的出來好嗎 07/05 07:56
話說前面有一篇 也解讀成牽手很多次
還好不是只有我一個人有這種想法
不過也就是窗簾而已 還要分類嗎
→ skyitmexp: 劇情上說不通，5如果真的玩了一整天，14不說，23難道 07/05 08:10
→ skyitmexp: 不會有怨言嗎 07/05 08:10
無法否認 的確是如此
推 aensland: 其實某方面就是因為春場太會藏東西了 害的大家開始拼命 07/05 08:24
→ aensland: 推理XD 07/05 08:24
要是五等分沒有推理 討論度也不會這麼誇張 XD
推 undeadmask: 我只能說 漫畫裡已經很清楚的把防曬乳&曬痕的邏輯呈現 07/05 09:05
→ undeadmask: 出來給讀者看了 其他也多說無益 07/05 09:05
當然有可能是我自己誤判春場的防曬操作而已 這我也不否認
推 BenShiuan: 春場就是個畫漫畫的懂個P的防曬乳 (X) 07/05 09:10
這是 B 站的嗎?
→ Ricestone: 日文這情境的擦跟掛是同一個字 07/05 09:36
→ Ricestone: 她就只是表達你手上是不是有東西（沒指名是油還是物） 07/05 09:37
感謝補充日文側的解讀
→ uhks: 沒次看到五月看自己右手那張 總覺得五月是用聞的 07/05 09:43
推 BenShiuan: 有風太郎的味道 (設計對白) 07/05 09:47
推 postfaker900: 這不是很簡單的問題嗎 從劇情來推理就可以了 分組 07/05 11:19
→ postfaker900: 的理由是什麼？答案是滑水道要兩人一組 也就是說除 07/05 11:19
→ postfaker900: 了這項設施外不需兩人一組 而除了滑水道是逼不得已 07/05 11:19
→ postfaker900: 的 你認為二三會繼續允許風五整天牽著手玩？ 後面 07/05 11:19
→ postfaker900: 二問風戴了什麼嗎 表示二沒看見過風五牽手 可能性 07/05 11:19
→ postfaker900: 兩個 1.二真的沒戴隱眼看不清楚 但至少還有三在監 07/05 11:19
→ postfaker900: 督 機率不大 2.風五成功躲過所有人眼睛牽著手玩整 07/05 11:19
→ postfaker900: 天 這可能性更小 要躲過四雙眼睛 其中兩雙還永遠鎖 07/05 11:19
→ postfaker900: 定在風身上的 更何況五之後都拉著一玩滑水道 如果 07/05 11:19
→ postfaker900: 太陽真的那麼大 上午的時間就能曬出色差 那下午沒 07/05 11:19
→ postfaker900: 牽手的時間早就曬到沒色差了 07/05 11:19
我的重點不是擺在誰跟誰一組 才有可能 或是完全不可能
而是原本的圖 那種曬痕是不可能用防曬乳曬出來的
就像內文說過的
從這個出發點往回推 要嘛 1. 就是曬痕的確不是防曬乳造成的
要嘛 2. 春場的防曬乳≠現實防曬乳
很多人選 2. 可以理解 我也覺得解釋得通
噓 yoyogods: 一個防曬也可以吵笑死 07/05 12:33
可能這周其它劇情沒什麼爭議點了吧
※ 編輯: tonyhsie (114.45.77.182 臺灣), 07/07/2019 07:07:38