Re: [閒聊] 日本退出國際捕鯨委員會，時隔32年重啟

作者FCPo011674 (文)

看板C_Chat

標題Re: [閒聊] 日本退出國際捕鯨委員會，時隔32年重啟

時間Tue Jul 2 14:57:29 2019

直接講白好了，大型野生動物的狩獵本來就該受到限制甚至禁止的，不管是鯨魚、鮪魚、大象、犀牛還是什麼的。普遍這種大型生物的生產能力都很低落，族群減少了回復能力沒那麼好，就算像前面有人認為的好了：按照配額捕撈不會影響族群(實際上這種漁業捕撈配額受其他因素影響常會高於保育生物學家所建議的量)，或許在現在影響真的沒那麼大，但難保未來發生了什麼事件讓鯨魚族群的量承擔不起人類的捕撈，那鯨魚的族群很有可能就再也回不來了。或許平衡尚未被打破，但也會提高平衡崩壞的風險再者除了鯨魚還有自己的生態意義，鯨魚的屍體常是其他海洋生物的能量來源，代表者捕鯨除了對鯨魚族群有潛在的影響，同時也剝削了其他海洋生物的資源，這到底能不能稱做是永續，我現還是先打個大問號好了 ----- Sent from JPTT on my Sony F8332. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.3.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1562050652.A.A88.html

推 astrayzip: 所以大家反捕鯨不如反南極磷蝦捕撈跟極地漁業啊 07/02 15:03

→ astrayzip: 這些才是造成鯨種數量無法回復的根源 07/02 15:03

→ aa1052026: 繼續買磷蝦油 07/02 15:04

→ FCPo011674: 別再拿磷蝦油護航捕鯨了，就算拿一個更糟糕的事情來比 07/02 15:07

→ FCPo011674: 對也不會讓捕鯨的問題消失 07/02 15:07

→ weber96520: 通通推養殖漁業啊，整天吃野味都不怕寄生蟲喔 07/02 15:11

→ JustWower: 幫日本護航的只剩比爛護航法可悲 07/02 15:11

→ kaj1983: 反磷蝦如果成功的話效益真的是比較大，但這也不能說不反 07/02 15:12

→ kaj1983: 捕鯨啊，這是2件不同的事 07/02 15:12

推 DivineSX: 其實我看到這一堆回文都想問欸，捕鯨到底干西恰什麼事 07/02 15:13

→ DivineSX: 啊？為啥討論度這麼高？這種事不是歸八卦管嗎？ 07/02 15:13

推 Prometheus2: 推 07/02 15:14

推 susuki747: 支持香噴噴海霧艦隊佔領海洋不要斷網就好 07/02 15:14

→ kaj1983: 因為這串的第一篇有提到ACG，回文就討論起來啦 07/02 15:14

→ vinex518: 開放捕人 07/02 15:19

推 Hazelburn: 因為日本ACG好像有扯到這個話題的都是吃支持捕鯨 07/02 15:24

推 sdhpipt: 就聖域啊 07/02 15:26

推 Wingedlion: 將太的壽司也是把鯨肉當情懷選擇這麼多還只顧情懷 07/02 15:33

→ aa1052026: 拿數量講還情有可原拿選擇多來講看來其他的都死好 07/02 15:36

推 l22573729: 有沒有比爛護航法以外的說法，我想看看 07/02 15:36

→ l22573729: 就是不要提到鯨魚以外的物種的論點 07/02 15:36

→ dustinhuang: 因為這就件事就很蠢讓人想討論這麼難吃還捕來幹麻 07/02 15:36

推 GoingMerry: 減少人類才是嘴實在的 07/02 15:37

→ aa1052026: 我也覺得狗肉難吃開放吃狗肉幹嘛但事後想想有夠蠢 07/02 15:37

→ KYALUCARD: 不蠢阿背後是大人的政治理由民間發酵後就變成一種民 07/02 15:39

→ KYALUCARD: 族復興的集體認同感吃不吃不是重點重點是感受到了國 07/02 15:40

→ KYALUCARD: 家再次在國際上有自主權的自豪 07/02 15:40

→ FCPo011674: 支持禁捕最重要考量是生態的意義。今天如果版上討論的 07/02 15:42

→ FCPo011674: 主角是黑鮪魚，我一樣支持禁捕 07/02 15:42

→ FCPo011674: 鯨魚肉到底好不好吃那也都是後續衍生的話題了 07/02 15:43

噓 miname: 台灣車禍每年死2000-3000人，大約萬分之一，台灣人要滅絕 07/02 15:45

→ miname: 了 07/02 15:45

→ KYALUCARD: 拿人類比是最好笑的少丟臉了好嗎XD 07/02 15:47

→ FCPo011674: 不同物種間的數字不能直接比較，除非你能提出人跟鯨魚 07/02 16:00

→ FCPo011674: 的生殖策略、生態地位等等的相似到一定程度 07/02 16:00

噓 randy071411: 曾幾何時，台灣人也跟中國人一樣用比爛大法 07/02 16:06

→ lucifier: 用很久了，從選舉互相抹黑開始就是比爛啊 07/02 16:07

→ chshsnail: 比爛大法已經用好幾十年了好不，每次選舉的時候都一再 07/02 16:08

→ chshsnail: 重演阿 07/02 16:09

噓 WindSucker: 自助餐 07/02 16:13

推 sharkshana: 拿人類來比這繁殖速率差異 07/02 16:21

噓 miname: 不同物種間的數字不能直接比較，但是你第一句.... 07/02 17:01

→ miname: 普遍這種大型生物的生產能力都很低落你也沒提出數據啊 07/02 17:02

噓 miname: 原po一個我覺得大法沒被批，我提了數字反而被說丟臉 07/02 17:06

→ FCPo011674: 所以我說普遍啊，人類就是k-slection物種中的特例啊， 07/02 17:08

→ FCPo011674: 生存優勢大到族群數量難以被威脅，鯨魚是有人類這種浮 07/02 17:08

→ FCPo011674: 誇的生存優勢逆 07/02 17:09

噓 miname: 空口說白話，請提出證明，鯨魚就不是特例？除了人類之外還 07/02 17:15

→ miname: 有生物會去吃？人類捕撈影響的研究？ 07/02 17:15

→ miname: 好歹cite一篇綠色和平組織的研究吧，今天日本政府的研究就 07/02 17:18

→ miname: 是不會有影響，開頭直接偽科學講的頭頭是道可是通篇沒有ci 07/02 17:18

→ miname: te的腦補... 07/02 17:18

→ FCPo011674: https://www.nrcresearchpress.com/doi/pdf/10.1139/f 07/02 17:31

→ FCPo011674: 79-140?download=true 07/02 17:31

→ FCPo011674: https://reurl.cc/4z2V3 這篇就提到受到捕食壓力的海 07/02 17:36

→ FCPo011674: 洋哺乳類更容易滅絕 07/02 17:36

噓 miname: 開發捕撈傻傻分不清楚，predators是鯨魚啊？ 07/02 18:03

推 JustWower: 日本做的研究應該是每年增加多少捕獲量會滅絕鯨魚 07/02 18:36

噓 miname: 「應該」 07/02 19:37

噓 miname: https://tinyurl.com/yysnlqyl 為啥要用猜的？ 07/02 19:40

→ Jimmy030489: 笑死護航崩潰 07/02 20:57

→ Jimmy030489: 我倒想請問大型哺乳動物哪個繁衍力高？山豬都普普 07/02 20:58

→ Jimmy030489: 通通了 07/02 20:58

→ FCPo011674: 我是不知到我貼的跟開發有啥關啦，predators也是拿來 07/02 23:42

→ FCPo011674: 講海洋哺乳類在海洋群落扮演掠食者的角色，到底跟我講 07/02 23:42

→ FCPo011674: 的地方有啥關？ 07/02 23:42