Re: [討論] 什麼是武俠？西方人不喜歡武俠？

[Max11 (從來沒有)]

  武俠作品，其實就是兩個要件，第一要用武功，不能用槍砲魔法，

  第二要行俠仗義保家為國，不然就只是犯罪小說。


  並沒有說一定要以中華文化為背景，武學也不是中華專屬的。

  如果跳脫中華文化背景的框架，武俠作品在世界非常受歡迎的。


  例如 七龍珠，龜派氣空舞空術這些都是武學，悟空保衛地球也是俠的行為，

  七龍珠視為武俠作品是沒問題的，在歐美世界的確也是大受歡迎。

  當然還有李小龍武俠電影，對西方觀眾也是非常熟悉的。

  其實很多西方電影都有功夫元素，廣義來說也是武俠作品，例如駭客任務等。


  所以與其說武俠作品推不進西方，不如說是華人作品很難進入西方觀眾的視野。

  最快推廣文化的方法就是電影或動畫，但是華人動畫基本上還在初學階段，進不去

  西方主流市場。華人電影其實也離西方主流相當遙遠。


  所以問題的重點不在武俠，而是華人文化。

  只論武俠，以武功行俠仗義，這種作品在世界所在多有，也很多受歡迎。

  若只論華人武俠作品，那要輸出的應該是一個整體的華人文學作品，

  而非只有武俠。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.117.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1562215875.A.3DA.html
→ kirbycopy: 但是說七龍珠是武俠 好像很容易被罵耶
→ xxx60709: 行俠仗義保家衛國？ 流星蝴蝶劍呢
推 DarkHolbach: 笑傲江湖也沒保家衛國啊
推 a5378623: 華人作品vs武俠作品的區分挺好的
→ satisfaction: 你的第二要件一定會被打臉打爆
→ SOSxSSS: 這就是世界起源國的行為
→ waterjade: 沒宣揚我大中國文化就是不對的概念
噓 NARUTO: 誰說武俠不能用魔法槍砲？
→ NARUTO: 龜派氣功已經能算魔法了
→ JesterCheng: 槍砲常常在用 也多的是不保家衛國的
→ SOSxSSS: 不是武俠不能如何怎樣，而是你不能隨便指認別人就是武俠
推 owo0204: 行俠仗義保家衛國是只有金老吧
→ owo0204: 而且光這個標準他自己就有好幾本不符合
→ owo0204: 而且武俠為何不能用槍炮
→ kirbycopy: 對阿 用光劍開戰機用槍砲我覺得都沒關係啊 都算武俠阿
推 owo0204: 今天一個半機械改造人在2550的未來中國用雷射炮跟機械爪
→ owo0204: 跟震盪戰刀行俠仗義抵抗外星人侵略難道就不算武俠嗎XD
推 ringtweety: 對啊 為啥槍砲不行 你內力能搭配掌,搭配劍,搭配棍
→ bnn: 武是一個使用暴力行為的統稱,不限於武術,韋小寶也算武俠
→ bnn: 魯夫前面行俠仗義、使用武術、在那個江湖(航道)也符合武俠
推 waterjade: 把笑傲江湖改成科幻世界 內力改成原力 令狐沖改學獨孤
→ waterjade: 九槍
→ ringtweety: 若內力能使子彈有特別的效果 那也應該是可以用的吧
→ bnn: 甚至蝙蝠俠蜘蛛人做的事情、行的武技、江湖(高譚市)也是武俠
→ bnn: 武俠退流行就是現在已經是文明社會了,暴力是下等人的行為
→ bnn: 鼓吹使用暴力私刑正義已經不受主流待見,拿不到主流話語權推廣
→ dieorrun: 所以嘛 是外國人不懂嗎? 單純這些東西他們早就有了
→ bnn: 超級英雄還得堅持要不殺、送法辦就是要維護制度
→ bnn: 沒希望沒公平沒法治的社會下因應讀者期待才有人寫以武行俠義
→ bnn: 符合讀者期待和希望(i.e.爽書)這種以武犯禁文體自然就會賣座.
→ yuhao1982: 內力就是魔法
→ snocia: 古龍超過一半作品都不符合你的第二要件