推 efkfkp: 因為現實弓箭跟槍械比就是完敗阿，除了文化價值以外要比啥 07/12 00:57
→ efkfkp: ? 07/12 00:57
→ efkfkp: 阿比拿作品出來說話也是好笑，阿不就作者說的算有啥好比? 07/12 00:57
→ efkfkp: 又不是現實紀錄片，我現在20分鐘就可以創作一篇弓箭手屌打 07/12 00:57
→ efkfkp: 現代特種部隊的YY文，再寫一篇特種部隊屠殺奇幻帝國，這樣 07/12 00:57
→ efkfkp: 有意義？ 07/12 00:57
→ efkfkp: 當然不公平阿，阿不然你乾脆回到五百年前說長弓兵射速射程 07/12 00:57
→ efkfkp: 貫穿能力都屌打滑膛前装火繩槍，故得證弓比槍更優秀好了， 07/12 00:57
→ efkfkp: 科技本來就是會進步的，粗糙的新事物發展完備後取代已進無 07/12 00:57
→ efkfkp: 可進的舊事物不是理所當然嗎？ 07/12 00:57
推 tonyxfg: 有玩過惡靈古堡六嗎？雖然是十字弓，但充分顯示了弓箭的 07/12 01:04
→ tonyxfg: 缺點，那個射一發就要手動填一發的感人補彈速度，等拿到 07/12 01:04
→ tonyxfg: 步槍後，十字弓就基本上收起來不用了 07/12 01:04
→ v9896678: 結果你根本沒看懂我在講甚麼，笑死我。你怎不乾脆自己在 07/12 01:15
→ v9896678: 開個文稿個外部能量和自身能量的差別。順便再開個幻想自 07/12 01:15
→ v9896678: X的文來聚集喜歡在科技裡加入幻想成分來贏過幻想或把幻 07/12 01:16
→ v9896678: 想產物加入現實限制來自爽的人開派對呢 07/12 01:17
→ v9896678: 我壓根沒在講弓箭有多強。我這篇文有這麼難懂? 07/12 01:18
→ garman0403: 還真的看不懂這篇要表達啥 07/12 06:26
推 kbsidd: 誰說弓箭跟槍械比完敗？你要加幻想元素，弓箭可不一定輸 07/12 08:27
→ kbsidd: 更別說有的作品可以在箭矢上雕刻陣法，達到超神的傷害 07/12 08:29
→ npc776: 那我在子彈上面附魔不是一樣效果 你能射銀箭我也有銀彈R 07/12 08:38
→ npc776: 你要射多重箭我也有散彈 火箭我有燒夷彈 以為子彈魔傷低? 07/12 08:40
推 kbsidd: 附魔=陣法，你覺得是子彈體積大還是箭矢體積大？ 07/12 08:52
推 bassmaster: 我是真的看不懂這篇想表達甚麼 07/12 08:54
→ npc776: 這個夠不夠大? 不夠嗎? 07/12 08:54
→ bassmaster: 直接舉出作品當標準來比還比較有意義 07/12 08:54
→ kbsidd: 能雕刻的地方，箭矢遠多於子彈，更別說射出的方式 07/12 08:55
→ bassmaster: 下一句又說不然只是在比想像力 作品不就是想像的成果 07/12 08:56
→ kbsidd: 第一直覺得就貓膩的將夜吧，整個解釋如何造就一把神弓 07/12 08:57
推 kbsidd: 呵呵，你是把裝藥室也算進去嗎？ 射出去的子彈是能多大？ 07/12 09:01
→ chuckni: 嗯嗯...原來如此 07/12 09:55
→ v9896678: 有個作品當標準就是因為除非硬是要找事拿那種崩壞嚴重的 07/12 10:56
→ v9896678: 不然都有個基礎在，像是普通的運動作品很難變成網王一樣 07/12 10:57
→ v9896678: 有那個基礎在比起來才有意義，不然就只是比腦洞和耐心 07/12 10:58
→ v9896678: 講個簡單的例子，就像上面再吵得，子彈附魔，沒個標準就 07/12 11:00
→ v9896678: 只是無限幻想而已。像是如果我現在來一句子彈火藥點燃會 07/12 11:00
→ v9896678: 破壞魔法陣或附魔會怎樣?沒標準就這樣，全靠想像，意義? 07/12 11:02
噓 WindSucker: 好了啦 07/12 12:52
噓 swera: 這篇最不知所云 07/12 15:12