推 astrayzip: 其實一堆蘿莉控只是守備範圍比較廣 07/19 10:31
→ astrayzip: 你給他正常體型的正妹他一樣吃的很開心 07/19 10:31
推 miname: 所以路上怕遇到三寶算2? 07/19 10:31
推 gunng: 記得以前看到的是：前者通常會有無法與正常成年異性溝通的 07/19 10:34
→ gunng: 狀況 而且會特別喜歡與小孩子相處 07/19 10:34
推 e5a1t20: 等等 有GG的蘿莉分在哪邊 07/19 10:34
推 h54889: Pedophilia嗎 第一次看到這詞是在妄想學生會....XD 07/19 10:34
推 emptie: 有GG的蘿莉 就是正太啊幹 07/19 10:35
→ emptie: 就像有引擎，大燈、後照鏡的腳踏車就是機車一樣 07/19 10:35
推 BSpowerx: 妄想學生會+1 一個是社會定義的疾病、一個只是阿宅梗 07/19 10:36
推 e5a1t20: 啊 換個問法 喜歡有GG的蘿莉的蘿莉控分在哪邊 07/19 10:37
這…偽羅控？
推 anumber: 有車頭燈的蘿莉呢? 07/19 10:37
推 gunng: 戀童癖對象不是只限小女孩啊 07/19 10:37
推 fragmentwing: 只要是可愛的二次元正妹 都控 07/19 10:54
推 r85270607: 兒色SJW才不管你這麼多 通通都抓起來 07/19 10:56
→ Nravir: 就現實鄙視蘿莉控的人太多了，這比甲甲還嚴重= = 07/19 10:58
→ Luvsic: 3跟4不知道在講什麼捏，我很好奇3的確切臨床研究，不然只 07/19 10:58
→ Luvsic: 是自說自話，4的話，Nabokov當年寫的就是一個戀童癖，只是 07/19 10:58
→ Luvsic: 這詞後來被轉化了，用語源不同來舉證我覺得挺怪的 07/19 10:58
→ Luvsic: 我覺得這四點都沒法把蘿莉控從戀童癖的大分類中區分開來（ 07/19 11:00
→ Luvsic: 3其實可以，但需要更多證據） 07/19 11:00
→ Luvsic: 從審美觀差異跟審美必要條件去下手可能比較有用吧 07/19 11:00
3.缺乏的是純羅莉控的診斷案例
但實際上羅莉控這詞本身就不是一個精神疾病名詞
更不用說精神疾病的認證門檻之高，像羅莉控這種非醫界定義的名詞要成為
正式用詞有多難，既然都無法被認定是精神疾病的話，又怎麼證明兩者是相同的？
接著才有4.的兩者辭源不同論證，要證明其實羅莉控根本就不是戀童癖延伸出來的
原作的主角控的也不是真正的羅莉，所以把3.跟4.放一起看你會比較懂我想表達的
推 peterturtle: 白馬非馬 07/19 11:04
推 NewCop: 1.其實不太對，戀童癖是個很大的集合，包含同性、異性、 07/19 11:06
→ NewCop: 雙性不同的性向 07/19 11:06
因為是個很大的集合所以我用了不太精確的描述這個狀況，不好意思啦
→ NewCop: 目的，原因也差很多 07/19 11:07
推 ArchiLee0601: 等等 車速有點快 07/19 11:11
老司機不煞車的！
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 07/19/2019 11:15:44