→ a000000000: 二進位的除二就直接少葛0而已 文組水準wwwwwwwwwwwww07/16 02:23
推 MotherFunker: Hex用bin來算 哭哭07/16 02:33
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.14.139 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1564134686.A.5D5.html
→ erisiss0: 動三次元色情是可以理解的，但是二次元色情就是思想侵害 07/26 17:53
→ erisiss0: 想也不可以，表達想法也不可以這就是最惡俗的地方 07/26 17:53
→ erisiss0: 古有哲學家說要尊重別人說話的權益，現在也應該尊重看 07/26 17:54
→ dklash: 動三次元可以理解? 那種有簽約全部都成年的演員也要管? 07/26 17:54
→ erisiss0: 羅羅本的權益吧？ 07/26 17:54
→ dklash: 難道限制成年演員跟導演拍攝的方式與演出手法不算思想管制 07/26 17:55
→ fragmentwing: 嫉妒使sjw成為了sjw 07/26 17:55
推 watchr: 觀念問題 在一部分人士眼裡戀童癖是不配有人權的 07/26 17:56
→ Archi821: ptt某版就是戰士的溫床啊 07/26 17:56
→ dklash: 認為可以剝奪別人人權的人在SJW眼中不就是該制裁的對象嗎 07/26 17:57
→ b2202761: 民主國家，不爽就申請公投 07/26 17:57
→ dklash: 怎麼可以剝奪無視侵犯他人的人權呢 真該死 07/26 17:57
→ sustainer123: 公投出來就是崩潰啊 吵民粹我們不是同一邊der 07/26 17:58
→ shane24156: 動三次元那HBO的影集全都是禁片了 07/26 17:58
→ shane24156: 牽扯到的人更多 07/26 17:58
→ a7v333: 哪來這麼多大義、尊重？ 在PTT意見不合，尤其是政治方面 07/26 17:59
→ b2202761: 你們所謂的人權啥的，有的沒的都是多數決定的。 07/26 18:00
→ a7v333: 就要面對種羞辱、嘲諷。 現在不過是一個色情網站要停了 07/26 18:00
→ b2202761: 民主就是多數決，只要人夠多連憲法都可以改 07/26 18:00
→ a7v333: 開始各種狗屁尊重 07/26 18:00
→ a7v333: 而且這裡是西洽，要討論這網站去裏恰比較適合吧 07/26 18:01
→ trywish: 性權本身就擁有大義。那是這幾年被打壓，現在要反過來了 07/26 18:01
噓 dklash: 笑死 你把你以外的鄉民都當同一個人喔 07/26 18:01
→ dklash: 看政治立場嘲諷的你以為跟C洽是同一群? 07/26 18:01
→ npn1992: 話說，不是拉線了嗎？ 07/26 18:01
→ dklash: 對啦 除了你以外所有帳號都是我分身 不信我換個帳號發文 07/26 18:01
推 watchr: 實際上二、三次元兒色就是很難切割，講道理很簡單但說服人 07/26 18:01
→ watchr: 很難。要不要拿著蘿莉色圖去說服爸媽你不是戀童癖試試 07/26 18:01
→ trywish: 變態有普通本喔，討論不合適不是情色問題。 07/26 18:01
→ erisiss0: 對阿，就和有些人覺得暴力電玩就和暴力很難區分一樣 07/26 18:02
→ trywish: 要切割很簡單啦。畫的人18歲，看的人18歲。他畫什麼你能 07/26 18:02
推 sustainer123: GTA跟現實犯罪就很容易切割?什麼鬼邏輯啊 07/26 18:02
→ erisiss0: 玩GTA和PUBG和人家說自己不是暴力狂很困難試試 07/26 18:02
→ trywish: 管？能管叫思想控制，就是中國那套。 07/26 18:02
→ erisiss0: 一個架空的東西和現實很難切割，這就是最好笑的地方 07/26 18:03
→ sustainer123: 對錯是多數決?柏拉圖今天一直出來救援 07/26 18:03
→ b2202761: 跟中共不一樣，他們可是多數人決定的，中共是獨裁一人 07/26 18:03
→ b2202761: 決定 07/26 18:03
→ sustainer123: 多不代表對 不然就不會有民粹這個詞 07/26 18:04
→ b2202761: 對錯本來就是多數決 07/26 18:04
→ trywish: 確定是多數嗎？她們只是聲音大，實際上近幾年一直踩線， 07/26 18:04
→ trywish: 哪天就會出現台灣公投一樣的結果了，全球反sjw。 07/26 18:04
→ b2202761: 如果不是多數，其他人為何不出來抗議？不出來放聲，不 07/26 18:05
→ b2202761: 敢出來不願意出來的都沒資格算進人口裡面。 07/26 18:05
→ b2202761: 你只是假設，真的出來在說嘴 07/26 18:05
→ trywish: 已經開始了唷，這幾年跡象越來越明顯。 07/26 18:05
→ sustainer123: 柏拉圖的對話錄可以去看 他反駁過了 07/26 18:05
→ dklash: 挖 不敢出來都不算進人口裡 真棒 07/26 18:05
→ npn1992: 看看台灣公投，那群有權有勢的誤導一下就風向全變了 07/26 18:05
→ dklash: 那中國也不是獨裁欸 沒人反對習維尼稱帝阿 07/26 18:06
→ sustainer123: 幾百或幾千年前哲學家回答過的問題卻能一直重演 唉 07/26 18:06
→ dklash: 沒反對就不算進人口囉 你說的 中國也是民主政權 讚讚讚 07/26 18:06
→ b2202761: 跟民主國家不願意投票的人就別靠背誰選上。 07/26 18:06
→ dklash: 挖 不投票不能靠北欸 邏輯都出來了 真棒 07/26 18:07
→ b2202761: 本來就是，不投票的都沒資格 07/26 18:07
→ trywish: 就不買票不能批評電影。程度就這樣。 07/26 18:07
→ orze04: 對錯全都靠多數決就變多數暴力了 07/26 18:07
→ dklash: 呵呵 資格勒 你根本沒搞清楚民主自由的價值 07/26 18:07
→ trywish: 所以20以下皆不能談政治，因為沒投票權。 07/26 18:07
→ dklash: 難怪會說出間接同意中國不是專制政權的言論 07/26 18:08
推 a7v333: 中共也不會是一人決定，你以為習近平一天有2400小時嗎？ 07/26 18:08
→ b2202761: 人夠多連憲法都可以改，這點你能說不正確嗎？ 07/26 18:08
→ trywish: 憲法有些不能動的唷，要改這類憲法，你就必須革命。 07/26 18:09
→ orze04: 投票要掠奪瓜分果凍的財產 這也算民主嗎 07/26 18:09
→ a7v333: 就算習近平有這麼多時間，他也不會包山包海去管 07/26 18:09
→ trywish: 他說人夠多，台灣瓜分果凍也符合法律。 07/26 18:09
→ b2202761: 算民主啊，只要先把憲法的財產權改了就能 07/26 18:09
→ orze04: ..... 07/26 18:10
→ trywish: 所以人夠多，台灣變共產集權國家也很民主。 07/26 18:10
→ trywish: 只是中國是中國，所以中國不民主。台灣就算共產又極權， 07/26 18:10
→ dklash: 不用跟這種人吵了啦 看到他邏輯沒? 小學生等級的 07/26 18:10
→ dklash: 先把法律改成我不會犯法就沒有犯法了阿 zzz 07/26 18:11
→ trywish: 只要反對者(不讓他們投票)<支持者，就是民主的極權國家 07/26 18:11
推 watchr: 連記名論壇都很難嘗試去尊重跟包容了，說服圈外人理解二三 07/26 18:11
→ b2202761: 那些不投票的，不出來抗議的，不出來發聲不又能改變什 07/26 18:11
→ b2202761: 麼？ 07/26 18:11
→ watchr: 次元兒色的區別根本是天方夜譚。今天又不是ACG圈互戰兒色 07/26 18:11
→ watchr: 定義，而是圈外人對這個圈子指指點點。那麼要做的事情只有 07/26 18:11
→ watchr: 一件，那就是去說服圈外人二三次元兒色沒有關聯 07/26 18:11
→ trywish: 這件事沒那麼簡單，性權也得一起起來。本來食慾和性慾就 07/26 18:12
→ trywish: 該擁有同等權利。有人說不吃飯會死，不打炮不會死。但以 07/26 18:13
→ ghostxx: 投票的選項沒有對錯之分，只有立場之分 07/26 18:13
→ trywish: 生物角度來說，你剝奪他基本慾望，就已經違反人權了。 07/26 18:13
→ trywish: 性權起來，二次和三次才好討論。但這是指釐清的部分，單 07/26 18:13
→ arnold3: 你說服我跟三次兒童色情沒關聯 難道我就會去支持二次嗎 07/26 18:14
→ trywish: 純找敵人不難，誰打壓就誰有問題。她們的大義也是自以為 07/26 18:14
→ trywish: 而已，你持有同等大義是能互打的。 07/26 18:14
→ arnold3: 你要說服我支持蘿莉控 那就該拿出蘿莉的好處來說服我才對 07/26 18:15
→ trywish: 不支持是可以，但頂多就不支持。目前最大問題是打壓。 07/26 18:15
→ arnold3: 所以說這個策略不符合現實 07/26 18:15
→ trywish: 一個人畫"她"想畫的，還需要你的同意？你是誰？ 07/26 18:16
→ b2202761: 你不反抗本來就活該被打壓，麻煩反抗先 07/26 18:16
→ trywish: 開始反抗啦，哪怕你多沒邏輯，依然和你講清楚。 07/26 18:16
推 watchr: 不一定要支持，但讓他人理解總是該踏出的第一步 07/26 18:16
→ b2202761: 好一個畫她想畫的，德國禁納粹圖就不是嗎？ 07/26 18:16
→ trywish: 你有空自己看一下自己的對話，我講出那種超矛盾的話，耳 07/26 18:16
→ trywish: 朵都燙了。 07/26 18:17
→ arnold3: 我同不同意無所謂阿 現在是歐盟的決議 歐洲的社會共識 07/26 18:17
→ arnold3: 才是你要爭取的對象 07/26 18:17
→ trywish: 很簡單呀，因為"納粹"並不是人類的基本權利，並沒有每人 07/26 18:17
→ trywish: 都有當納粹的本能或是慾望。但是性慾這種東西，你沒有嗎? 07/26 18:17
→ trywish: 雖然三次元很多禁止，因為三次元一旦要創作，就一定會有 07/26 18:18
→ arnold3: 如果你認為歐盟打壓兒童色情不妥 bbc也沒禁止你投稿就是 07/26 18:18
→ trywish: 目標物。不過二次元本身是架空的，就算美國也一堆畫小馬 07/26 18:18
→ trywish: 難道畫小馬就一定會去玩馬？ 07/26 18:19
→ b2202761: 我有性慾但我拒絕任何未成年作品，即使有0.00000000000 07/26 18:19
→ b2202761: 1%機率導致憾事，我也拒絕，性慾≠只有未成年的可以看 07/26 18:19
→ trywish: 我那拒絕你有性慾。我對你有性慾會認為有產生憾事的可能 07/26 18:20
→ trywish: 那怕有0.0000001%，我也拒絕。 07/26 18:20
→ trywish: 請你去化學去勢，這樣對你我都好。 07/26 18:20
→ b2202761: 所以我們雙方互相比誰人多。不好嗎？ 07/26 18:20
→ trywish: 另外請不要以為"只有未成年"，這群人侵犯到二次元以後， 07/26 18:21
→ b2202761: 我人比較多所以acg被禁，有本事就反擊 07/26 18:21
→ trywish: 哪天別說未成年，你只能看你老婆而已，你信不信？ 07/26 18:21
→ trywish: 這群人之所以討厭，就是因為貪得無厭。 07/26 18:21
→ arnold3: 你覺得歐盟打壓你的性慾滿足是違反你的人權 那何不去 07/26 18:22
→ arnold3: 聯合國人權委員會申訴 07/26 18:22
→ trywish: 人多也是你認為。實際上在台灣公投之前，你以為廢死、飯 07/26 18:22
推 sustainer123: 人多就正義喔 14億人表示: 07/26 18:22
→ b2202761: 不用在那邊杞人憂天，學柯p說過的話，我不回答假設性問 07/26 18:22
→ b2202761: 題 07/26 18:22
→ trywish: 核、假假都是人比較多，結果出來之後勒？和統一派一樣多 07/26 18:22
→ sustainer123: 人多就是正義這個鬼邏輯到底哪來的 07/26 18:22
推 tiuseensii: 只要詭辯夠風向強，人數少還是能搶佔制高點 07/26 18:23
→ sustainer123: 詭辯學派都入土不知道多久了 07/26 18:23
→ b2202761: 老是問一些無限放大無限扯淡的問題來反駁。 07/26 18:23
推 watchr: 我覺得你們好像在雞同鴨講，一個在說兒色的問題；一個著眼 07/26 18:23
→ watchr: 在SJW積極去打壓相異價值觀這件事上 07/26 18:23
→ trywish: 兒色是目前的問題，但這問題就已經產生對未來的不安了 07/26 18:23
→ trywish: 三次元禁止沒啥，也沒人說有啥。但我無法接受思想控制 07/26 18:24
→ trywish: 至於你說扯淡？你知道這幾年遊戲什麼的都被管的怎樣？ 07/26 18:24
→ trywish: 有些超過18一樣碼來碼去。這早就不是無限放大，而是近代 07/26 18:25
→ trywish: 近期問題了。當初FB沒反，是因為FB本來就是這種東西，但 07/26 18:25
→ trywish: steam、google等，都開始以後，你還以為你的未來還有清涼 07/26 18:25
→ trywish: 圖可以看？二次打完就又換回打三次了。 07/26 18:26
→ watchr: SJW的問題一直存在，不只在這裡在歐美也常揶揄、唾罵SJW。 07/26 18:26
→ watchr: 打壓異己這件事在三觀正常的人眼裡肯定並非正常的事態 07/26 18:26
→ watchr: 我是想說就兒色這個議題上難以否定SJW從一開始就佔據道德 07/26 18:28
→ watchr: 制高點，但戰場如果轉移到下面那篇google play的審查上那 07/26 18:28
→ watchr: 就又是另外一回事了 07/26 18:28
→ trywish: 其實對sjw來說，那張圖的角色，就算在亞洲30歲，在歐美也 07/26 18:28
→ trywish: 才16歲。本來sjw最大問題就是那群人都老超快ˊˋa 07/26 18:29
→ b2202761: 樓上有新的文章可以看看，純打sjw真的很好笑 07/26 18:29
→ trywish: 只有你才覺得好笑，打sjw？這群人早就打你了，還不反擊喔 07/26 18:30
→ b2202761: 那我反問你sjw又是哪群人？你連敵人都認不出來怎打？想 07/26 18:32
→ b2202761: 打先搞清楚你的敵人，順便跟你說去看新的文章，這次的 07/26 18:32
→ b2202761: 打壓政治雙方一起打的，人夠多有本事我看誰站出來反抗 07/26 18:32
→ b2202761: 。 07/26 18:32
→ trywish: 現在一堆人就在反抗了，不然你以為你那種邏輯誰理你？ 07/26 18:33
→ trywish: 連人數夠多的極權國家都能當民主。中國能投票就很民主都 07/26 18:33
→ trywish: 可以當回事。本來應該直接無聲懶得鳥你就好。 07/26 18:33
→ trywish: sjw就那群到處搞東搞西的歐美女權主義呀，搞到連女生自己 07/26 18:34
→ trywish: 都不爽了。之前不是連賽車女郎都自己抗議了？ 07/26 18:35
→ trywish: 所以兒童情色根本只是起始點，因為這次做法是把二次元連 07/26 18:36
→ trywish: 接到三次元的兒童情色，才勉強有大義。但實際上你在管別 07/26 18:36
推 watchr: sjw就難纏在它們大多時候都很智障 但不是什麼時候都是智障 07/26 18:36
→ trywish: 人架空設定的時候，就已經是思想控管了。就像中國人會去 07/26 18:37
→ trywish: 管日本人不能殺中國人(小說)一樣。這些人和中國人根本是 07/26 18:37
→ trywish: 一個等級的。當然難搞的在於，這些人比較多頭頭，她們每 07/26 18:37
→ trywish: 個人都是一個維尼，所以才常常鬧笑話。 07/26 18:38
→ trywish: 這幾年她們沒正常過ˊˋ本來就已經該功成身退了，因為沒 07/26 18:38
→ trywish: 退下來，才搞到到處鬧笑話。類似廢死團體那樣。 07/26 18:39
→ trywish: 以前冤獄多，所以廢死有大義。現在科學辦案，很少冤獄， 07/26 18:39
→ trywish: 但廢死團體不退，所以搞到現代人開始討厭這團體。 07/26 18:39
→ peterturtle: 其實我姑且也是廢死那派的，其實廢死各種流派並不光 07/26 19:01
→ peterturtle: 只是想像中防冤獄或保護人權那麼簡單(攤手) 07/26 19:01
→ peterturtle: 那些拿人權嘰嘰叫的人對我來說也是很刺耳 07/26 19:02
→ x6urvery: 歐美女權=sjw???? 你根本連本質不同都搞不清楚了 07/26 19:11
→ x6urvery: 你跟那些尋仇打錯人的8+9有什麼兩樣 07/26 19:11
推 watchr: 我是有聽過死刑對死刑犯太仁慈所以要廢死的說法啦… 07/26 19:12
→ trywish: 歐美女權很多都是sjw，而且她們以當sjw為榮。是你自己搞 07/26 19:29
→ trywish: 不清楚，因為女權很早就已經爭取到她們想要的，目前都是 07/26 19:29
→ trywish: 過度居多。向metoo運動，推動到極限就是台灣的越想越不對 07/26 19:30
→ trywish: 勁，10幾年前的事情，女性覺得不開心就能吉。因為他們認 07/26 19:30
→ trywish: 為，女性性權就該是大家都ok下，這輩子都還要ok，聽起來 07/26 19:30
→ trywish: 很正義，實務上就是鬼扯。你知道歐美女權那些sjw打到賽車 07/26 19:31
→ trywish: 女郎不爽嗎？還是你覺得正妹不用女權？ 07/26 19:31
噓 Kushforlife: 在美國監獄如果是戀童癖 會被獄友特別照顧 以你的邏 07/26 21:03
→ Kushforlife: 輯就是美國犯人都是sjw? 07/26 21:03
推 umano: 像是刺激1995之類的 07/26 21:10