[討論] 用身材比例作二次元兒童的標準可行？

[zouelephant (毛毛象)]

過去有很多例子嘛 說作品裡面每個人都滿18

但是就歐洲人看起來就不是啊 根本都是小孩子

因為歐美人士有他們自己的發育模式

對! 發育! 發育是一個人是兒童還是成人的生理差距

青春期有人發育得快 像歐美人 13 14歲跟我們20歲差不多

也有人發育得慢 高中男生160抽到175 180在所多有

除了標示所有角色成年之外 如果說用身材比例當作標準

身長一定要是頭的七倍以上 乳房等性徵大小 腰臀比必須大於或小於若干

否則會被認定為兒童

只要一本書裡面有一格不滿足這些規定 經檢舉就可以法辦

這樣歐盟是不是就有標準可以認定了

就不會有無限上綱的問題了

大家說這樣可行嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.107.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1564142162.A.9F2.html
※ 編輯: zouelephant (223.137.107.205 臺灣), 07/26/2019 19:56:52
推 DarkHolbach: 他們的兒童是<18，而高中生年齡的人很多就已經成人
→ DarkHolbach: 體型
推 a1234555: 長得太年輕也不行
八頭身以上身材 標示18歲以上 腰臀比跟胸部都像是成人
即使臉娃娃臉 也很難說是蘿莉控的菜吧
二次元蘿愛好者能夠接受嗎 我覺得不行
※ 編輯: zouelephant (223.137.107.205 臺灣), 07/26/2019 19:57:54
→ DarkHolbach: 發育喔…歐肥12歲就200公分以上了
→ spfy: 不可行 他們目的就是要自由心證
給他們一個標準 比較不會落人口實 說是文字獄
雖然這樣也已經很像文字獄
噓 wahaha99: 不可行 不要發廢文
→ lv256: 歐盟標準=他們認定
推 ptt987654321: 基本上依高中生為主的日系是死定了
Yes 改以社會人或大三以上作為主軸吧
→ kudoshaki: https://youtu.be/sQ0CiZn4MWM  以後剩這種的能賣
→ wahaha99: 矮人族怎麼辦? 千年妖精怎麼辦? 可變外型的百變怪呢?
當然不可以有啊 直接法辦
※ 編輯: zouelephant (223.137.107.205 臺灣), 07/26/2019 19:59:18
→ DarkHolbach: 我覺得用長得年輕不行就不合理，如果今天長得老臉的
→ DarkHolbach: 未成年人權利會跟成年人一樣嗎？不會，因為我們都知
→ DarkHolbach: 道權利不是看長相決定
創作上用這個判準 畢竟不是討論實際社會中自然人的權利
→ trywish: 亞洲大學生還比歐洲高中生年輕。
推 sokayha: 為什麼我們西方的10歲就老了777777777
→ astrayzip: 你用頭身當判斷到時候玩機器人大戰都要被當兒童情色了
機器人不是人…應該還OK吧
→ DarkHolbach: 那為什麼反過來長得年輕的成年人就要被當未成年
沒辦法 不過有限制表示年齡跟身材 怎麼樣都不像小孩吧
推 tim1112: 我覺得年齡跟身材必須當成兩道鎖 過哪一道都不行
是的 兩個都必須要看
→ adk147852: 不同人畫怎麼統一
→ sokayha: 他們只是忌妒
→ skyofme: 身材比例就很不合理了怎麼當標準
※ 編輯: zouelephant (223.137.107.205 臺灣), 07/26/2019 20:01:02
→ DarkHolbach: 而且有些畫風根本很難分年齡，比如南方公園那種
→ qqq3892005: 所以現實沒有貧乳小隻馬嗎 要不要禁現實
當然不要啊 現實有時候就是比二次元更多元化
我都是用一個歐盟的觀點說話 設身處地
我很討厭他們的新政策
→ wahaha99: Q版怎麼辦? 蠟筆小新怎麼辦? 火柴人怎麼辦?
蠟筆小新不可以露雞雞
Q版不可以色情 當Line貼圖OK
→ adk147852: 別想惹 人家就是要用自助餐搞你
→ wahaha99: 既然這些都不能有 你創作個屁喔?
對啊 現在不就是創作個屁嗎(攤手
現在你還抓不到標準呢
→ Israfil: 沒有用  國家說是兒童就是兒童
推 Vincent4: 漫畫身材比例本來就很浮動吧
→ DarkHolbach: 辛普森家庭身材比例也很奇怪啊
歐洲自己的玩意OK
→ Vincent4: 還有雖然會被罵邪魔歪道，但發育好的二次元蘿莉也不少呀
→ Vincent4: 像是圓神。
推 kudoshaki: 那現實的的小隻馬你是不是要她永遠未成年?
推 tim1112: 禁現實是之後的事吧
→ qqq3892005: 現實的小隻馬沒有性自主權……嗚嗚嗚……
推 qaz223gy: 在歐美人看來 亞洲的高中生跟12歲差不多
→ Vincent4: ......說到辛普森，那個好像也有同人創作= =
※ 編輯: zouelephant (223.137.107.205 臺灣), 07/26/2019 20:02:44
→ qqq3892005: 如果現實的成年小隻馬可以做愛 為什麼虛擬的成年小隻
→ qqq3892005: 馬不行
→ kudoshaki: 歐美自己老起來放還怪人哩
→ DarkHolbach: 像JOJO跟網王這種看起來成熟可是設定未成年的呢？
→ qqq3892005: tim1112你的意思是你覺得現實的貧乳小隻馬也沒有性愛
→ qqq3892005: 自主權嗎
→ ptt987654321: 不是改大學就有用 問題就是高中才有夢想才有憧憬
→ ptt987654321: 日系脫離高中為主 就等著GG吧
噓 wahaha99: tim1112就主張思想該被控制 你跟他認真什麼
→ erisiss0: 歐洲人又不是用身材來看的。
→ erisiss0: 能幹的就是成年，不能幹的就是未成年，如此而已
→ erisiss0: 比方二次元，不能幹那就是蘿莉。15歲，可以幹。成年
→ zien0223: 歐洲人說是不是也是 說不是是也不是
→ erisiss0: 你就算巨乳又180，因為不能幹也是蘿莉
→ erisiss0: 155 15歲，能幹。成年
所以就說同時要標年齡跟審核身材
臉比較不好審 就沒辦法
→ Mormory: 照你這標準，幻海婆婆好像算蘿莉……
當然算啊 天啊 根本不可以有這種美其名說是婆婆 但根本是蘿的角色
→ trywish: 其實本來就是以幹不幹為主，今天都能幹了，你還限制他不
→ trywish: 能看他幹的對不對，等等他從16幹到18都在幹女生尿道怎辦?
※ 編輯: zouelephant (223.137.107.205 臺灣), 07/26/2019 20:05:45
推 kudoshaki: 然而二次元成年，她說你未成年就是未成年
→ trywish: 不要覺得扯，以前新聞就有不孕去就醫，發現幹錯洞。
→ DarkHolbach: 身材長相也很主觀啊，比如長澤茉莉奈，她的長相算？
→ trywish: 法律是要用or，不是要用and。因為是道德的底線。
→ DarkHolbach: 之前歐洲就有吵過，沒有一個準則
長相不抓 抓身材就足以毀掉蘿莉文化了
如果他們的目的是讓人看了之後不會對蘿莉想入非非 那這樣做就有道理
※ 編輯: zouelephant (223.137.107.205 臺灣), 07/26/2019 20:07:22
→ DarkHolbach: 你看姆斯高中就長得超級成熟
→ trywish: 而且其實ACG去管幾歲能幹根本沒意義。一個複製人10個月，
→ DarkHolbach: 然後Curry高中還是一張小孩子的臉
所以三次元不討論啊…
你說三次元例外可以 二次元要模板 這樣不合邏輯
拜託 歐盟現在就合邏輯嗎？真是夠了
→ trywish: 你說到底能不能幹？對方說不定比這些吵鬧的還要聰明成熟
※ 編輯: zouelephant (223.137.107.205 臺灣), 07/26/2019 20:08:20
→ trywish: 今天已經跳脫道理了，sjw永遠和你講他們認為有道理的事，
→ DarkHolbach: 蘿莉身材怎麼判斷？很多漫畫蘿莉身材根本只是貧乳女
→ DarkHolbach: 性
這個嘛 頭身比一控 看起來自然可以像是170以上
腰臀比跟胸部控大小 就可以看起來像成年人
不符合這個標準 一律打為蘿莉
這樣就有一個可執行的標準了
→ trywish: 然後去控管你的思想。光對你做思考限制本身就違反人權，
推 qqq3892005: 真的要說的話我覺得是看心智年齡不是肉體。因為利用
→ qqq3892005: 身心障礙乘機性交犯法，跟小隻馬結婚不犯法
作品很難呈現心智年齡啦…
→ trywish: 還需要和他討論什麼大道理？
※ 編輯: zouelephant (223.137.107.205 臺灣), 07/26/2019 20:10:07
→ DarkHolbach: 你的那套可行就不會這麼多問題了，省省吧
→ DarkHolbach: 你想過的，一堆人早就想過了
我根本不希望他可行啊= =
我只是在想這樣是不是可以作為一個標準而已
→ trywish: 他的說法頂多用在三次元，二次元本身就不該太限制。這就
→ trywish: 和中國永遠只能殺日本人一樣。
從頭到尾這個法案就有很大的問題了
這篇文章要是真的變成審核的標準 就是直接控制創作自由
很痛啊 真的
→ qqq3892005: 以兒童身心未成熟所以應受保障的論點，身體素質在漫
→ qqq3892005: 畫中是不可測定(或者說存在即合理，都已經幹給你看了
→ qqq3892005: 就是生理能幹。除非獵奇本幹出事……)，但心理成熟可
→ qqq3892005: 以透過劇情跟台詞看出
推 abc1234586: 最早限制兒童性行為是基於什麼理由 從根本回想一下
※ 編輯: zouelephant (223.137.107.205 臺灣), 07/26/2019 20:11:29
→ trywish: 為了保護"被剝削"呀，兒童拿到的酬勞<<<<成人標準。
→ DarkHolbach: 你的這套標準就不可行啊，自做聰明
→ Gavin0w0: SD角色圖都可以禁一禁了 看起來都兒童
→ DarkHolbach: 成年人就一堆體型了，還限制在170
→ qqq3892005: 現實禁止殺人，漫畫可以殺人。現實不禁止小隻馬性交
→ qqq3892005: ，漫畫不行說不過去
→ DarkHolbach: 要是限制170，那亞洲女人都可以去死了
是的 就是這樣
為了滿足歐洲人的需求 不得不以此為標準
如果不滿意 可以不要創作
這不就遂了他們的意嗎
就是個蘿的判斷標準而已
※ 編輯: zouelephant (223.137.107.205 臺灣), 07/26/2019 20:12:34
推 kudoshaki: 二次元也有體型心理都很幼稚的成年人呀(′‧ω‧‵)
→ DarkHolbach: 這樣爭議太大，那冰與火龍媽也不能露奶，她沒170
1 三次元可以 他們年齡都可稽
2 歐美的有特權
※ 編輯: zouelephant (223.137.107.205 臺灣), 07/26/2019 20:13:16
→ kudoshaki: 實際上就是：我說你兒童色情就兒童色情
→ DarkHolbach: 而且你要知道，他們的兒童是<18，18歲以下一堆170
→ kudoshaki: 你她媽找成年人拍A片，看起來是蘿莉我也算你兒童色情
Yeah…所以設定上必須要看起來不像兒童
年齡也夠大 才不會落入兒童的空間
像不像兒童就用身材判斷 三次元有的人身材像兒童但實際成年 因為有實際年齡可稽所以
OK
不過日本三次元A片看起來像小孩的大人是例外 我覺得他們很快會被歐盟ban掉
※ 編輯: zouelephant (223.137.107.205 臺灣), 07/26/2019 20:15:25
推 crazypeo45: 那乾脆對東亞跟東南亞鎖國算了
→ DarkHolbach: 所以170根本不能做標準
→ DarkHolbach: 歐美的有特權是搞笑，他們自己的也管
→ crazypeo45: 說個難聽一點的話 在座的父母即使年過五十看起來跟
→ crazypeo45: 歐美16-18歲差不多呢 怎麼禁啊
父母不是二次元 也不是色情啊…
要是父母真的有牽涉情色 那還真的可能被禁喔
你看日本那些偽蘿片 我不相信歐盟會對二次元下手 然後覺得這個沒問題
※ 編輯: zouelephant (223.137.107.205 臺灣), 07/26/2019 20:17:26
推 a1234555: 歐美人的未成年跟成年，唯一比較能區分的大概只有老化程
→ a1234555: 度
→ a1234555: 所以才說太年輕不行，身高跟身材完全不能當標準
推 bc0121: 幻武小學：
是幻武小學啊幹
找本文的標準幻武還是不行啦 畢竟是小學生
推 tin123210: ban三小，操，這些人最好阿拉花瓜炸上天
QwQ 對啊為什麼要迫害宅宅
※ 編輯: zouelephant (223.137.107.205 臺灣), 07/26/2019 20:38:55
推 loltrg42972: 歐美的未成年在亞洲人眼裡看起來像2-30歲
推 kamir: 當要搞你的時候，白的都能說成黑的
推 angryfatball: 抱歉，想請教一下，現在哪裡可以看到新出爐的歐盟
→ angryfatball: 規範？網路上討論了一整天，但是沒看到他們究竟怎
→ angryfatball: 麼訂的，老實說心中還是不踏實QQ
推 witness0828: 我真的覺得硬要把明顯的蘿說成成年也是無線上網
推 gm79227922: 設定沒有用只要圖看起來像就是
→ ryohgi: 給蘿莉控看啊，會勃起就禁止
→ ice76824: 不行
推 xupgsj: 這不就在限制創作自由了嗎