推 laladiladi: 亂倫理由很簡單阿 優生學07/27 21:26
1. 可以禁止生育
2. 有基因缺陷的人是不是也不能打炮
我當然知道這個標準答案XD
但一般大眾只是情感上不能接受吧
→ EXEXbein: 不經 X 不禁 ○07/27 21:26
感謝已改
→ BITMajo: 歐洲ACG眾很少？這倒是第一次聽說07/27 21:26
我是指比例跟一般人的認知 況且接觸到裏界更少
※ 編輯: cybermeow (81.185.161.227 法國), 07/27/2019 21:31:21
→ Nravir: 為啥要換IP呢07/27 21:29
我是指換國家啦哈哈 反正要搭飛機了 乾脆離開歐洲再繼續如果話題還在
※ 編輯: cybermeow (81.185.161.227 法國), 07/27/2019 21:33:02
推 mystletainn0: ，一樓，亂倫不生就沒優生學問題啦07/27 21:33
※ 編輯: cybermeow (81.185.161.227 法國), 07/27/2019 21:34:36
推 BITMajo: 現實中也不可能說只要不生就沒問題啦07/27 21:39
推 alangb: 亂倫有被拿來做哲學問題探討了，一堆社會觀感跟優生學問題07/27 21:48
→ alangb: 排除後，一般人幾乎沒好理由反對了....07/27 21:48
推 BITMajo: 排除優生學問題後，理論上是沒有，但實際上還是會有07/27 21:50
→ BITMajo: 不小心生出來的情況，以及家庭中利用權勢建立關係的疑慮07/27 21:50
→ BITMajo: 可以的話我覺得像音音那樣都兩情相悅也是很棒，但...07/27 21:51
→ DarkHolbach: 其實兄妹戀還真的有鬧大歐洲法院去的07/27 21:54
推 alangb: 一對兄妹（姐弟）在無人島上，彼此同意發生了一次美好的 07/27 22:00
→ alangb: 性關係，雙方確保不會有第三人知道，嚴格做好避孕，且不會07/27 22:00
→ alangb: 發生第二次。07/27 22:00
→ alangb: 很多人對這狀況還是會反對，但卻說不出個反對的理由07/27 22:00
推 BITMajo: 反對的理由很簡單，因為現在在討論這個就表示這對兄妹07/27 22:04
→ BITMajo: 讓人知道了(疑 07/27 22:04
→ mind8516: 通用理由：我大中國文化是注重倫理的！07/27 22:21
推 san06182003: 支持同婚但反對亂倫跟多夫多妻的根本邏輯ㄏㄏ 07/27 22:22
推 pauljet: 禁止生育有違人權07/27 22:25
→ pauljet: 不過遺傳性吸引好像可以？07/27 22:25
→ Luvsic: 你是不是忘記最開始推動的是多元成家，而非同性婚姻？ 07/27 23:16
→ Luvsic: 廢除刑法227也曾經是同志大遊行的主題，聲音不是沒有，只07/27 23:18
→ Luvsic: 是確實難以推動為主流民意07/27 23:18
→ Luvsic: 亂倫基本上算是倫理學的問題了，策略上來說，我認為先推動 07/27 23:24
→ Luvsic: 多元成家鬆動傳統家庭概念及組成，再來談亂倫是比較有機會07/27 23:24
→ Luvsic: 的（但其實到那時也不能算亂倫了XD），但目前台灣現況就是07/27 23:24
→ Luvsic: 只是到多元成家，就被各種抹黑反彈，與其說台灣年輕一代擁07/27 23:24
→ Luvsic: 抱同婚主流價值而忽略其他家庭可能，不如說台灣社會目前也07/27 23:24
→ Luvsic: 只能接受到這個家庭可能（甚至同婚這個可能就已經充滿歧見07/27 23:24
→ Luvsic: 了）07/27 23:24
社會現實唉
※ 編輯: cybermeow (81.185.161.227 法國), 07/27/2019 23:52:43
推 enjoytbook: 事實上目前法律對亂倫已經很寬鬆了吧… 07/28 01:34
推 fr75: 法國對日本宅文化的觀感如何？ 07/28 03:14