→ tw15: 兄DAY 並不是有戰鬥式的提出社會改變方案才叫做warrior07/27 01:00
說真的我不認同SJW這個詞的大幅使用，因此那邊更接近於希望提出一個意義鬆動進而關注SJW這個概括之下的個別群體
→ dieorrun: 恩 然後專挑創作物下手 THE關心弱勢07/27 01:00
「好像」，而且那段在談的其實是有點worldhood的狀況，那個關心弱勢並不是要跟sjw連結
→ tw15: 你可以把這件事情(選非裔)，改成，如果後來有爆料出現07/27 01:01
→ tw15: 其實有非裔參選，但是被內部說本來小美人魚應該是怎樣07/27 01:01
※ 編輯: Luvsic (39.8.1.212 臺灣), 07/27/2019 01:04:13
→ tw15: 這種很普通的反駁=>說不定就燒起來惹 07/27 01:02
→ tw15: 直接去下指導棋是上層做的事，看到自己不順眼的就鼓譟是民眾07/27 01:03
推 dolphinsun: 認真推 07/27 01:04
→ tw15: 做的事。07/27 01:04
※ 編輯: Luvsic (39.8.1.212 臺灣), 07/27/2019 01:06:29
※ 編輯: Luvsic (39.8.1.212 臺灣), 07/27/2019 01:07:25
推 morichi: 站長不想玩R 不然把lolicon切出去或許能挽救 07/27 01:06
→ morichi: *把parody:lolicon切出去 07/27 01:07
→ arrakis: 是正常的論述，但一般人其實辦不到。 07/27 01:09
→ Luvsic: 啊幹被手機程式雷，最後一段被吃掉了，懶得開電腦推文補充 07/27 01:10
→ Luvsic: 。反正就是說有一群無聊白種人沒啥論述能力但又覺得世界應 07/27 01:10
→ Luvsic: 該更進步，因為提不出論述所以沒法讓世界加法的進步，而只 07/27 01:10
→ Luvsic: 能減法的形塑其成為自己心目中的模樣 07/27 01:10
推 bill50514: 我覺得這邊反抗意識也會養出另一種SJW 07/27 01:12
推 MutsuKai: 你把蘿本切出去 他們眼中的蘿可廣了 jk都會中槍 07/27 01:14
→ lcw33242976: 不會啊，只要求不要亂限制而已，有又不是向他們一樣 07/27 01:15
→ lcw33242976: 非我族類其行必誅，直接拔掉 07/27 01:15
→ lcw33242976: 回16樓 07/27 01:16
→ r85270607: 這就要看你要不要把狂氣兒色SJW當成瘋子了 07/27 01:17
→ r85270607: 紳士不該與瘋子談禮儀與風度 07/27 01:17
→ hitsuchi: 如同SJW也會有人是反SJW，見黑影就開槍啦 07/27 01:17
→ hitsuchi: 不過話說回來...網路上小圈圈的討論真的能影響什麼嗎 07/27 01:18
推 Leaflock: 那些只是無能狂怒的肥宅而已 世界不如己意 總要有對象可 07/27 01:18
→ Leaflock: 以怪罪不是嗎？ 07/27 01:18
→ arrenwu: 能影響的是...讓大家知道我們需要人權鬥士！ 07/27 01:19
推 j27910681: sjw說的就是最後一段那種人，就是一些腦殘白人打著平權 07/27 01:21
→ j27910681: 的旗號在搞一些愚蠢的改革。 07/27 01:21
→ j27910681: 而他們對社會造成的傷害就是逼得一些正常人站在真正社 07/27 01:22
→ j27910681: 會正義的價值觀的對立面，反而讓社會退步 07/27 01:22
推 slx54461: social justice warrior起初就是指網路上看到別人「說錯 07/27 01:23
→ slx54461: 話」就馬上跟他起爭執的人，而爭執的點都是所謂的政治正 07/27 01:24
推 j27910681: 如果要回到熊貓站的問題，整個事件的問題點在於二次元 07/27 01:25
→ j27910681: 兒童色情禁止的必要性跟二次元蘿莉的定義，這兩點都沒 07/27 01:26
→ j27910681: 有明確有利的證據，但是還是被「依法」納入兒童色情， 07/27 01:26
→ j27910681: 這不是立法者裡有智障sjw甚麼才是 07/27 01:26
→ slx54461: 確，後來就泛指以政治正確的觀點去控制言論、創作走向甚 07/27 01:26
→ slx54461: 至箝制，這兩起事件很符合這樣的定義 07/27 01:26
推 Leaflock: 老實說我一直對「以所謂政治正確的觀點去控制言論、創作 07/27 01:32
→ Leaflock: 走向，甚至箝制」存疑，如果這些政治正確的因素影響了 07/27 01:33
→ Leaflock: 創作，那它不就是創作者考量的因素之一而已嗎？作品順 07/27 01:33
→ Leaflock: 應時代本身是一件再自然不過的事，如果這些受到影響的作 07/27 01:33
→ Leaflock: 品不受歡迎，軌道自然會修正回來 07/27 01:33
→ Leaflock: 當然立法箝制創作自由我自己是不能接受的，但要說影響 07/27 01:34
→ Leaflock: 我覺得也就是社會氛圍而已 07/27 01:34
推 dos01: 樓上 你可以去隔壁玄幻板看一下中國怎麼玩 07/27 01:36
推 sustainer123: 現在不就立法了? 07/27 01:36
推 Leaflock: 對啊所以我不能接受啊== 07/27 01:37
→ dos01: 你所謂的"創作者考量的因素之一"是否包含了沒有標準的掃黃? 07/27 01:37
→ dos01: 這個例子其實非常相似 全都是沒有標準 07/27 01:37
→ Leaflock: 中國當局算SJW嗎？ 07/27 01:38
→ dos01: 今天若是反對三次元兒童色情我沒有意見 其實我也相當贊成 07/27 01:39
→ dieorrun: 中共又沒政治正確這種東西 07/27 01:39
→ dos01: 就是兒童色情的年紀 範圍是在哪裡要定義清楚 07/27 01:39
→ dos01: 但是這一波是完全沒有定義 07/27 01:39
→ dos01: 中共喔...中共的政治正確 就是中共就是正確 07/27 01:39
推 sustainer123: 兩者殊途同歸啊 不同立場相同結果 07/27 01:41
→ dieorrun: 反正現在重點也不是SJW的定義 而是這種行為吧 07/27 01:41
推 dos01: 所以囉 中國現在才會搞成這樣啊 好幾萬人在看的書說封就封 07/27 01:41
→ dos01: 而且還沒有標準! 07/27 01:42
推 Leaflock: 中共應該不會納入這種討論內吧 其實我也是一個疑惑的狀 07/27 01:42
→ Leaflock: 態(但是懶得查) 只知道是一個限制虛擬兒童色情的法案(?) 07/27 01:42
推 Leaflock: 不是 那些SJW和中共有很大的不同吧 SJW又不能逼著創作 07/27 01:45
→ Leaflock: 者更改計畫 或直接禁止掉 07/27 01:45
→ dieorrun: 現在不就是那些高層就是SJW 開始用權力搞這套嗎 07/27 01:46
→ dieorrun: 所以才會開始討論所謂的標準不是? 07/27 01:47
推 dos01: 不不不 其實現在就是直接禁掉所謂的二次元兒童色情了... 07/27 01:49
推 Leaflock: 原來還有這種說法嗎！ 我一直以為SJW只代稱原po說的那 07/27 01:50
→ Leaflock: 種類型 我不確定位高權重的人還能不能以這個詞稱呼 07/27 01:50
→ dos01: 而且還沒有明確的標準! 因為這一句很重要 所以再強調一次 07/27 01:50
推 Archi821: 中共禁是因為認為會危害政權，歐洲禁是剛好相反是認為那 07/27 01:51
→ Archi821: 群人無力反抗 07/27 01:52
→ dos01: 中共那邊我覺得難說喔 也是有割韭菜這種說法存在 07/27 01:53
推 nalthax: 推這一篇 07/27 03:06
推 sharkshana: 推 07/27 03:31
→ sharkshana: 但我決定幫助歐洲伊斯蘭社群作為回報 07/27 03:31
噓 loveSETSUNA: 所以為啥要脫離蘿本存在，再者怎樣算蘿，亞洲認知的u 07/27 04:20
→ loveSETSUNA: 14，還是歐美u20，還是主觀看體型，永遠娘系列呢？我 07/27 04:20
→ loveSETSUNA: 說是蘿就是蘿？ 07/27 04:20
→ yuuirain: 同意 07/27 05:26
推 sincere77: 只說女性被壓迫有人會崩潰說男性也被壓迫啊 07/27 07:11
推 AbhorsenFj: 好文幫補血 07/27 09:11
推 octopus4406: 推 07/27 09:25
推 revorea: 白人演亞洲人(X)黑人演北歐童話人物(O) 07/27 09:36
推 umano: 媽的公主與青蛙 07/27 09:50