推 dodomilk: 我是覺得還好耶，不是什麼嚴重的錯誤 07/28 12:28
→ dodomilk: 知道的就是知道，不知道的人就算誤會也不會有什麼問題 07/28 12:29
→ dodomilk: 藉由蠟筆小新這種大眾作品引起大家的注意，我覺得是Z>B 07/28 12:30
→ hsiehfat: 我認為傳播真實的資訊，不傳播錯誤的資訊 07/28 12:34
→ hsiehfat: 是公眾媒體應盡的義務，不知dodo兄您看法如何？ 07/28 12:34
被點名了，剛好有空就直接回一篇。
理想中，我們當然希望媒體只傳播真實資訊，不傳播錯誤資訊。
但在我知道基層記者工作量之後，我也開始比較能體諒記者這個工作。
以下我引用管中祥（中正大學傳播系副教授）的文章
https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/47/article/378
幫大家畫出重點
"電視台的記者一天大約得作兩則新聞，有時還要衝到四則"
修過「電視新聞寫作」的人應該聽過，一則新聞要有90秒的稿
假設一週五天共十則新聞，那就是900秒，也就是15分鐘
各位可以回想一下自己熟悉的個體戶youtuber，
一週能出15分鐘的影片，而且有講清楚故事的來龍去脈，不是瞎聊的話，就很厲害了
（不包括那種有團隊幫忙想點子的頂尖youtuber）
youtuber臨時寫不出來也沒關係，但電視台記者寫不出來就得面臨失業的壓力。
可想而知，記者能花在查證上的時間真的不多。
那為什麼不能讓記者好好寫一篇新聞呢？答案你知我知，大家都知道。
還不就是因為媒體都要拚流量，標題越聳動、越吸引人越好。
簡單來說，就是需求決定供給。
與其把時間花在查證上，不如把時間花在如何讓標題、內容更吸引人，至少能保住飯碗。
你認為記者自己喜歡這樣做嗎？以下再讓我引用一篇文章
https://showwe.tw/choice/choice.aspx?c=191
"1111人力銀行曾進行「記者辛酸指數調查」，
結果顯示有84%的記者曾想轉行，有38%的記者不快樂。"
記者自己也不喜歡把時間花在製造聳動標題或內容，而非查證。
但有出過社會的就知道，一個人不可能改變大環境，只能學著適應環境。
我想說的是，在目前的媒體遊戲規則之下，怪第一線的記者沒有查證的意義不大。
第一線記者的查證不夠完善，主要還是因為遊戲規則不允許他們這麼做。
如果不希望看到粗製濫造的新聞，
積極的做法是，選出好的民意代表，在媒體管理上積極作為，
報假新聞就要受罰，而且不只罰第一線記者，連上面的編輯、總編都要罰。
（但這大概很難做到）
消極的做法，則是請大家不要在看傳統媒體，讓它自然消失。
然後在新興網路媒體上形成一套比較好的遊戲規則。
回到這個例子
武本康弘確實沒有執導過蠟筆小新，新聞寫錯了，這沒有問題。
不過記者有列出涼宮春日、K-ON、冰菓、Free等作品，
讓我覺得他還是有做功課的，只是功課可能沒有做足。
再者，這個錯誤並不會造成其他人的麻煩，所以我覺得真的還好，不是十惡不赦的錯。
滿分100分的話我也會給到80分吧，不至於直接扣到0分。
對一般沒在看動畫的民眾而言，
我覺得只要能夠傳達到「一個動畫職人因為恐怖攻擊般的縱火而死亡」就夠了。
知道武本對動畫界來說有多重要的人就是知道，
不知道的人，就算新聞列出多少他參與過的作品還是不知道。
大概是這樣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.200.70 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1564292338.A.B51.html
推 bruceman122: 推 07/28 13:42
→ cyclone055: 對，然後再讓法務去處理那些說記者未盡查證義務的存 07/28 13:42
→ cyclone055: 證信函zZ 07/28 13:42
推 sora0115: 84%曾想轉行 38%不快樂 感覺落差有點大 07/28 13:43
→ dorydoze: 新聞資訊其實看久了內行人都知道有很多錯誤阿 07/28 13:53
推 HAHAcomet: 記者還是繼續寫韓導文好了 還有內部獎金能拿 07/28 13:54
→ dorydoze: 至少不是把武本寫成蠟筆小新的原作就好 07/28 13:55
→ dodomilk: 與科學有關的新聞幾乎每篇都有錯，真的見怪不怪了 07/28 13:58
→ dorydoze: 不過這篇新聞最大的問題是第一段吧 07/28 13:58
→ dorydoze: 說武本會影響蠟筆小新的走向是蠻好笑的 07/28 13:59
推 umdfk: 07/28 14:03
推 amkust: 不喜歡某個媒體還有可以抵制下他們廣告的廠商這種方式 07/28 14:09
推 wyver72: 結果常寫韓導文的中時，武本的新聞還比較正確 07/28 14:09
→ kaj1983: 嗯...反正大部分人也不在意正確性 07/28 14:11
→ kaj1983: 這還蠻差不多先生小姐的 07/28 14:11
推 wyver72: 我錯了，果然是半斤八兩，天地無用和AIR都歸他指導 07/28 14:12
推 astrayzip: 一天八小時四篇還寫成這樣可以去自殺了 07/28 14:18
→ hsiehfat: 所以終歸而言是媒體亂象的問題，其實我對你並無惡意 07/28 14:18
→ hsiehfat: 只是身為一個長年對台灣媒體極度不滿的閱聽人 07/28 14:18
→ astrayzip: 現在網路那麼方便你兩個小時要 07/28 14:19
→ hsiehfat: 看到這類新聞還是會比較激動，如果引起你的不快 07/28 14:19
→ hsiehfat: 我很抱歉，我並不是針對你 07/28 14:20
→ astrayzip: 弄得有頭有尾根本綽綽有餘 07/28 14:20
推 kaj1983: 這就要問新聞對你來說是不是要像論文一樣無法挑剔了吧 07/28 14:22
→ kaj1983: 即時性和正確性哪個比較重要？ 07/28 14:22
推 djar0611: 很爛的藉口 我是管的學生 只能說環境跟查證根本不衝突 07/28 14:23
→ astrayzip: 即時性有即時性的寫法 07/28 14:23
→ kaj1983: 覺得即時性重要的人自然可以接受現在這種亂象 07/28 14:23
→ rainnawind: 很爛的藉口+1 07/28 14:23
→ astrayzip: 記者自己愛亂加油添醋又寫錯別說時間不夠 07/28 14:24
→ kaj1983: 覺得正確性重要的人就無法，總之怎麼看待都取決於讀者 07/28 14:24
→ kaj1983: 至於這個行業生態怎樣那是他們該自己處理檢討的 07/28 14:24
→ astrayzip: 一個監督往生的即時性新聞，跟你把他寫成蠟筆小新執導 07/28 14:25
→ astrayzip: 有關係嗎 07/28 14:25
噓 hazel0093: 台灣醫生也很血汗，可是風評比記者好很多，為什麼呢 07/28 14:25
→ kaj1983: 如果這世界上重視即時性的人多，那你也沒辦法說這行業做 07/28 14:25
→ astrayzip: 不懂不了解的部分不要亂寫該是基本的媒體素養吧？ 07/28 14:25
→ kaj1983: 法真的不適合，在商言商可以理解，但情感上就無法認同 07/28 14:26
→ hazel0093: 血汗不是你工作作得亂七八糟踐踏專業的藉口（有關奴不 07/28 14:27
→ hazel0093: 奴那是兩回事，寫這種新聞完全是不懂裝懂） 07/28 14:27
噓 Syoshinsya: 痕怞菑v喜歡畫蛇添足，反而變成指出的人…呵呵。 07/28 14:27
→ hazel0093: 在台灣比記者血汗的工作多得去了，去外面看那些作版模 07/28 14:28
→ hazel0093: 喝阿比的工人，人家有像你記者一樣整天亂做？ 07/28 14:28
噓 boyce02: 應報導事實的新聞 結果標題都是疑問句.說到底只是想免責 07/28 14:30
噓 wholewing: 還好台灣醫生沒有因為病人很多就亂治亂醫 07/28 14:30
噓 yyh121: 公三小 07/28 14:31
→ boyce02: 然後說時間不夠 每天看到都是重複的新聞 07/28 14:31
噓 hazel0093: 至於記者不快樂這個問題，就跟錢鍾書的圍城說的一樣， 07/28 14:32
→ hazel0093: 外面的人想進去裡面的人想出來，各行各業都差不多啦， 07/28 14:32
→ hazel0093: 竹科工程師也一大堆想退休 07/28 14:32
推 wl3532: 台媒就垃圾啊 整天標題帶風向只要下 "傳" "疑" "？" 就好 07/28 14:35
噓 boyce02: 光是看個報紙新聞 一個版面一大堆"?" 這是看圖說故事? 07/28 14:36
噓 kenu1018: 笑死 07/28 14:47
噓 minagoroshi: 說了一堆結果都是在牽拖w 07/28 14:52
噓 aaaaooo: 都是they的錯 07/28 14:56
推 lia1062001: 衝流量的結果是啥很明顯,就是慢慢的沒落啊 07/28 15:11
推 nrxadsl: 毫無專業，推衍卸責 07/28 15:12
→ dixieland999: "蠟筆小新的未來不知道會怎麼發展" 這種完全是記者 07/28 15:13
→ dixieland999: 腦補的文字當成新聞來寫，同學你的新聞學有PASS嗎? 07/28 15:14
噓 cyclone055: 啊 對 文內有提到第一線，可是現在沒盡查證義務的新聞 07/28 15:18
→ cyclone055: 好像不止第一線欸 07/28 15:18
→ cyclone055: 甚至還有一錯再錯，不然就是lag了卻還是錯誤的資訊… 07/28 15:20
→ cyclone055: …這種也可以怪到環境，不能請他們回家吃自己嗎？ 07/28 15:20
噓 akun710191: 邏輯堪憂 07/28 15:34
推 Vulpix: 你提到網路新聞，這個沒有比傳統媒體還差嗎？ 07/28 15:37
推 anjohn: 這話題其實也討論過蠻多次了，反正只要韓導爬樹點閱比20篇 07/28 15:38
→ anjohn: 深度專訪的點擊還多，這種亂象就會一直持續下去啦 07/28 15:38
→ Vulpix: 在正確性這一點上，一般資料甚至比新聞更正確。 07/28 15:38
噓 yuting90: 所以都是they的錯 07/28 15:52
→ yuting90: 不跑新聞就算了，傳遞「事實」資訊很難嗎 07/28 15:53
推 tony81456200: 現實不就是大家愛看這種新聞,先不管正確性 07/28 15:56
推 e8032779: 有網路記者不報某市長新聞,把京阿尼事件拆兩篇賺點閱 07/28 15:58
推 zeratulleo: 消費者決定市場阿，你我都有份，不過大家就習慣出事先 07/28 16:41
→ zeratulleo: 檢討別人，不管消費者、公司、從業人員都差不多，所以 07/28 16:42
→ zeratulleo: 怎麼討論都一樣啦 07/28 16:43
噓 howerd11: 台灣就是有你這種人 07/29 13:57