Re: [閒聊] 全面禁止真的能減少犯罪嗎?

[DarkHolbach (黑道公子讓你變失業魯蛇)]

※ 引述 《a125g (醬油膏)》 之銘言：
: 　
: EU通過新法案 其中包括限制ACG二次元兒色
: 　
: 導致熊貓最快今天就可能會死去
: 　
: 會立法的原意無疑是想要減少人對孩童的邪念
: 　
: 進而防止潛在的人們對三次元兒童的犯罪
: 　
: 請問全面限制ACG二次元兒色，真的能有效阻止犯罪嗎?
: 　
: 　


人類歷史上一直都是在限制言論的啊。


像之前川普講遊戲業要對暴力負責，就召集了遊戲界的高層去，其中EA的一個高層就分享他
的故事，他說曾經很多人也覺得某些經典樂團會帶壞小孩，像他自己的父母就禁止他聽Pink
 Floyd，因為覺得那會讓他變成共產黨(三小？他們一定不知道有張專輯叫做The Animals)


到現在我不知道誰因為Pink Floyd變成共產黨了，我只知道人類創作色情暴力越多的時期，
剛好也是人類最富裕最和平的時期，反而是信奉道德倫理的時期，才是真正禮教吃人的時期
。


有空去看一下一本書，叫做暴民創造自由民主，裡面就有講到很多我們習以為常的權利都曾
經被認為罪惡，裡面有句話我印象深刻：他說如果你在十八世紀你身為女性，可以衣著暴露
、在夜晚行走、有自己的財產，你基本上就是妓女。


所以我雖然不怎麼喜歡蘿莉漫畫，但我還是認為有表達自由，誰知道再過幾十年會不會我們
又覺得當年禁這些太蠢？


p.s.我是不贊同很多人說沒二次元蘿莉看就會去犯罪啥的，這樣講顯得太危險。


我會把問題聚焦在，第一，我們應不應該用因為創作(非真人)裡面含有現實中非法的行為，
而去禁止這些作品？


我想如果是個民主社會的公民，都該去思考，畢竟現在創作的蓬勃就是建立在很多「不道德
」的內容。


第二，傷害原則，這樣的創作傷害到誰？我想這是很多數人判斷道德的一大指標，也是為什
麼我能說二次元創作跟三次元標準應該不同的最大理由。


第三，這樣的創作真的會導致犯罪？起碼現實我沒看到這種數據。


第四，而且根據真實法律，很多國家跟JK做愛是合法，但是看假人是非法？這樣不覺得跟保
護青少年的說法矛盾？


大概是這樣啦，一點淺見。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.232.127 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1564132034.A.670.html
推 OyAlbert: 左膠不會想這麼多的
→ Vincent4: 第四點的國家會有這種限制二次元的法律嗎@@？
推 game147: 第四點中國現在進行式啊
→ erisiss0: 歐洲這個論調就是思想有罪。表現思想也有罪
→ game147: 肩膀以下不能描寫 嘻嘻
推 cloudin: 這法案真的從頭到尾都搞錯方向
→ vythxsheep: 是脖子
→ game147: 啊對 是脖子
→ game147: 啊對 是脖子
→ erisiss0: 最可笑的是想幹15歲的不可以，真的幹又可以。唉
推 sam1234580: 德國合法性行為年齡14歲  法國15歲 都是歐盟成員
推 r85270607: 以川普他找來的人應該都是同一卦的啦
→ r85270607: 精細一點來說  有的人一輩子都上流社會
→ r85270607: 菁英意識過剩  認為一切都是自己打拼理所當然的
→ r85270607: 你要他們容忍異己 簡直就是反對他
→ sachajam: 歐洲人最假掰 把幼女畫成毛茸茸 或是加根老二  就放過XD
→ sachajam: 和未成年相幹犯法 但是拍成影片去賺錢又過關了 搞笑XD
推 fr75: 推 想知道荷蘭那個法案是怎麼判定第一二點的 這兩點真的超重
→ fr75: 要
推 chons2332: 我要用我腰部以下腿部以上的東西進入你腰部以下腿部以
→ chons2332: 上的地方了喔
推 Higana: 推這篇
→ Higana: 把acgn當作三次元不能作為的發洩管道 這論點
→ Higana: 作為辯駁基礎很難站得住腳
推 lv256: 你講的都對 但是sjw不在乎
推 pauljet: SJW介入電影選角時宅宅不在乎 還去看 你說SJW是誰養成的
→ pauljet: ？
推 frameshift: 推
→ Higana: 哪個世界線來的才會認為選角被更換沒有人反對
推 DaringDo: 漫威被SJW介入了  還一堆人看啊，黑豹..
→ DaringDo: 驚奇隊長..