推 abc55322: 唬爛洨 07/31 23:00
推 HAHAcomet: 有沒有發錯版的八卦? 07/31 23:00
→ s32244153: ?????? 07/31 23:00
推 B0Y0: 哇原來犯法的下場就是以後不能取貨 代價真小 07/31 23:00
推 backzerg: 除非你用懶覺抽插包裹之後又不付錢 07/31 23:01
推 rp20031219: 觸犯刑法不代表一定會被關 07/31 23:01
推 Nuey: 可以告 但是應該告不成 07/31 23:01
推 r85270607: 不會 或是說成立的機會極小 07/31 23:01
噓 LeoYuri: 不要瞎掰好嗎？ 07/31 23:02
→ r85270607: 如果真的要出口氣 用民法還比較實際 07/31 23:02
→ rp20031219: 就算被判刑也可能易科罰金 07/31 23:02
推 miss80423: 豪洨啦 這跟損壞什麼關聯 07/31 23:02
→ r85270607: 這個用刑法只是嚇唬你啦 另外刑法有這條嗎 我沒翻 07/31 23:02
推 zxc8424: 騙小孩子的,他們不是很常被低齡動漫粉搞嗎 捏商品之類的 07/31 23:03
推 kane1017: 他們家的法務是外包又分包在轉包嗎？ 07/31 23:03
推 QBian: 可怕 07/31 23:03
推 fman: google一下就知道了，已經有很多討論了 07/31 23:03
推 kckckckc: 捏商品XD 像菜市場歐巴桑在捏水果一樣嗎XD 07/31 23:03
噓 h0103661: 在那裡看到也不是在這問吧== 07/31 23:04
→ coon182: 嚇嚇你而已，而且毀損也是物流的事 07/31 23:04
推 x12345x: 有可能會喔 07/31 23:04
→ coon182: 而且不只他們，很多露天賣家都會加這條嚇人 07/31 23:04
→ r85270607: 我是可以理解碰到低齡潛在消費者 商品被惡搞又不買啦 07/31 23:05
推 Xhocer: 那沒選超商取貨又去拿的話呢? 07/31 23:05
→ ORIHASHI: 嚇走屁孩滿管用 07/31 23:06
推 gemini2010: 唬爛的啦 07/31 23:06
推 vct886: 24樓在講什麼XDDD 07/31 23:06
推 lucifier: 笑死人XD 07/31 23:06
推 statics0000: 哈哈 理組 07/31 23:06
推 jason1515: 之前不是東西還被捏到要貼牌子警告嗎 07/31 23:06
推 gemboy: 付了錢又不拿貨???這是神經病嗎 07/31 23:07
推 stussy: 唬爛== 07/31 23:07
→ kerkyky: 間接毀損要多次惡意下單那種才會成立 07/31 23:07
推 dog377436: 專門唬爛法盲的也在信 07/31 23:08
→ sai007788: 才沒這回事，只是不爽老是付退貨運費而已 07/31 23:08
推 ilove640: 就算有也很難告成而且很麻煩 不會有人去告啦 07/31 23:09
→ LeiaRolando: 官方就支援海外了幹嘛在這被載== 07/31 23:09
噓 berice152233: 笑死 07/31 23:09
推 fragmentwing: 捏水果www 07/31 23:09
推 kqalea: 自己google一下成立要件就知道啦 07/31 23:10
推 tw15: 蛤 07/31 23:10
→ sora0115: 先不管成不成立 硬要告對他們來說也划不來吧 07/31 23:11
→ sai007788: 只有期限類的貨物才會構成這項罪名啦 07/31 23:11
推 gemboy: 而且這問題估狗就有了.... 07/31 23:12
噓 battlecat: 這樣算acg點...？ 07/31 23:13
推 kqalea: 要件1 意圖 要件2 詐術 07/31 23:13
→ QT1020: 我以為我錯板 07/31 23:14
→ sai007788: 除非你機掰到連法官都不爽你否則都是賠錢了事。 07/31 23:15
→ jim12441: 你可以去翻一下分則的構成要件 07/31 23:16
推 SHINJO575: 鬼扯 07/31 23:17
噓 sai007788: 總之除非是時效性商品否則這條罪基本上沒屁屌用。 07/31 23:18
推 andy0481: 我比較好奇 硬是加這條說犯法有沒有犯恐嚇罪 07/31 23:19
→ sai007788: 純粹只是廠商不爽白花運費被耍著玩才加這條唬爛小朋友 07/31 23:19
推 magic543: 大陸不會，，沒去拿就退回 07/31 23:20
→ sai007788: 這我就不知道了，因為我沒有生"買了東西不願意拿"的病 07/31 23:20
→ a2334436: 不拿他又能怎樣？花好幾萬請律師來告你嗎 07/31 23:21
推 SHINJO575: 你有意圖嗎 你有用詐術嗎 你處分了對方財產嗎 對方財損 07/31 23:21
→ SHINJO575: 了嗎 上述還需連貫 缺一不可 才有討論空間 07/31 23:21
→ hitsukix: 要這樣不如不要搞網購，全都下單後店面自取算了 07/31 23:21
→ SHINJO575: 頂多民事而已 07/31 23:21
→ sai007788: 反正這條跟我無緣，我也不需要知道他會不會告 07/31 23:22
推 dWoWb: 挖 我被嚇到惹 嗚嗚嗚 07/31 23:22
推 dearjohn: 你可以試試看，對方告不告的成。 07/31 23:22
→ medama: 嚇嚇你而已 07/31 23:23
推 JIXXK: 嗚嗚嗚 推薦洽友可以學點法律 才不會常常被嚇 07/31 23:24
推 mn435: 如果是刑法就直接給檢察官 不用請律師吧 07/31 23:24
推 alonelykid: 超商取貨沒拿一次兩次還好 一般成罪案件像之前用前男 07/31 23:27
→ alonelykid: 友名字訂92筆披薩的 07/31 23:27
推 an94mod0: 今天才貼一篇叫顧客不要在店內飲食，看來深受屁孩所害 07/31 23:27
→ ray6031515: 構成要件勒 07/31 23:27
推 sars7125889: 想太多啦不可能 07/31 23:27
→ DreamsInWind: 也不是沒有啦 包裝不就損害了... 07/31 23:28
推 sai007788: 像樓上講的訂披薩的就一定會成罪(因為是時效性商品) 07/31 23:28
噓 tge5052000: 先弄懂何謂毀棄何謂損壞好嗎 07/31 23:28
→ sai007788: 包裝個屌毛啦，用店到店60塊的咖小那包裝還怕你摔? 07/31 23:29
→ sai007788: 搞不好在你不知道的地方店到店理貨都用拋摔的勒 07/31 23:30
推 alonelykid: 不過實務上針對運費算不算財損其實有不同看法 07/31 23:31
推 lunadrop: 其實理貨大多是拋摔，量大就算一開始小心後面都是用丟 07/31 23:32
→ lunadrop: 的，所以才要包好 07/31 23:32
→ alonelykid: 有些認為算有些認為不算 07/31 23:32
推 ssarc: 他是有權利不讓你超取啦，只是和犯法無關..... 07/31 23:35
→ sai007788: 我在好微笑訂的貨，到-4他一定會包一層氣泡墊才裝箱 07/31 23:35
→ sai007788: 反而是露天吼，那賣家愛省只用紙卡卡著CD盒都裂了 07/31 23:36
推 alonelykid: 嘛...反正不取貨就算不成罪被吉也很麻煩 還是乖乖取貨 07/31 23:37
→ sai007788: 他不會告你啦，就把你記黑名單而已 07/31 23:38
→ sai007788: 進入黑名單之後你就別想再去超商取貨了 07/31 23:38
→ sai007788: 當然你要開個副帳號繼續鬧也沒關係啦 07/31 23:39
推 loser30cm: 唬爛啦 很多都是商家寫出來嚇嚇不懂的人 07/31 23:40
→ loser30cm: 他可以因為你這行為黑單你不賣 但說犯刑法超唬 07/31 23:41
→ Litan: 這樣就犯刑法唬誰啊 07/31 23:46
→ SGBA: 就方便好用的東西被白癡玩爛阿 07/31 23:47
推 loser30cm: 還有很多是寫超取付款 未領貨是詐欺怎樣的 會提出訴訟 07/31 23:48
→ loser30cm: 怎樣的 這也很白癡 但還是有人會怕 07/31 23:48
→ shwei2012: 運費有點爭議啦 看過貼判決實際上也沒吵那個 07/31 23:49
→ sai007788: 如果你會去領貨，那他寫什麼都沒意義啊。 07/31 23:50
推 Freeven: 唬爛不用錢 07/31 23:53
→ dixieland999: 騙騙沒法律常識的國中生還可以啦 07/31 23:57
推 swingingbear: 一定不是刑法 08/01 00:07
→ nutssummer: 光是前面寫刑法後面寫不能再用服務就狗屁不通了，想 08/01 00:14
→ nutssummer: 唬人好歹也用個民法吧、以為自己是警察局喔 08/01 00:14
推 sandiegopadr: 這真的問過法務嘛wwwww 08/01 00:18
→ Puye: 為什麼是刑法阿 08/01 00:35
推 JennyID: 嚇阿 刑分砸到眼前單純的人會乖 08/01 00:35
→ JennyID: *法 08/01 00:36
推 JohnLackey: 他們的法務在幹嘛 08/01 02:14
推 yeustream: 不要瞎掰好嗎？ 08/01 02:41
推 yeustream: 問恐嚇的那位~自己去google要件.提告能算惡害嗎 XDD 08/01 02:46
推 banana116125: 媽的 而且355也不是毀損好嗎 08/01 03:08
噓 killerchi: 還有人覺得可以才慘… 08/01 03:12
噓 amichaell: 構成要件 08/01 03:49
噓 cyclone055: 包含上次的捐款事件，我相信他們家是沒法務啦…… 08/01 05:50
推 cities516: 唬爛 08/01 07:43
推 DRAGONHUGH: 唬爛也沒差阿，除非是故意不取貨的機掰郎，不然有啥好 08/01 08:35
→ DRAGONHUGH: 在意 08/01 08:35
推 hayate65536: 交易社團就會看到每天都有一堆死小孩亂說要買，然後 08/01 08:48
→ hayate65536: 再找藉口惡意取消交易，有的還弄到讓白癡家長過來鬧 08/01 08:48
→ hayate65536: 賣家，ㄏㄏ 08/01 08:48
噓 JH10: 構成要件不該當 08/01 09:02
噓 Sechslee: 這完全沒點的文為啥也可以發? 08/01 09:45
→ Nravir: 翻譯:法律追訴拳 = 不會怎樣? 08/01 09:48
噓 Kamehame: 噓個沒acg點 毀損罪要構成有一個很關鍵的要件是「無法達 08/01 12:21
→ Kamehame: 到物之使用目的」或「修復花費過鉅」你只是沒去拿並沒 08/01 12:21
→ Kamehame: 有讓那個東西不能再用 根本不會構成 只是拿出來嚇嚇不 08/01 12:21
→ Kamehame: 懂刑法的人而已 08/01 12:21