→ waitan: 因為大部分人都是不理性的 07/28 21:38
→ eva05s: 就跟戰文理組一樣只是放大刻板印象而已啊 07/28 21:38
推 luckyalbert: 我文理組都唸過所以我不會戰文理組，因為那真的是非 07/28 21:40
→ luckyalbert: 常不理性的白痴行為 07/28 21:40
→ luckyalbert: 要維持自己在理性的狀態對抗人性我覺得這才比較難 07/28 21:40
→ luckyalbert: 你沒有辦法管到沒到那境界的人嘴 07/28 21:41
→ luckyalbert: 但你可以維持自己的理性不要回嘴倒是真的 07/28 21:41
→ luckyalbert: 我目前是這種感覺 07/28 21:41
→ Feting: 用邏輯思考問題的時候和社交時的思考方式不同呀 07/28 21:43
→ Feting: 就算是現實, 對交際覺得很累很煩不想管也是很常見的 07/28 21:44
推 emptie: 他期待其他理性的人可以跟上自己 07/28 21:44
→ emptie: 其他人做不到，如此而已 07/28 21:44
→ Feting: 不過角色特色本來就是隨便作者設定的,合不合理不重要 07/28 21:45
→ emptie: 至於其他人為什麼要繞彎路不走效率高的路徑 07/28 21:45
→ emptie: 不在這類人覺得他應該要解答的範圍內 07/28 21:45
→ allanbrook: 因為這只是一種讓自己可以不用管那些的藉口而已 07/28 21:45
推 probsk: 看隊友 07/28 21:46
推 tw15: 因為理性的角色就是拿來演出不理性的 不然放他們進去幹嘛 07/28 21:47
→ timber777: 完美的理性就只會是個毫無個性的一般人 07/28 21:51
→ a2j04vm0: 那是作者只會用邊緣來呈現理性 07/28 21:58
噓 corlos: 呵 07/28 21:59
→ a2j04vm0: 真正理性的角色平常就是一般人 當需要做出重大決定時才 07/28 21:59
→ a2j04vm0: 露出理性的一面 07/28 21:59
→ corlos: 盲目的感性讓我覺得噁心 07/28 22:00
推 probsk: 所謂完美的理性是能考慮到所有的客觀條件 但那是不可能的 07/28 22:01
→ probsk: 因為人無法全知 07/28 22:01
推 gt097231: 所謂的理性思考 就是盡量排除情緒的波動 07/28 22:05
→ gt097231: 一旦跟人社交 情緒不波動很困難吧? 07/28 22:06
→ gt097231: 然後你說的這種腳色 絕大多數也不怎麼需要社交 07/28 22:07
→ gt097231: 2次元是做事能力>>>>>>社交能力 現實倒是反過來 07/28 22:08
推 a204a218: 二次元普遍就是能力高於現實但智商低於現實，很正常 07/28 22:09
→ probsk: 一般人所謂的理性其實就只是功利主義而已 07/28 22:10
推 CowBaoGan: 二次元就是你做事能力夠強再怎麼KY都沒差 現實剛好相反 07/28 22:15
推 luckyalbert: 完美的理性=神之境界，這不是人可以達成的 07/28 22:16
→ luckyalbert: 因為人有人性，所以只能假設世界上存在完美理性的話 07/28 22:16
→ luckyalbert: ，會如何如何之類的 07/28 22:16
→ luckyalbert: 這是文理組都會懂得事情 07/28 22:17
推 a204a218: 要被稱作理性，那至少要會懂得分析利弊做最有效率的選 07/28 22:21
→ a204a218: 擇，反正那種寧願KY和別人起衝突浪費時間也不肯好好合作 07/28 22:21
→ a204a218: 的角色絕對不能叫理性就是了 07/28 22:21
推 kenkenken31: 有理性也有惰性啊，連社交技巧都找藉口不用的懶人 07/28 22:33
推 RoChing: 他們會覺得“明明我說的才是最有效率，其他人夠理性就應 07/28 22:37
→ RoChing: 該聽我的”這樣吧？ 07/28 22:37
推 kenkenken31: 什麼都追求合理的人，嫌麻煩不社交反而是不合理的事 07/28 22:38
→ kenkenken31: 現實上這種人要馬是傲，不然就是懶，絕非沒人性 07/28 22:38
推 DDG114514: 依照這個邏輯，某些角色外表感性的但超理性的，為了提 07/28 23:09
→ DDG114514: 高溝通效率而深入瞭解人類情感，看似情緒豐富，但實際 07/28 23:09
→ DDG114514: 上是披著人類外皮的冷血機器 07/28 23:09
→ mashedbrain: 樓上在形容反社會人格吧 沒同理心但善於計算他人的情 07/28 23:20
→ mashedbrain: 感 07/28 23:20
推 toulio81: 理性的人就會接受大部分人都不是很理性這個事實吧...就 07/28 23:33
→ toulio81: 像一個程式就是只能這麼跑，你要求他照著你的意思跑就很 07/28 23:33
推 dennisN: 人又不是理性的 有社交的確辦起事來比較方便 但你有聽說 07/28 23:33
→ toulio81: 不理性啊 07/28 23:33
→ dennisN: 什麼科學狂人很熱衷社交嗎 他們只在意你的理論合不合理 07/28 23:33
→ dennisN: 貢獻多大 而且對於聰明狡猾的人來說社交只不過是利益交換 07/28 23:33
→ dennisN: 的工具而已 那不是理性的人該待的地方 07/28 23:33
推 kenkenken31: 奇怪的逆推呢,人家愛聊天社交力高反推他出基於超理性 07/28 23:37
→ kenkenken31: 所以冷血的聊天? 冷血的理性社交? 這什麼? 07/28 23:38
推 kenkenken31: 這不叫邏輯,你只是把我"理性的人會使用社交這種合理 07/28 23:40
→ kenkenken31: 方式"的說法,套到一個理性又冷漠的人身上 07/28 23:41
→ kenkenken31: 而不理性又熱情的人,更熱愛社交,而不是什麼"社交是冷 07/28 23:42
→ kenkenken31: 血機器專門的特長"這種奇怪的邏輯 07/28 23:43
推 jjvh: 我記得有期刊發表過，對某種程度的天才來說跟別人社交互動可 07/29 00:01
→ jjvh: 以得到不少的助益，但對能力更強的人來說扯後腿的程度就比較 07/29 00:01
→ jjvh: 大 07/29 00:01
推 drph: 其實就生物學和神經科學來說，純粹的理性並不包含分辨好惡的 07/29 00:19
→ drph: 能力，沒辦法做價值判斷;舉例來說，純粹理性的人就算知道什 07/29 00:19
→ drph: 麼作法是有效率的，他也不知道該選有效率還是沒效率的作法， 07/29 00:19
→ drph: 因為他不知道有效率是"好"事。 07/29 00:19
→ drph: 而一個純粹理性的人不必然具有比一般人強的理性運算能力，只 07/29 00:24
→ drph: 是他只剩理性運算可以做而已。要達到純粹的理性其實也不難， 07/29 00:24
→ drph: 腦損傷失去價值判斷能力的人就是了 07/29 00:24
推 drph: 所以漫畫裡所謂理性的人絕對不會是完全理性的，大部分只是相 07/29 00:31
→ drph: 對冷靜聰明和/或部分情感障礙 07/29 00:31
推 brightwish: 理性的人 只是習慣壓抑的抹滅自己的情感才會只用邏輯 07/29 01:08
→ brightwish: 思考 所以說你所謂的最佳的做法 理性的人做不到 07/29 01:08
推 UCCUplz: 沒有人要談一下Weber ㄇ 07/29 01:15
→ dailintyn: 理性跟圓滑遇到灰色地帶的事情的處理方式不一樣吧 07/29 05:05
推 kbccb01: 一種作者想塑造的裝b方式 07/29 06:45
推 bobby4755: 我理性且不帶個人感情地認為你的理性不帶感情很不理性 07/29 10:09
推 tyui0459: 真正的理性去看新石紀裡的千空好嗎.. 07/30 03:30
→ tyui0459: 他可是被親都可以無動無衷的男人 07/30 03:30
推 a1919979: 如果一個人的工作能力是20 一般人是1 那他花費一半以上 07/30 08:06
→ a1919979: 的時間跟20個不到的人要他們出力 顯然稱不上理性 07/30 08:06
推 toulio81: 如果會用壓抑情感來表現理性，那只是代表那是一個感性 07/30 10:15
→ toulio81: 的人硬要讓自己理性而已，而壓抑的程度多大，就代表他 07/30 10:15
→ toulio81: 天性有多感性... 07/30 10:15
推 toulio81: 而至於無法分辨方法的好壞這點根本跟理性與否扯不上關係 07/30 10:17
→ toulio81: ，如果科學精神代表理性，那照科學的方法就是先選一個， 07/30 10:17
→ toulio81: 然後嘗試，失敗了再換另一個 07/30 10:17