Re: [閒聊] 理性的角色其實超不理性八

[archerhao (七分之一的七人同行)]

應該要看那個所謂理性的角色他想要追求的目標是什麼


是要在長遠的時間追求最大化的效益

還是在短暫的時間內追求一個不要失敗就好的成果


又或者如果他要追求的成果只有他能得利的話又該怎麼辦


要怎麼靠『理性』來預測對方是不是豬隊友？
要怎麼靠『理性』來預測對方什麼時候、什麼情況下會做出損人不利己的瘋狂舉動？
『理性』並不等於萬能啊...


我忘了作品中有沒有形容他們很理性
不過《大逃殺》裡是有一個很聰明又重視社交結果最後掛了的角色
《要聽神明的話》裡也有一個很聰明但把其他人當笨蛋結果最後也掛了的角色






《大逃殺》中的三村信史
雖然誤殺（？）飯島的確算三村自己的鍋
可是包含為什麼飯島和桐山會找到三村的原因在內
瀨戶這豬隊友到底雷了三村幾次
如果打一開始三村就『理性』『冷血』的無視掉瀨戶的話
駭客計畫應該馬上就成功了吧




《要聽神明的話》的東浜佑
難道東浜如果一開始就『發揮社交能力』跟明石打好交情
在之後把安和天馬給切割掉之後
明石就會認分的和東浜一起通關嗎？
（不過或許如果東浜真的是個『理性』的人，一開始挑要留下來的對象時就不會選擇明石
這個行動無法預測的笨蛋了吧）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.141.199 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1564425723.A.D8A.html
推 crea1214: 消防觀念很理性吧？？遇到恐攻理性又怎麼戰勝呢？？
推 toulio81: 問題是理性一定要綁定冷漠這件事本身就很不理性啊！感
→ toulio81: 性但冷血的人有很少嗎？
通常最讓讀者覺得『這個角色很理性』的橋段
應該都是這個角色為了要達成目標，會毫不猶豫地捨棄掉一般人不會捨棄的東西（而不少
情況中被捨棄的東西多半是夥伴）
所以才會有種『理性綁定冷漠』這種想法吧...

不過我是不覺得理性真的要綁定冷漠，還是要看理性角色的目標
只要那個理性角色的目標不是單純自己好就好
不冷漠的理性角色也不少啊
《記錄的地平線》的城惠、《One Outs》的渡久地東亞、《光速蒙面俠21》的蛭魔妖一、
《DARKER THAN BLACK》的November 11，應該都算是不冷漠的理性角色吧？
更甚者《地球防衛少年》的田中美純、《見面之後5秒開始戰鬥》的白柳啟、《名偵探柯
南》的電影《往天國的倒數計時》中的灰原哀
會有人覺得他們在關鍵時刻下的行動是冷血的嗎？
感性隊友：「住手啊！你想送死嗎？」
理性角色：「按照理性分析的結果，我留下來就是最高機率能讓最多人存活下來的方案，
所以不用管我了你們快走吧」
像這樣的橋段應該也不少見吧？

所以會覺得理性角色很冷漠應該要算是作品編劇問題，剛好把一個理性角色設定為利己主
義者而已
既然目標是利己，就比其他角色有更多機會在劇中展露出冷漠的一面了
感性的冷血角色確實也不少啊，《金田一少年之事件簿》裡為了報仇而無差別殺人的那些
兇手應該都是吧

這篇回文主要只是想說明為什麼有些理性角色很ＫＹ
因為當他們要追求的只是一個可以預期能夠成功的（相對）小目標時，當然就會想要減少
自己無法掌控的風險（也就是其他夥伴的行動和想法）
三村、東浜：「我已經沒給你們好臉色看了，你們想要活下去就自己識相點吧」
飯島、明石：「不管！你的大腿我抱定了！！一定要給我想出一個所有人HAPPY END的計
畫」
我覺得在部分作品裡，在抱怨理性角色為什麼這麼ＫＹ前，感性角色應該先檢討一下自己
多無能...
※ 編輯: archerhao (223.137.141.199 臺灣), 07/31/2019 01:00:01
※ 編輯: archerhao (223.137.223.191 臺灣), 07/31/2019 23:38:01