推 Emerson158: 這論點有趣 07/30 11:19
推 lucifier: 氣候變遷確實也是有影響沒錯 07/30 11:21
→ krousxchen: 小冰河時期影響大多都是講農民歉收導致饑荒，先內亂 07/30 11:24
→ krousxchen: 弱化才被遊牧民族趁亂進攻 07/30 11:24
小冰河時期同樣會影響北方的糧食產量
而且北方的農作產量本來就比南方少,所以北方的壓力也是很大
這就變成北方侵略動機增加而組織力增強,而南方經濟不穩組織能力變弱
推 lucifier: 蒙古西征則是氣候變暖導致大爆發 07/30 11:26
推 mtbigzan: 有一本書叫做"氣候創造歷史"。 07/30 11:27
恩恩,這本很值得推薦
推 mtbigzan: 提到鐵木真時期的蒙古，天候良好，草˙原茂盛，人口眾多 07/30 11:29
→ mtbigzan: ，就南侵了。 07/30 11:29
推 hinajian: 這串有人提到《中國窪地》了沒？ 07/30 11:29
感謝推薦
我好久沒看新書了(逃
推 vn509942: 這要搭配地緣政治學看 07/30 11:30
推 lucifier: 還沒 07/30 11:30
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5 臺灣), 07/30/2019 11:33:32
推 sdhpipt: 中國窪地那本書水準不高 不是啥嚴肅的著作 XD 07/30 11:33
推 gargoyles: 南方的漢人自損一千去打農業價值不到五十的土地 07/30 11:36
→ gargoyles: 真的是不太可能 07/30 11:37
→ sdhpipt: 不過還是比宮脇淳子的書好一點啦 07/30 11:37
→ sdhpipt: 這些書就是最近流行的史觀 拉高蒙古的貢獻去貶抑中國這樣 07/30 11:38
→ gargoyles: 多半時候是打的過的 只是打了後要幹嘛 根本沒賺 07/30 11:39
推 hinajian: 也沒那麼差 好歹劉阿姨讀的書是一般人幾百倍 有她的想法 07/30 11:47
→ ghostxx: 歐洲往俄羅斯打也是卡在氣候 07/30 12:26
推 ccufcc: 因為如果中國的客觀實力真的那麼厲害 07/30 13:25
→ ccufcc: 實在無法跟越來越秀下限的史實符合 07/30 13:25
→ ccufcc: 這會導致認知失調的 07/30 13:25
→ ccufcc: 合理的新解釋就是：中國很爛 07/30 13:26
推 shihpoyen: 那並不合理 07/30 13:31
推 tchaikov1812: 中國窪地明顯是政治大於歷史，觀點十分強烈，不太好 07/30 14:09
推 AdmiralAdudu: 中國很爛? 支撐蒙古大軍數十年的中國? 07/30 14:22
推 umdfk: 中國很爛那為什麼東亞都在用漢字 07/30 15:31
→ umdfk: 而且強弱爛好的標準只看軍事？ 07/30 15:32
推 chuckni: 爛這個字也要看用在哪個層面，話說中國有可能「爛」？哪 07/30 15:37
→ chuckni: 個朝代爛？怎麼個爛法？為什麼會爛？這些都不用討論了？ 07/30 15:37
→ chuckni: 一個字否定掉整段歷史研究。就像我看四世紀羅馬被蠻族暴 07/30 15:37
→ chuckni: 打就推論四世紀的羅馬一定比一世紀的羅馬爛一樣。武斷至 07/30 15:37
→ chuckni: 極 07/30 15:37