推 Wardyal: 不好意思沒在Follow 是那裡沒有哺乳室還是甚麼原因要再大 08/04 15:41
→ Wardyal: 家面前哺乳 08/04 15:41
→ uyrmb47: 動漫展不會設吧 08/04 15:42
→ jason1515: 新聞說她身體不舒服沒去哺乳室哺乳 08/04 15:42
→ uyrmb47: 看到了 所以有她不去 顆顆 08/04 15:43
→ jason1515: 只是這部分不太清楚 是怎樣的不舒服要繼續待在人多的 08/04 15:44
→ jason1515: 地方 而沒有乾脆去哺乳室哺乳順便休息一下 08/04 15:44
推 bassmaster: 目前通說就是沒有做出不想讓人看到的防範措施(例如到 08/04 15:45
→ bassmaster: 非公開場合進行哺乳)，就無法視為有有隱私期待。 08/04 15:45
→ uyrmb47: 她有防護啦 防護哺乳的地方 所以如果透過角度還是可能 08/04 15:46
推 dos01: 這案子就很奇怪啊 原則上是不鼓勵這樣拍啦 但從法律的角度 08/04 15:46
→ dos01: 來說 根本沒有立基點 08/04 15:46
→ uyrmb47: 就道德上問題 扯法律就很好笑 08/04 15:46
推 Lupin97: 當事人儘管在公共場所哺乳，但有用外套作出主動遮擋的行 08/04 15:46
推 jkoe: 沒翻開她的外套要怎麼拍都行吧！ 08/04 15:46
→ Lupin97: 為，這樣依然不算有防範措施？（拍照者還刻意去拍唷 08/04 15:47
→ uyrmb47: 所以拍的人沒有掀她或是找角度或是用透視手機阿 08/04 15:47
推 bassmaster: 你遮擋的是你的隱私部位，並不是你的哺乳行為。 08/04 15:47
→ Lupin97: 可惜是否有「找角度」這件事還是要去看一下，畢竟新聞稿 08/04 15:48
→ Lupin97: 沒寫 08/04 15:48
→ kerkyky: 很多人誤會蓋了外套 整個哺乳行為就會變秘密 08/04 15:48
→ uyrmb47: 不是行為 是她防護的部位 08/04 15:49
推 dos01: 舉例來說 我身上有隱私部位 那麼我把我的隱私部位遮起來 08/04 15:50
→ dos01: 我整個人是不是就變成隱私人 我的行為是不是就是隱私行為? 08/04 15:50
→ dos01: 很當然不是啊! 08/04 15:50
推 Tiamat6716: 如果該男拍的是當時目視可見範圍 那恐怕告了也是不起 08/04 15:51
→ Tiamat6716: 訴 08/04 15:51
推 kaj1983: 人家不給拍也不行逆？這什麼社會= = 08/04 15:51
推 Lupin97: 「對方也沒有特定針對她擋的部位找角度拍照」這點保留 08/04 15:52
推 dos01: 你可以不給拍 但用的不會是上面那篇的法條就是 08/04 15:52
→ uyrmb47: 你主觀上想不行就不行? 我不想看到胖子就能不看到? 08/04 15:52
→ Lupin97: 感覺是攻防空間 08/04 15:53
→ Tiamat6716: 就像捷運上拍別人照片沒事 但如果把手機伸到別人裙底 08/04 15:53
→ Tiamat6716: 下拍就犯法了 因為那不是一般可見範圍 08/04 15:53
→ uyrmb47: 重點是法律怎麼規定 不是你怎麼想 08/04 15:53
→ StillAtNight: 說穿了如果上庭就看判決書啊 一堆人還在看新聞稿辦 08/04 15:53
→ StillAtNight: 案 08/04 15:53
推 toulio81: 那邊不是拍照場合嗎？被拍沒問題吧？如果是在其他非拍 08/04 15:54
→ toulio81: 照場合還可以說特地拍照有問題（不過這比較偏向肖像權 08/04 15:54
→ toulio81: 問題） 08/04 15:54
推 f78507851: 原新聞好像有說不給拍了 沒同意下不就是偷拍了嗎? 08/04 15:54
推 Lupin97: 「我直接用外套把自己身體遮擋起來，(偷拍男)發現我看他 08/04 15:55
→ Lupin97: 的時候，把頭從手機後面移出來，對著我笑。」 08/04 15:55
推 bassmaster: 其實ptt常常有很多不懂法律的笑別人法盲。不只希恰，L 08/04 15:55
→ bassmaster: AW板也有U大師之流出沒，懂的人幫忙法普一下就好，提 08/04 15:55
→ bassmaster: 升板友水準不要互相攻擊。 08/04 15:55
推 Sunblacktea: 會遮會擋就是不給拍啊 那人還硬要拍 這樣很OK? 08/04 15:56
→ Lupin97: 這是一邊的說詞，還是等找到人時才能作進一步後續 08/04 15:56
→ uyrmb47: 因為那無關刑法問題 刑法不處理 08/04 15:56
→ Sunblacktea: 更別說要拍COS之前都得經過coser同意 哺乳這行為看起 08/04 15:56
→ Sunblacktea: 來像是可以拍的嗎? 08/04 15:57
推 toulio81: 不過要是沒有公開內容或販賣，我覺得要說犯法好像也沒 08/04 15:57
→ toulio81: 啥可以告，不然像布加拉提的靈魂那張照片就法律上來說感 08/04 15:57
→ toulio81: 覺更非法一些 08/04 15:57
推 toulio81: 我查了下未經同意拍照好像比較像道德問題，像是有人拍 08/04 15:59
→ toulio81: 到我，理論上我應該可以要求他刪掉，不過他不刪的話， 08/04 15:59
→ toulio81: 我能怎麼告他呢？不是學法的，關於這點一直很疑惑要怎 08/04 16:00
→ toulio81: 麼保障不被拍到 08/04 16:00
→ uyrmb47: 1.你說的那是民法問題 2.他目前沒有公開販賣等情節重大 08/04 16:00
推 bassmaster: 除非你是想針對立法緣由討論，不然用常識邏輯辦案還是 08/04 16:00
→ bassmaster: 把版面省下來比較好，討論刑責不引用法條判決就是空說 08/04 16:00
→ Jimmy030489: 沒人知道究竟是不是遮了以後硬拍 08/04 16:00
推 dos01: 硬拍是有多硬? 法律是講無罪推定的 08/04 16:01
推 hms5232: 拍coser是以coser為主體拍攝 當然要問過當事人以示尊重 08/04 16:01
→ hms5232: 如果只是拍環境照 拍到一堆人的這種又不用問 08/04 16:01
推 rrrrr123: 第4條？ 08/04 16:02
→ dieorrun: 主體勒 法條就不是這樣吼 08/04 16:05
→ rp20031219: 反正不管犯不犯 那種噁男就是阿宅在社會眼中的形象 08/04 16:09
推 OEC100: 拍照也有隱私權吧，她不讓你拍有什麼問題 08/04 16:11
→ uyrmb47: 那個無關刑法 是民法問題 而且也不是這樣就能求償 08/04 16:14
推 aa1052026: 這一起就真的像是你在路上看到一個穿很少的正妹 然後你 08/04 16:17
→ aa1052026: 沒經過她的同意就拍她照片一樣 因為根本沒拍到私密處 08/04 16:17
→ aa1052026: 最多就隱私權肖像權問題 還沒到偷拍或性騷程度 除非是 08/04 16:18
→ aa1052026: 像你在路上看到穿很少的正妹 然後你把手機伸到她裙底拍 08/04 16:19
→ cross980115: 315-1是結果犯，未遂應不罰，所以沒有明確的侵犯隱私 08/04 16:19
→ rp20031219: 別類比了 這新聞標題還要類比啥 看了就覺得很噁 08/04 16:19
→ cross980115: ，很難當既遂成罪，實務上應該要有刻意去拍遮掩的部 08/04 16:19
→ cross980115: 位、甚至拉開遮擋才成罪吧？ 08/04 16:19
→ offstage: 以後看到肥宅的臉，先拍下去上傳到爆費公社就對了 08/04 16:19
推 dos01: 我比較好奇的是之前看到日本那種大砲塞下體的拍法 08/04 16:20
→ dos01: 感覺那種拍法能吉吧? 08/04 16:20
→ rp20031219: 一般人才不會想什麼"就像是..." 只會覺得人家哺乳 08/04 16:20
→ rp20031219: 你還要拍 真是夠噁 08/04 16:20
→ dieorrun: 連制止都沒有了 是要吉啥 08/04 16:20
→ offstage: 公共場合自己不把臉遮起來，表示肥宅願意被拍 08/04 16:20
→ aa1052026: 那種就故意往私處拍 當然告給他死 08/04 16:20
→ iamcnc: 所以到底是不給拍乳頭還是動作？ 08/04 16:21
→ kaj1983: 大砲靠這麼近是想拍毛細孔逆？ 08/04 16:22
推 kinomon: 看下來總之法律上是告不成的吧？ 08/04 16:23
推 dos01: 如果今天這案例是大砲插進乳頭硬拍 我覺得是就吉死他 給他 08/04 16:23
→ dos01: 一個吉事漢堡 但單看新聞的敘述就不是啊 08/04 16:23
→ dieorrun: 誰叫他要跑 搞得好像作賊心虛 笑死 08/04 16:23
→ rp20031219: 就算不是 改變不了他噁啊 08/04 16:25
推 kinomon: 可見法律知識真的很重要 08/04 16:26
推 wahaha99: 他噁又怎樣 噁就可以入罪嗎 這跟獵巫有87%像 08/04 16:27
→ rp20031219: 噁不會怎樣啊 就噁而已嘛 不要大驚小怪 08/04 16:27
→ wahaha99: 對 所以不要他噁就找堆法條告人家 08/04 16:28
→ wahaha99: 台女太多這種自助餐了 08/04 16:29
推 kinomon: 如果法律上告不成 確實沒必要硬要警方處理或濫訴 08/04 16:32
推 sarserror: 你更噁 上網急著當正義魔人 08/04 17:00
推 raura: 要求台男要道德自律、尊重他人意願太困難，所以會有偷拍王 08/04 17:05
→ raura: 出現，還一堆覺得女人本來就該乖乖被拍 08/04 17:05
推 deathslipkno: 這件事就法律上沒問題 但道德上有爭議 一堆人一 08/04 17:12
→ deathslipkno: 直跳針道德有爭議是怎樣 道德有問題就譴責就好 08/04 17:12
→ deathslipkno: 不要拉法律墊背好ㄇ 08/04 17:12
推 nt880245: 台女還不是一堆人在約砲 常態分布下就是有人渣跟正常人 08/04 17:36
→ nt880245: 別把性別跟道德綁一起 08/04 17:36
推 adapt: 不管有什麼原因，本來就可以公開哺乳好嗎 08/04 17:53
推 after1: 法律層面 真的報警也抓不了他啊 08/04 19:17
推 meierlink: 哺乳室是“方便哺乳需求者的舒適環境”，不是“規定哺 08/04 20:15
→ meierlink: 乳要去那邊”的場所。哺乳需5-45分鐘都有可能，因此客 08/04 20:15
→ meierlink: 滿也不奇怪吧？即使沒客滿，如果寶寶已經因為肚子餓開 08/04 20:15
→ meierlink: 始哭泣，你會選就地餵飽讓小孩冷靜，還是寧可推著尖叫 08/04 20:15
→ meierlink: 爆哭的嬰兒被沿途路人側目，可能還會有人當面罵媽媽狠 08/04 20:15
→ meierlink: 心或不懂帶，讓小孩哭成這樣？ 08/04 20:15