Re: [閒聊] 現在遊戲抄襲的定義發展成怎麼樣了?

[DaneiLJ (鍵盤鄉民)]

好拉,還在模組
就承認吧，你只是翻翻法條，就自以為專精的那種

為什麼美術著作，美術風格不會成為保護的標的？
因為著作權，保護的是"具體的表達"
抽象的概念，著作權不會也不該保護

因此，法院在判斷美術著作的著作權侵害時
會從具體的表達
如構圖、配色、髮型、身體姿勢等等
來判斷
因為這些，才是創作人表達出來的具體東西
這些才有所謂的創意成分
才有保護的價值

什麼模型素材皮
難不成漫畫不描圖，管你構圖配色姿勢再像都沒問題？
難不成小說文字沒有複製貼上，管你劇情對話情境再像都沒問題？

真搞不懂
這是什麼神觀念


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.180.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1565012457.A.762.html
推 emptie: 程式功能一樣，只要你沒抄襲原始碼
→ emptie:  那就是沒抄
程式那個不太一樣，功能只能用專利保護
那是另一個議題
※ 編輯: DaneiLJ (101.8.180.228 臺灣), 08/05/2019 21:46:52
推 cross980115: 遊戲的話，程式碼跟美術要分開檢視，畢竟檢視基準不
→ cross980115: 同
推 kenyun: 印象中漫畫抄襲一直都只有社會性制裁吧  沒啥聽說上法院
推 siyaoran: 小說真的很多複製貼上
→ tw15: 可能要找一下判例 我也認為只有一般讀者抵制
→ tw15: 或像日本業界那樣會被動封殺 不然我看4