精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《hayate232 (CY)》之銘言: : ※ 引述《digitai1 (大摳)》之銘言: : : 《要塞英雄》實況主 DrLupo 也回嗆:「遊戲從沒影響到或我讓我有那些想法,不要再自 : : 欺欺人,我們需要改變。」、《決勝時刻》聯賽與改版情報站 CharlieIntel 也反嗆:「 : : 全世界都在玩遊戲,但只有美國天天拿槍殺人,問題在哪很明顯吧?」 : 德州就是這樣的區域 有突擊步槍 狙擊槍 各式各樣的武器你都想的到,而且還是共和黨 : 票倉,幾乎都是擁槍派,這個打不了,就只好先怪電玩 : 德州連M82A1 這種打載具的武器都可以試射了,沒有槍就不要住德州QQ : 我覺得 擁槍不是問題,是自動武器氾濫造成的,AR15 AK47 有些州沒有自動武器的限制 : ,就算有全自動武器限制,半自動武器裝配件也可以達到全自動掃射效果,只是精準度 : 沒那麼高就是。 : 真的要限制,就是只能拿9mm 手槍或是雙管霰彈槍...至少致命程度沒有 突擊步槍 : 來得高。 自動武器氾濫? 是被CNN洗腦了吧? 不信的話過去20年內你找一個拿合法購買的自動武器屠殺案件出來看看? 最接近的是之前拉斯維加斯拿bump stock開火的那個, 但是那個現在也禁了 自動武器早在1986就已經禁止製造及販賣, 現有的自動武器都是超過30年的老骨董, 隨便一把都要上萬美金, 而且就算你有錢也要有人肯賣才行, 然後那些大屠殺殺手在現實上幾乎清一色邊緣魯蛇, 最好他們是弄得到自動武器啦 套一句Jim Jefferies的話: 你有那種錢的話還用的著去當大屠殺殺手嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 66.205.153.63 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1565004107.A.2CF.html ※ 編輯: anondog (66.205.153.63 美國), 08/05/2019 19:23:46
hayate232: 你是不會把人家的文章看完? 08/05 19:22
hayate232: 沒看到後面半自動武器配件嗎? 08/05 19:22
hayate232: 然後很多 AK47 都沒有法律約束 08/05 19:23
hayate232: AK47 全自動 連一個iphone價格都不到 08/05 19:24
anondog: AK47沒有法律約束又怎樣? AR15也沒有啊 08/05 19:24
hayate232: 3000台幣有找吧 08/05 19:24
hayate232: 犯案的都是用這些武器啊? 第一次用PTT? 08/05 19:25
hayate232: 改用霰彈槍不就好了,可以打野獸 對人也有一棟殺傷力 08/05 19:25
hayate232: 彈容量也沒說很多 08/05 19:26
hayate232: AR15 還可以裝加長型彈匣 08/05 19:26
anondog: 把半自動改造成全自動的配件沒半個是合法的, 之前的bump 08/05 19:26
anondog: stock是走法律漏洞, 現在也早就禁了 08/05 19:26
hayate232: 所以還是氾濫阿 08/05 19:26
hayate232: 最低限度就是 霰彈槍,不懂爭什麼 08/05 19:27
hayate232: 現在就是 槍商跟政府 都商量好了 才不禁這些武器 08/05 19:27
hayate232: 霰彈槍 對人也有殺傷力,但不會造成大規模死亡 08/05 19:28
anondog: 怎樣氾濫? 你找一個過去20年內用自動武器的大屠殺出來嘛 08/05 19:29
warden259: 講那麼多 就問你為啥全世界只有美國在發生大規模槍擊 08/05 19:29
warden259: 案 08/05 19:29
hayate232: 鉛彈的流彈打不死人 08/05 19:29
hayate232: 講這麼多, 08/05 19:29
hayate232: 你是川粉? 08/05 19:29
sdd5426: 扯什麼武器幹嘛?沒用自動武器還不是造成大屠殺了? 08/05 19:30
hayate232: 講的好像半自動不會造成大範圍傷亡一樣 08/05 19:31
anondog: 你才沒把別人的文章看完吧, 我是跟你在爭槍擊案嗎? 08/05 19:31
hayate232: 我是覺得 你要護航共和黨 沒甚麼差 08/05 19:31
hayate232: 登入只有354 擺明來釣的 08/05 19:31
hayate232: 今天德州就是共和黨票倉,共和黨擁槍派多 08/05 19:32
hayate232: 非擁槍派 就活該被打死,然後賴到電玩上? 08/05 19:32
miname: 老共那邊在車站拿刀砍人都能31死了,槍很重要嗎? 08/05 19:32
anondog: 這邊糾正你對自動武器的誤解, 結果離題到槍擊案, 然後 08/05 19:33
miname: 911死了一票人,是用槍殺的嗎? 08/05 19:33
anondog: 嘲諷對方川粉, 最後還拿別人登入次數做文章, 見笑轉生氣 08/05 19:34
anondog: 有沒有這麼經典的啊 08/05 19:34
hayate232: 你根本搞不清楚討論重點吧 08/05 19:35
hayate232: 1986 又如何? 今天65K2 沒封存的 能開的也不是少數 08/05 19:35
hayate232: 有妥善保養,膛線會是問題嗎? 沒當過兵? 08/05 19:36
anondog: 所以說你找一個出來給我看看吧我求你了 08/05 19:36
hayate232: 你沒看到半自動? 在那邊硬ㄠ 今天 一堆國家怎麼只有 08/05 19:36
hayate232: 美國常常發生這種事情? 擁槍派 也要有道理好嗎 08/05 19:37
anondog: 凹啥, 是你自己說自動武器氾濫的耶 08/05 19:37
hayate232: 難道突擊步槍 可以這樣隨便拿出來? 08/05 19:37
hayate232: 自動武器 包含半自動阿 幹 08/05 19:37
anondog: 如果你說半自動就是自動武器那才是硬ㄠ 08/05 19:37
hayate232: 你把文章 重新看一變,突擊步槍 08/05 19:37
anondog: 照你這種說法手槍也是自動武器 08/05 19:38
hayate232: 是在美國待久了 連整篇文章都不看完,然後斷章取義 08/05 19:38
hayate232: 看不懂中文嗎? 08/05 19:39
hayate232: 針對 突擊步槍的限制 才是討論內容 搞甚麼 08/05 19:39
anondog: 我只看到你寫自動武器氾濫 08/05 19:39
hayate232: 台灣媒體 作風 只看一部份? 08/05 19:39
hayate232: 對阿 自動武器氾濫 然後咧? 你只看這段? 08/05 19:40
hayate232: 德州 擁槍的人占多數,有突擊步槍的不在少數 08/05 19:41
hayate232: 平均每一個人都有1把以上武器,這才是討論重點 08/05 19:41
hayate232: 扯什麼543? 08/05 19:41
anondog: 你就是寫 "自動武器氾濫造成的" 隨後的突擊步槍啥的只是 08/05 19:43
anondog: 自動武器底下的分支 08/05 19:43
anondog: 問題是現在有人拿自動武器上街掃射嗎? 08/05 19:44
hayate232: 懶得討論,大家都在討論 武器氾濫 怪罪電玩 08/05 19:44
hayate232: 很喜歡離題喔 08/05 19:44
hayate232: 隨便你講,在怎麼凹也改變不了 美國武器氾濫事實 08/05 19:45
anondog: 我又沒在跟你討論電玩, 我只想糾正你對自動武器的誤解而 08/05 19:45
anondog: 已 08/05 19:45
hayate232: 需要你糾正嗎? 台灣的人都當過兵好嗎 08/05 19:45
k1400: 沒有欸 有人是替代役 08/05 19:46
hayate232: Wolf A1 就是把T91 全自動部分拔掉 08/05 19:46
winger: 散彈槍不會造成大規模殺傷…? 08/05 19:46
hayate232: 霰彈槍會造成大範圍傷害,彈不會造成大範圍死亡 08/05 19:47
hayate232: 拜託現在的人都不把人家的話看完嗎.. 08/05 19:47
anondog: 事實就是: 1.美國老早禁了自動武器 08/05 19:47
hayate232: 突擊步槍 貫穿目標或是打到硬物的流彈還是會打死人 08/05 19:48
anondog: 2. 自從自動武器禁令以來 08/05 19:48
hayate232: 至於 5.56 打到硬物破片的殺傷力 就要看距離了 08/05 19:48
anondog: 沒有大規模槍擊案是合法自動武器造成的 08/05 19:48
hayate232: 所以台灣205廠的戰術頭盔 都是針對 5.56 測試 08/05 19:49
hayate232: 7.62 破片 忘記有沒有測試了 應該也是有 08/05 19:49
anondog: 當過台灣兵就了解美國槍枝規範嗎? 08/05 19:49
hayate232: 然後咧... 08/05 19:49
hayate232: AK47 就不是自動武器? 還是說這把AK47 是拔掉全自動? 08/05 19:50
hayate232: anondog: 沒有大規模槍擊案是合法自動武器造成的 08/05 19:50
anondog: 美國能合法購買的AK47當然都是半自動 08/05 19:51
hayate232: AK47 這種武器 廉價 可靠性高 又可以自動 08/05 19:51
hayate232: 所以咧? 你要我改文章? 然後半自動好棒棒,殺的人少? 08/05 19:51
hayate232: 好啊 那我改阿,你也改變不了 突擊步槍 容易造成 08/05 19:52
hayate232: 大規模死傷的事實 08/05 19:52
anondog: 又可以自動(笑) 這麼好買你怎麼不過來幫我買一把y 08/05 19:52
digitai1: 我不懂回這一篇吵不算全自動點在哪 08/05 19:53
digitai1: 還不是一樣靠步槍殺了一堆人 08/05 19:53
hayate232: 補充一下,我服役是代理軍械士 戰駕兵 不用跟我講這麼 08/05 19:53
hayate232: 多武器知識謝謝 08/05 19:53
anondog: 我有說我要改變突擊步槍造成死傷的事實嗎? 08/05 19:54
anondog: 都不看別人文章的啊 08/05 19:54
anondog: 你有武器知識但是不懂法規才會以為美國AK47是自動武器啊 08/05 19:55
hayate232: 我刪掉那段了阿,滿意了吧? 08/05 19:56
hayate232: 基本上 M4A1 是氣體直衝 有助進器,商店版半自動 08/05 19:57
hayate232: 也不用跟我說 08/05 19:58
hayate232: 不管怎樣 大家都是賭懶,明明就是擁槍派居多的州 08/05 19:58
hayate232: 問題,為什麼要扯上電玩 如此而已 08/05 19:59
winger: 你什麼時候產生了散彈槍只會殺傷不會死亡的錯覺? 你說電 08/05 20:01
winger: 擊槍還能理解。散彈槍? 08/05 20:02
kinghtt: 要糾正別人文字問題可以不用這麼尖銳... 08/05 20:02
kinghtt: 這次的AK47沒意外是半自動武器,如果是全自動也不稀奇 08/05 20:03
hayate232: 霰彈槍 除非你拿全自動 那個沒話說,基本上 半自動 08/05 20:03
hayate232: 雙管霰彈槍,以我的理解 這東西只有對擊中目標有強大 08/05 20:03
hayate232: 殺傷力,流彈的殺傷力比突擊步槍低很多,更不用說 08/05 20:04
kinghtt: 德州老美改槍跟改車一樣普遍,不過這也不是重點... 08/05 20:04
hayate232: 鉛彈是打不穿尼龍材質的防彈衣。 08/05 20:04
hayate232: 5.56 突擊步槍 是動能彈 貫穿力強,流彈也有一定程度 08/05 20:05
winger: 孩子…散彈槍打出來的傷口遠比步槍彈還大哦 08/05 20:05
hayate232: 殺傷力,反倒是手槍子彈的流彈威脅性沒有步槍的高 08/05 20:06
hayate232: 又在賣弄,跟你說了 我們單位 有人被M240 同軸機槍打到 08/05 20:06
winger: 你的意思是美國鄉民平常都會穿防彈衣上街? 08/05 20:06
hayate232: 他直接殘廢 你說咧? 08/05 20:07
hayate232: 霰彈槍是給 農夫使用的,抵禦野獸和小偷的五器 08/05 20:07
hayate232: 武器 08/05 20:07
hayate232: 霰彈槍也有 小口徑鉛彈(鳥彈) 大口徑鉛彈(鹿彈) 08/05 20:08
hayate232: 針對單一目標,霰彈槍還是會打死人阿 08/05 20:09
hayate232: 問題是流彈問題就沒有了 08/05 20:09
hayate232: 今天為什麼我建議只保留霰彈槍 08/05 20:10
winger: 你的說法也可以解釋成沒看過被散彈打中會變成什麼樣子的發 08/05 20:10
hayate232: 因為裝填不方便,流彈致命性低(還是會受傷) 08/05 20:10
winger: 言呢… 08/05 20:10
hayate232: 不知道你哪個單位的..連步槍特性都搞不懂 08/05 20:11
hayate232: 4000多天 08/05 20:11
hayate232: 今天就是 霰彈槍流彈殺傷力比突擊步槍小,又可以 08/05 20:12
hayate232: 有效的壓制住小偷跟野獸 才推薦的阿 08/05 20:12
hayate232: 霰彈槍也有射程上的問題 08/05 20:12
hayate232: 還是說你的霰彈槍跟滑膛砲的 尾翼穩定脫殼穿甲一樣 08/05 20:12
hayate232: 都有裝尾翼? 08/05 20:13
hayate232: 被鉛彈丸的流彈打到不可能不受傷,但至少..射程 能量 08/05 20:14
hayate232: 都比突擊步槍這種還低,步槍是動能彈 要搞清楚 08/05 20:14
hayate232: 大概就是.. 50公尺外 被打傷,50公尺外被打死的差別 08/05 20:16
hayate232: 回去看一下,拉斯維加斯如果他是拿霰彈槍 08/05 20:18
hayate232: 死傷絕對不會這麼慘重,更何況他射擊地點這麼遠 08/05 20:18
hayate232: 我覺得不要挑語病..農夫有槍枝需求 那就給霰彈槍 08/05 20:23
hayate232: 突擊步槍這東西 還是算了吧 08/05 20:23
winger: 孩子…我是質疑你太輕視散彈,你一直舉證步槍特性幹麼? 08/05 20:26
hayate232: 因為動能問題,射程外 殺傷力就低 08/05 20:27
hayate232: 沒小看 單純距離跟流彈問題 08/05 20:29
hayate232: 這就跟 你用.50 AE 打50公尺外目標跟步槍5.56打50公尺 08/05 20:29
hayate232: 外目標 意思一樣 08/05 20:29
hayate232: .50(12mm) 雖然口徑彈,彈跟 5.56mm 步槍彈比 08/05 20:30
hayate232: 射程 差很多 08/05 20:30
hayate232: 討論歪了 抱歉火氣有點大XD 08/05 20:40
hayate232: 要檢討真的檢討不完,從西部拓荒時代 就一堆人被槍擊 08/05 21:00
hayate232: 比例小子就不用說了 08/05 21:00
hayate232: 重點是 比例小子那年帶 膛線技術沒那麼發達XD 08/05 21:00
winger: 如果你是要討論美國大規模槍擊問題的話,射程恐怕只是小問 08/05 21:03
winger: 題,根本就沒幾件是禁步槍,受害者就會在有效射程外,大多 08/05 21:05
winger: 都不是遠距離造成的死傷 08/05 21:07
hayate232: 這你說的有道理,不過我還是堅持 至少射程可以 08/05 21:14
hayate232: 少1~2個人受傷.. 08/05 21:14
hayate232: 如果要說.. 其實突擊步槍在 非常進的距離 沒打到致命傷 08/05 21:17
hayate232: 的殺傷力比 手槍 霰彈槍還低 08/05 21:17
hayate232: 真的很難討論拉 08/05 21:17
hayate232: 突擊步槍 能量大 沒打到致命傷 過度貫穿 肌肉反而 08/05 21:18
hayate232: 肌肉骨骼 反而不會被破壞得太嚴重 08/05 21:18
hayate232: 這已經是軍武版的討論內容,我也只有當兵連上有個 08/05 21:21
hayate232: 士官被7.62 機槍子彈打到,重傷 在台灣真的沒有幾個人 08/05 21:22
hayate232: 會被槍打到拉 08/05 21:22
sssbamboo980: 你當兵的? 08/05 21:51
hayate232: 被機槍打到的情況也是被打到的那個士官說的 08/05 21:57
hayate232: 退伍快10年 他現在應該還是在醫院復健吧 08/05 21:58
hayate232: 到現在還是可以Google到新聞 08/05 21:58
hayate232: 怎麼被打到的又是另一個故事,簡單來說就是 08/05 22:04
hayate232: 戰車上面的M240 故障 槍機無法固定,軍官上去排除 08/05 22:04
hayate232: 結果直接擊發打到士官 08/05 22:05
hayate232: 也因為這樣 故障排除SOP也改了 08/05 22:05
neverlight: 好可憐XD硬凹成這樣真難看 08/05 23:43
Wangsl: 一直凹一直凹,好爽喔 08/06 02:23