Re: [討論] 人口突然少一半根本經濟狂飆吧

[Lex4193 (慟!!遊戲倦怠期)]

※ 引述《rfvujm (Rfvujm)》之銘言：
: 復四人口一半不見
: 表現的像是世界末日一樣到處廢墟
: 但活下來的一半人可以拿消失的人的資產
: 就像以前線上遊戲伺服器一分二一樣
: 等於每個人的手上資源x2
: 哪來的廢墟感這麼重 還路邊都垃圾
: 人口少一半難道就沒人開垃圾車了？怎麼可能

人口如果減少
那科技和經濟實際上是會倒退喔
人類文明會退化

因為人口減少同時意味著市場減少和供應鍊縮小
沒有市場就沒有利潤
沒有大量的企業互相競爭和合作
就無法壓低成本

現在隨便一個科技產品
裡面都含有上千種的零件和原物料
每一種零件和原物料都有相應的生產商
所以產業和科技發展實際上是金字塔型結構

但這又形成一個悖論
地球總人口越多，人類文明越發達
但人類消耗的資源太多，地球又無法承受

所以我對人類的未來蠻悲觀的
人類是不可能走出宇宙
終究會跟著地球一起死亡
當然啦
人類都死光後地球還可以活好幾億年

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.26.5 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1565181843.A.BEC.html
推 innctu: 而且薩總的理論是消滅一半生物可不是只消滅人類，彈指結果
→ innctu: 並不是真的多那麼多資源
→ AN94: 未來很難說
→ cccict: 不知道一半的定義是怎樣定義，生物物種上的一半，那星爵
→ cccict: 混血也消失；總數的一般，那有些星球可能全滅，有些根本
→ cccict: 沒少
推 kikit: 植物也消失一半，氧氣不足造成大量動物死亡
推 Homeparty: 人類是需要群體共生的，除非自動化取代減少需要數量
推 staristic: 問個殘忍的問題，如果消失的是一些落後、戰亂國家的人
→ staristic: 完全不動到先進國家的人，那世界會如何？
→ p08171110: 為什麼一定會跟地球一起死亡，我還在等著執行寒冷化作
→ p08171110: 戰呢
→ yuizero: 你的落後.戰亂  是指那些??
推 roc0212777: 總是要有人當底層 所以你懂的
推 GAIEGAIE: 只消失落後跟戰亂國家世界會怎樣喔 不會怎樣啊 現在這世
→ GAIEGAIE: 界不就是如此
推 highwayshih: 如果你的落後是指一些未開發/開發中國家的話
→ highwayshih: 人工費用暴漲 很多重要物資的生產成本隨之暴增
→ a204a218: 清掉底層的人結果就是中層的人下去當底層而已啊
推 highwayshih: 咖啡可可橡膠棉花等重要經濟作物都是那些國家產
推 kaj1983: 我覺得薩指的是人型生物吧，因為戰亂所以他想把人砍半
→ highwayshih: 你可以看看失去這些 先進國家經濟會不會亂套
→ rofellosx: 不會倒退  頂多停留很久  資料又沒消失..
→ blackone979: 薩諾斯的平衡是指生態平衡 誰管你文明會不會倒退
→ kaj1983: 至於那些動物什麼的應該不在他消滅的範圍
→ highwayshih: 還有一些勞力密集產業大概也是倒光
→ kaj1983: 大自然本來就會自動平衡生態
→ highwayshih: 最後大概就是住在先進國家的你買不起只能去當奴工
推 toulio81: 沒你說的那樣啦！人口減少頂多進步速度變慢，不會倒退
→ toulio81: 的，又不是一下少到剩幾千人
推 a204a218: 人類就算真的把自己弄死順便帶一堆生物一起陪葬從長遠
→ a204a218: 的眼光來看都只是地球生物發展的正常狀況而已啊，地球史
→ a204a218: 上的大滅絕從來沒少過，滅絕後還是會有新的生物興起，這
→ a204a218: 些對地球都是日常而已，沒有什麼不平衡的，根本不需要他
→ a204a218: 多管閒事
→ toulio81: 反而可能達到資源與消耗平衡，雖然短期看是進步減緩，
→ toulio81: 但長期來看反而能延長發展的時間
推 bluejark: 就事實上文化退步對地球能源才是有益的
→ kinomon: 倒退也沒什麼不好的
推 jinzhu: 支那人跟印度人不用全滅 少一半地球就太平了
→ bluejark: 還有是愈先進的消秏量才是最大的
→ kaj1983: 也不用倒退，就維持現狀
→ bluejark: 你吹冷氣的先死一定比只吹電風扇的對地球有幫助
推 p08171110: 薩有讓動物消失吧？後面看鳥不就是？
推 a8418635: 地球:為什麼你們都覺得我在乎