Re: [新聞] 德州重大槍擊案 副州長跟議員齊聲譴責COD

[ggeneration (於夜空之中歌唱)]

※ 引述《k1400 (德州家康)》之銘言：
: ※ 引述 《hayate232》 之銘言：
: : 德州就是這樣的區域 有突擊步槍 狙擊槍 各式各樣的武器你都想的到，而且還是共
和?
: 有點奇怪的是....
: 德州人是不是可以持槍上街？
: 我記得好像可以....是嗎？
: 這次的攻擊者竟然沒有被路人還擊
: 而且還從警察槍口下活命！
: 是....很會隱蔽還是怎樣？


平衡打擊


本案發生在左派最愛的禁槍區

學區旁+業者本身反槍訂立禁止攜槍規定

兇手事前聲明也挑明他就是挑這種地方攻擊


目前SJW與柯林頓匪類新聞網們拼命往在種族攻擊上進行操作


TIME的新聞:
El Paso police said they received the first reports of an active shooter at 10
:39 a.m. local time at the Walmart at Cielo Vista Mall.
翻譯:
德州El Paso的一間位在"Cielo Vista Mall內的Walmart super center"於當地時間今早1
0:39發生了一起槍擊案。

CNN的新聞:
El Paso Police Sgt. Robert Gomez previously told reporters police were initial
ly given multiple possible locations for the shooting, at the Walmart and the
Cielo Vista Mall next door.
El Paso的警務 Robert Gomez之前告訴記者說警方一開始得到的資訊是在
Cielo Vista Mall隔壁的Walmart裡有多處發生槍擊。

這讓禁槍派見獵心喜大量發文要求禁槍，
但是其實發生地點Cielo Vista Mall是由公佈過禁止顧客攜槍的Simon mall chain所經營
，
就像之前的吉爾羅伊大蒜節的舉辦地點一樣是禁槍區，
所以沒有任何合法公民能用槍還擊，
有趣的因為Walmart是依照經營者決定是否禁槍的，
所以柯林頓新聞網只講"Cielo Vista Mall建築隔壁的Walmart"，
而不提"是在禁槍的Cielo Vista Mall範圍內的Wallmart"，
所以就算該處的Walmart沒禁槍但因為是在Cielo Vista Mall範圍內仍不可攜槍，
現在知道為什麼克林頓新聞網被罵是假新聞了嗎?
(簡單來說就是學校附設的福利中心就算是有一棟專屬建築還是跟著學校得規定走。)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.14.6 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1565000072.A.4FC.html
推 arrenwu: 其實...這什麼都沒有平衡到
→ nanachi: 會對川普選情有影響嗎
推 magamanzero: 所以這人是推銷軍火的...?
噓 joe74509: rightard水準…
推 digitai1: 滿平衡的 我看到擁槍派說不禁槍就好 遊戲玩太多
推 hayate232: 就..德州 合法持有自動步槍的跑去禁槍區殺阿
→ dieorrun: 平衡到什麼 這個區域禁槍 然後勒?
→ dieorrun: 除非你進這個區域要過金屬探測門要搜身 不然有差?
推 tonyxfg: 因為區域禁槍，所以當有人開殺時，沒人有槍能阻止他啊
→ hayate232: 是阿 守法的人被當白痴 槍殺掉
推 yankeefat: 居民禁槍沒用阿 外人還是可以帶槍進來
→ digitai1: 怎麼擁槍派永遠都認為只要大家都帶著自動步槍逛街大家就
→ digitai1: 安全了?
粉紅泡泡:我們禁止這裡攜槍 這樣我們就安全了!!




擁槍老美:神經病

→ yankeefat: 還是把禁槍區用城牆圍起來設置關卡?
→ Koyomiiii: 只禁一個區域當然沒屁用啊
推 tonyxfg: 美國有些學校好像真的要過X光機才能進去
噓 mark10539: 兇手都說就是要殺拉丁裔的 不是種族攻擊是什麼？
→ hdjj: 就如同禁槍派認為,只要禁槍就不會有這些事發生一樣..
※ 編輯: ggeneration (111.253.14.6 臺灣), 08/05/2019 18:23:12
推 pikachu8177: 所以還是全面開放各類自動武器
→ pikachu8177: 讓守法市民的火力比歹徒高最棒了
→ dieorrun: 要不要看看世界各國的"禁槍"和美國的"禁槍"差在哪阿XDD
推 yankeefat: 所以說這跟禁槍沒關係
很抱歉 禁槍區該地保全就算是駐警
一視同仁 禁止配槍

遇到瘋子與神經病請打911等警察來救你

跟據紐約州的一起強暴案判例
警察沒有義務負責你個人的人身安全
→ dieorrun: 當然不是不會有 但少得多不是很明顯
→ dieorrun: 阿當然也不用完全禁槍啦 加強管制不過分吧
※ 編輯: ggeneration (111.253.14.6 臺灣), 08/05/2019 18:30:02
推 jojojen: 這樣有平衡到嗎？@@ 禁槍區沒有合法公民還擊，可是整洲禁
→ jojojen: 掉兇手就沒槍了
→ jojojen: 兇手沒槍不就不用擔心誰能還擊嗎@@
推 yankeefat: 沒槍大不了用火用炸彈
推 bladesinger: 事實證明擁槍州禁那一小塊禁槍區根本沒用
→ yankeefat: 這種人根本沒在怕少掉用槍這個手段的
→ bladesinger: 要馬整州禁槍，不馬就全部人帶槍期待槍手亂射時鄉民
→ bladesinger: 還擊
→ dieorrun: 手段少一個是一個 很難懂一樣
→ dieorrun: 當然啦 他們禁不禁槍我是沒差啦 但嘴遊戲就欠罵而已
→ magamanzero: 順帶問一下 如果路人A回擊歹徒 不小心打死路人B
推 tp950016: 一個小區域禁槍能幹嘛，難道進禁槍區域會被嚴格搜身嗎
→ magamanzero: 這個會怎樣?
推 yankeefat: 蓄意犯沒有在在意手段的 很難懂?
推 miyazakisun2: 不夠禁啊  你看台灣多少人被槍殺 比例很低吧
→ yankeefat: 那就過失殺人阿
推 Peter521: 台灣禁槍，槍擊案少過嗎？遑論已經開放到難以收回的美
→ Peter521: 國
→ dieorrun: 少多囉 真的
推 arrenwu: 台灣槍擊屠殺案很少啊 還是你在哪個平行世界？
→ Peter521: 更何況台灣沒幾步路就一間派出所，美國等警察來屍體都
→ Peter521: 涼了
→ yankeefat: 台灣的暴力犯罪率超低的
→ dieorrun: 更何況最多就是手槍
推 roc074: 只禁某區根本奇怪，又不是把這區和其他地方完全隔離.....
→ Peter521: 台灣完全禁止但還是有，美國目前氾濫要回收所有槍枝幾
→ Peter521: 乎不可能
推 bladesinger: 就像把軍隊裁光又宣布中立的某個鋼彈女主角阿
→ bladesinger: 然後她就被打臉了
→ yankeefat: 德州平均每人擁槍超過一支 要管制真的很難
→ bladesinger: 總之要禁槍就是整州或是全國一起禁，你在擁槍州畫一
→ bladesinger: 小塊禁槍區根本是鴕鳥把頭埋進沙里
→ Peter521: 如果美國禁槍跟按delete鍵一樣容易早就禁了，更何況還
→ Peter521: 有相關產業利益會鬧
→ Puye: 當然是要全面阿  只禁某區 又沒有特別防護 把羊放在老虎群
推 arrenwu: 這個要管制就是要從聯邦法裡面改槍枝政策了
→ Puye: 沒法處理  那就別牽拖 這麼好用的殺人工具 取得容易
推 killerken: 台灣近年最嚴重的鄭捷是用刀耶 嘴槍擊案?
→ dieorrun: 禁不了 就繼續這樣啊 少在那邊牽拖電玩 就是這樣而已
→ arrenwu: 你說全回收不可能 就算辦不到 也比現在好多了
推 yankeefat: 牽拖電玩本來就很智障 尤其這個案子擺明就是種族仇恨
→ arrenwu: 前些天被川普酸滾回自己國家的那個女議員發推說根本就不
→ arrenwu: 是電玩造成的，只是GOP拒絕承認這跟白人至上主義有關係
推 Peter521: 美國法治根本進不了貧民窟，哪天國民兵進去貧民窟跟黑
→ Peter521: 幫老巢一家一家把所有槍都搜出來，我才相信美國有禁槍
→ Peter521: 的一天，不然都只是禁都市人的槍而已
推 jojojen: 感覺美國影劇常看到反思槍枝政策題材，這麼多年好像也沒
→ jojojen: 什麼變
推 arrenwu: 槍枝管制的風氣其實近年有越來越強的趨勢
→ jojojen: 槍枝管理政策有沒有變嚴過呀？
→ arrenwu: 沒有人要禁槍啊 是要強化槍枝管制
→ Puye: 就如上面說的 難管 有利益關係  支持擁槍的派系勢力不容小覷
→ dnek: 有種就全面開放啊，最好連各種名人演講也開放啊
→ dnek: 這才是擁槍最矛盾的地方，自己也知道危險某些地方非禁不可
推 yankeefat: 類似的議題每個國家都有
→ yankeefat: 知道明明有問題 但是因為背後牽扯的利益集團太大太深
→ yankeefat: 所以最後就放著不動了
→ yankeefat: 台灣也一堆不是嗎
推 nisaliet: 平衡在哪…右派的邏輯都這麼差嗎
推 vandervaal: 這篇的原Po想帶風向結果卻變成搞笑劇情，覺得原Po才是
→ vandervaal: FPS玩太多的那種人，以為槍想打哪邊就會打中哪邊的人
→ vandervaal: ，有沒有想過流彈、手抖打錯人讓死傷更慘重
→ vandervaal: 回樓上，問題不在左右派，而是在原Po的腦袋不動腦
推 kinghtt: 這代表在擁槍州只有區域禁槍無效呀...而且原本報導是在
→ kinghtt: 說電玩製造開槍動機,沒人說開槍的地點是否禁槍
→ kinghtt: 這算三小平衡打擊,根本是打錯對象
噓 mizuarashi: 笑死惹，可以告訴我擁槍區的屠殺案，靠民眾擊斃兇手
→ mizuarashi: 的案子有幾個？最後還不是靠警方會兇手自盡。
→ mizuarashi: 會→或
噓 ichi2004: 兇手就是種族主義川粉啊 平衡啥?
推 weltschmerz: 現在就立法阿 每個人都一定要帶一把槍上街
噓 brianhsu: ACG 點呢？
噓 okinawa8: 十多年前看過台灣一篇漫畫畫校規規定人人帶槍 每天檢查
→ okinawa8: 沒槍的直接處決 現在覺得這漫畫可以給擁槍人士參考參考
噓 warden259: 兇手在行兇前在Twitter上推種族歧視言論 右派：都是電
→ warden259: 玩 跟種族無關

Remember: it is not cowardly to pick low hanging fruit. AKA Don’t attack
heavily guarded areas to fulfill your super soldier COD fantasy. Attack low
security targets. Even though you might out gun a security guard or police
man, they likely beat you in armor, training and numbers.

兇手自己說的XD

噓 peifen: 這起案件明擺著就是種族仇佷，這事我以為智商有70的人都
→ peifen: 看得出來欸
推 tennyleaz: 推平衡
推 k1400: 了解了  多謝
噓 sincere77: 反正怪左派怪遊戲就對了，種族歧視是天賦人權
推 wa530: 只有禁槍區禁槍又沒用，可以在其他地方買槍再帶進來啊...
→ gametv: 去年奧克拉荷馬就有個事件是一個槍手去餐廳掃射殺害2人，
→ gametv: 結果被一個持槍路人打死
噓 wheateardoll: 部分禁槍跟全國禁槍一樣嗎，用點腦
噓 j54353: 平你媽
噓 GJME: 平衡個頭 這不是更顯得擁槍派是一堆特愛開槍殺人的神經病了
→ GJME: 嗎
噓 darkMood: 要求禁 快速步槍等重型武器，不要求全面禁槍!!!!!!!!!
自由主義對於政府管制的觀點出發

今天禁攻擊性武器 明天就開始對你剩下的防衛性武器動歪腦筋
後天就想要禁你廚房的菜刀 一個禮拜後限縮你保衛自己的權益

NRA的主流觀點
你退一步 人家想到的只是他能在前進三步


鄉民對於台灣法界自我防衛的判例指指點點
卻對老美擁有持械自我防衛權益很有意見呢

真是精神分裂

噓 mizuarashi: 美國一年兩三百個槍擊案，結果路人成功擊斃兇手的例
→ mizuarashi: 子只有一個呵呵
並不少喔
如果把各類成功自衛列入並不低

但是主流傳媒並不會大篇幅報導

推 tw15: 天賦有點哦
噓 wzmildf: 平你老母 就是隔壁區沒禁槍才害死這些人 檢討被害者?
噓 kahaman: 白癡的人人有槍就不怕槍擊案..智障理論

禁槍區是禁槍派自己種瓜得瓜種樹得樹的果
不是擁槍派幫你們搞得 找仇家請找對人

※ 編輯: ggeneration (223.138.164.52 臺灣), 08/06/2019 01:25:22
※ 編輯: ggeneration (223.138.164.52 臺灣), 08/06/2019 01:27:35
噓 jerry8432: 這就說明了 小區域的禁槍區是沒用的  有效的做法是 “
→ jerry8432: 全國禁槍“
噓 jerry8432: 這沒有平衡到什麼啊   看起來就是拿槍打自己腳的論點