Re: [問題] 是不是描寫主角聰明的動畫都蠢到要死?

[SeedDgas (アッシェンテ)]

※ 引述《heaven1123c (放下即可看見真相)》之銘言：
: 以前看柯南就一直笑到要死
: 太多可吐嘈的點
: 之後看了這板推薦的冰菓
: 劇中一直強調男主很聰明 我卻一直看出這樣推斷不合理
: 又電話等等的線索常常吊人胃口式的中斷 根本在磨我的耐心
: 這種不合理的線索中斷每幾秒就會發生 我根本看不下去
: 今天看櫻子小姐的腳下埋著屍體 也沒有一處情節合理
: 警察不像警察 平民不像平民 受害者不像受害者 犯人不像犯人 路人不像路人
: 是不是描寫主角聰明的動畫都蠢到要死?
: 不過我看死亡筆記本真人電影版和金田一事件簿就幾乎沒有不合理的感覺
: 而能融入劇情
: 這兩部比較高級嗎?
: 差別點在哪裡?

讓我們來練習邏輯思考(X


1.聰明人跟一般人想法不一樣

2.所以一般人很難模擬聰明人的思考方式

3.因此要寫出一個聰明的主角，首先要有一個聰明的作者

4.但多數作者都不是特別聰明

5.故為了凸顯主角聰明，只好降低其他人的智商


不過事情其實也沒那麼絕望

畢竟我們都聽過愚者千慮必有一得，以及三個臭皮匠(略

所以普通人靠著長時間推敲劇情或是乾脆多找點人一起想，也是有機會想出不錯的橋段

只是能做到這樣的畢竟還是少數，所以才會多數智將都自帶智障光環

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.16.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1565174902.A.081.html
推 DON3000: 比起認真去講一個天才 講一堆白痴簡單很多
推 touhou8426: A/Z：
→ shamanlin: 我記得有一個作者的系列凡人皆白癡...
推 vacuityhu: 只看第一第二點我還以為原po想說原原po_________呢
→ shamanlin: 畫度久地的那個作者
推 H2SO3: 我覺得不錯的推理橋段反而多在冷門作品裡看到
→ shamanlin: 其實那是因為熱門作品作者一直寫一直畫，想不出那麼多
→ shamanlin: 好的推理橋段，冷門作品看到可能十年磨一劍
→ shamanlin: 而日本又沒有那種智囊團制度後面一堆人幫忙想
推 bistro2002: 還不快去看西索打棒球
→ bistro2002: 雖然一定有誇大的地方，但能想到這情節就神了
→ fragmentwing: 基本上就是靠時間去堆沒錯 作品裡的十分鐘 作者可能
→ fragmentwing: 想了十天
→ fragmentwing: 記得這做法還有專有名詞，但我忘了
→ groundmon: 這個假說簡單來說 就是作者無法描寫超出自己智慧的角色
→ groundmon: 但事實上不只智慧 大多角色都有遠超過作者的能力
→ groundmon: 有很多方式可以描寫高智商角色 比如取材真實天才
→ groundmon: 比如花更多時間去想問題 但讓角色在劇中快速就解謎
推 backzerg: 好像也是 動腦很累的 當初西索大戰團長就看了好久
→ groundmon: 或是利用作者全知的特權 而讓角色有似乎超常的洞察力
→ groundmon: 我們也可以利用幾個反證法去推翻這個假說
→ groundmon: 比如福爾摩斯 蛭魔妖一 已經有許多成功的創作案例
→ shamanlin: 西索打棒球那不是只是誇大，那是異世界
→ shamanlin: 你覺得裡面內容神是因為設定裡面世界會照著必然性走
→ shamanlin: 裡面甚至還完全出現與規則或現實違背的東西，只能說那
→ shamanlin: 是異世界作品了，棒球那一段就很明顯
→ shamanlin: 譬如說西索打棒球中捕手的站位會瞬間移動