推 waitan: 任天堂告了嗎？ 08/05 20:34
推 kaj1983: 所以你這個案例最後是怎樣了？ 08/05 20:36
推 plzza0cats: 其實我在等任天堂喊抄襲或是告拔草測風向 08/05 20:36
→ vcvcagay: 河洛要賠償 08/05 20:36
推 a204a218: 你是看不起任天堂的法務嗎 08/05 20:36
→ plzza0cats: 我們任天堂連可樂噗都告了 圓神如果抄很像一定吉 08/05 20:36
→ dieorrun: 就不要最後也上NS 就扎扎實實的回力鏢了 08/05 20:37
改錯詞
※ 編輯: DaneiLJ (101.8.180.228 臺灣), 08/05/2019 20:39:40
推 waitan: 以後玩家在吵沒第三方廠商就多告幾個就有了 08/05 20:39
推 zeyoshi: 可樂普那是技術版權 不是風格抄襲 兩個有差吧 08/05 20:42
→ waitan: 可樂普被告的是那個觸控技術 08/05 20:44
→ waitan: 風格的話龍絆還比較像白貓 不過現在都沒事了說不定早就談 08/05 20:44
→ waitan: 好了 08/05 20:44
推 gekisen: 法律認為不違法的抄襲算不算抄襲 08/05 20:45
→ gekisen: 有抄就是有抄的東西是還要多少洗地工出來洗地咧~ 08/05 20:45
→ waitan: 可是那個觸控技術任天堂申請的是在遊戲機上 拿來告手機有 08/05 20:45
→ waitan: 點牽強 08/05 20:45
推 gekisen: 觸控任天堂是公開給所有人使用 是可樂鋪用完還要拿去註冊 08/05 20:48
→ gekisen: 才會被告好爆 08/05 20:48
→ dieorrun: 法律認為不違法的抄襲 這句話很有意思 08/05 20:49
→ bluejark: 你真的懂這個案例嗎 河洛本來就是做同一個遊戲的來源 08/05 20:50
討論的是"判斷標準"吧
還是你不懂"判斷"這兩個字？
難不成這判決裡沒有提到判斷標準？
推 OEC100: 這世界多的是法律沒判抄襲的東西，但是玩家自己看的出來， 08/05 20:55
→ OEC100: 有羞恥心的會改沒羞恥心的故我 08/05 20:55
→ OEC100: sv的卡牌被抓到抄襲，法院也沒判阿但是他自己改了 08/05 20:56
→ OEC100: 國情不同，人家愛惜羽毛不像中國只想找藉口 08/05 20:57
推 alinwang: 河洛是原作製作方和版權方閙翻，講抄襲怪怪的， 08/05 21:06
都給判決書了，別在把新聞當判決書看了
判決書裡面著作權人判斷
著作權侵害的"判斷"都寫在裡面惹
※ 編輯: DaneiLJ (101.8.180.228 臺灣), 08/05/2019 21:10:01
推 gm79227922: 可是河洛的遊戲是被判的人做的阿 08/05 23:02
→ gm79227922: 自己抄自己 不能算抄吧 這比較像是版權在別人手裡 08/05 23:04