Re: [討論] 人口突然少一半根本經濟狂飆吧

[hermis (火山菌病病人No.01221)]

※ 引述《rfvujm (Rfvujm)》之銘言：
: 復四人口一半不見
: 表現的像是世界末日一樣到處廢墟
: 但活下來的一半人可以拿消失的人的資產
: 就像以前線上遊戲伺服器一分二一樣
: 等於每個人的手上資源x2
: 哪來的廢墟感這麼重 還路邊都垃圾
: 人口少一半難道就沒人開垃圾車了？怎麼可能

這問題很複雜，

首先這樣說好了，人口少一半，影響最大的是基層的人

負責運輸、建設、生產等維持文明基礎功能的基石

少一大半，第一個要面臨的不是生產下降的問題，是資源分配流動

能力衰退的問題，這個才是比較嚴重的。


經濟需要的是流動，這樣說好了，你可能很不清楚現在全球化帶來的影響

很多大城市基本上是無法自給自足的，需要的資源全都是要從外地輸入


不談別的，用人力資源等比例下降來看，當你因為運輸業人口減半導致的

資源流動量減半的時候，並不會因此而減少需要運輸的距離。所以花費的

時間必定會比較長，這時候人口密集的大都市就會面臨資源不足的狀況。


大都市資源不足，唯一的解決方式就是把人口密度下降到一個可以接受

的程度，這又會面臨另一個問題，大都市的經濟規模大多是靠人口撐起來

的，因為人多需求高，貨物才有夠高的價值，而這價值才能拿來填補運輸

需要花費的資源。


不然誰會沒事虧錢把東西載到遠處去賣？


當價值無法支撐，資源就會下降，又會再度影響到運輸的能量，結果就是

一場可怕的惡性循環，這估計不降到原先的10%恐怕無法停止。


有一些末世漫畫，文明就是這樣崩潰的，人死太多太快了，資源的生產跟

流動大減造成惡性循環，經濟大幅衰退，又再度影響到資源的生產跟流動

，這種情況下還會造成大量的浪費，因為很多資源都是有保固期限的，時

間內沒用完就得丟棄。


所以你說人要少一半經濟會起飛？呃…光是從簡單的生產運輸與需求三個

部分來談，就可以發現這大概是天方夜譚。


至少以人類現今的文明結構來說，依靠聚集大量人口來提升的經濟肯定會

因為物流不通暢而雪崩式衰退，而且這幾乎無法避免。






--
我的體質會吸引蘿莉，若是在同一個地方待太久

　那裏就會成為蘿莉的潮穴…

　　　　　　　　　　　　　　By～蘿莉控夏目

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1565233518.A.C23.html
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 08/08/2019 11:06:09
推 KuBiLife: 一開始ㄉ取悅死亡女神聽起來合理多惹 就很強ㄉ邪教徒
→ longkiss0618: 所以人多一倍 就會更好瞜?
這又面臨另一個問題，就是生產跟不上

因為生產需要時間，但需求瞬間上去了，大城市會多出大量的遊民跟犯罪預備軍

治安不好也會影響經濟


所以不管減半還是加倍，大都市都會倒楣:X

推 orze04: @2F 不是那麼簡單
→ orze04: 人口數驟升或驟降=原本的流動瞬間改變
推 orze04: 可以看看幾年前底特律怎變死城的
→ orze04: 人出走太快->原有的店稱不住->更多人出走
那真的是悲劇，老實說沒有經濟的話大都市根本無法維持機能
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 08/08/2019 11:23:38
→ john29908: 歐洲接受難民結果就夠亂了，人口加倍不敢想像
→ GAOTT: 其實不能這樣看 以薩諾斯的生命長度來看
→ GAOTT: 他考慮的不會只是幾百年內的事情
推 a204a218: 不要二分法好嗎，人家說少一半不會變好你直接跳躍到「
→ a204a218: 那你說的是多一倍就會好嘍？」，這是什麼神奇的邏輯
→ GAOTT: 你的想法都是基於數十年的亂象 但把時間長度拖長到千年
→ GAOTT: 萬年 那才是薩諾斯要的結果
→ a204a218: 薩諾斯要是真的眼光看的長遠就會知道生物誕生和消亡都
→ a204a218: 只是自然規律，不需要他多管閒事
推 andy78328: 同意取悅死亡女神合理多了 殺一半的生物讓食物夠吃到
→ andy78328: 底是建立在什麼理論上
→ GAOTT: 薩諾斯不在乎生物的誕生和消亡好嗎= =
→ GAOTT: 他要的是資源的循環 只要宇宙有足夠資源 生物隨時都能重新
→ GAOTT: 來過 宇宙上面的生物是哪一批他不在乎
→ GAOTT: 死亡女神不是不行 但那只是原作 放到電影上怕不是會被笑死
畢竟是要談經濟，那就得回歸到人類的角度跟時間尺度來看

當然，生物減半能不能把消耗也減半？

嗯…


如果你只把生物的消耗算進去，沒有把非生物的消耗算進去，那這答案大概

算對吧。


推 andy78328: 那也是歪理 誰說只有生物消耗資源。太陽燃燒空氣難道他
→ andy78328: 要消滅一半的太陽？
→ GAOTT: 太陽會產生資源阿...
→ GAOTT: 順帶一提 太空沒有空氣...
推 a204a218: 再來一次能幹嘛，不過是重複一次這過程而已，到時候他
→ a204a218: 又要出來再彈一次手指嗎
推 KuBiLife: 嚴格來講太陽是燒自己
推 andy78328: 恆星本來就是由氣體構成 你看到的太陽發亮就是在燃燒
→ andy78328: 氣體 你以為太陽是永恆的嗎
推 a204a218: 沒有能用這些資源的高等生物和先進文明，那你保存了再
→ a204a218: 多資源有什麼用，都和塵土一樣毫無意義啊
其實我比較好奇如果人口數是奇數，那是無條件捨去還是無條件進位XD？
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 08/08/2019 11:50:13
推 zeolas: 資源的存在才不需要人類來賦予他們意義，樓上這樣講就好像
→ zeolas: 豬的存在意義就是被人吃，沒人吃豬就沒有存在的意義一樣
推 andy78328: 說的沒錯 薩諾斯的行為就是自己定義了生物存在的意義就
→ andy78328: 是浪費 憑什麼
推 a204a218: 事實啊，要是沒有能使用的人，那滿地的石油黃金和沙子
→ a204a218: 又有什麼區別，你又為何要在乎地上的是石油還是沙子
→ Kedge: 人少一半不會變好，完全無法推得人多一倍就會變好啊……某
→ Kedge: 樓邏輯需要加強
推 JamesChen: 說真的會覺得變一半很棒真的不知道是在想什麼......
推 Inlu0828: 請問是哪部漫畫想看～
這部昨天還前天才推過

橫濱購物紀行

人死太多了，人類衰退的很快


輕小說的話就是人類衰退之後，這部有動畫，我個人覺得是神作

→ RoChing: 他的意思就是讓文明衰退，重新花時間爬啊
→ Inlu0828: 感謝～
推 windr: 簡單說，那只是電影劇情，自己要能判斷是不是鬼扯XD
推 au6vmp5846: 真的少一半會更好只有還在利用地球原本產能的物種 例
→ au6vmp5846: 如你吃的東西永遠都是摘樹上的果子 而不是自己種出來
→ au6vmp5846: 的
噓 qwe78971: 太外行 半瓶水響叮噹
你要看專業的經濟學去上經濟系的課好嗎？

來這裡輕鬆閒聊的本來就沒多嚴謹，你是在講三小幹話？

不要用這種連小學生水準都沒有的噓文來酸，只會讓我更看不起而已
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 08/12/2019 09:38:39