Re: [閒聊] 遊戲戰鬥爆齟齬 5男辱罵1女「臭鮑姬」

[alexchen0921 (不課金的課長)]

※ 引述《heybro (魔法肥宅見習生)》之銘言：
: 遊戲戰鬥爆齟齬 5男辱罵1女「臭鮑姬」 結果GG了...
: 2019-08-15 10:54聯合報 記者白錫鏗╱即時報導
: 遊戲橘子數位科技股份有限公司所推出「天堂國際伺服器」線上遊戲玩家，李男等5名玩
: 家
: 與黃女為不同盟的對手，因遊戲戰鬥而產生齟齬，5男辱罵黃女「黑暗妖姬」角色「臭鮑
: 姬
: 」、「停經姬」、「更年期快到了嗎？」、「臭38」，經黃女提告，5男否認，法官不採
: 信
: ，今天依犯案情節輕重，依妨害名譽罪分別將5男判處拘役70日至30日不等。


我在想，這案子，那五個人上訴搞不好會贏，而且也許還有機會打違憲官司哩。

首先，妨礙名譽，可以適用到虛擬角色嗎?
妨礙名譽有四種：公然侮辱、誹謗、誹謗死者、及妨礙信用，其中後3個如果無法連繫到
特定個人，理應不成立(簡單說，不知道『黑暗妖姬』是誰，是要怎麼構成誹謗、妨礙信
用?)吧。

頂多可以成立的是公然侮辱罪。
先不論，虛擬角色可不可以是適用對象，說到底，公然侮辱的處罰是拘役或300元以下罰
金耶，300元以下罰金的罪刑，法官處70日到30日的拘役，有沒有搞錯?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.84.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1565842272.A.5D4.html
推 shuanpaopao: 誹謗死者 第一時間看成 謗佛者死
→ excercang: 近年來網路人格權的判例很多，所以適用也告的成
→ excercang: 要罵就去國外網站罵，這才不會有事
推 rxsmalllove: 你可以試看看 祝福您
推 shadow0326: 報導顯然打錯字了，哪有70日至30日這種說法? 一定是7
→ shadow0326: 日至30日
推 yankeefat: 7~30無誤 拘役最長就60日而已
→ ezaki: 概念式連結
推 game721006: 你在網路上用對方ID罵人還不是會成立，別幼稚了好嗎
→ yankeefat: 然後這裡的拘役跟罰金是脫鉤的 不要亂換算
推 tim19131: 之前LOL上不是就有一堆告成功的案例? 時代在轉變了
→ yankeefat: 刑度低到不需要採拘役才會以罰金解決
→ alexchen0921: 有理，應該是記者寫錯了，的確沒70日至30日這種寫法
推 jaerfca: 概念式連結本來就是看他們爽自由心證判
→ alexchen0921: 我知道拘役跟罰金是脫鉤的，只是要強調這麼輕的罪名
→ jaerfca: 有贏也有輸的 要挑對法院告啦
→ alexchen0921: 處70天拘役(最多60天)不會太過?
推 yankeefat: 所以說70天是多打0
→ yankeefat: 7~30天而已
推 vas19375: 之前某個新聞的法官就判遊戲與現實未連接，無損害到現實
→ vas19375: 聲譽
→ vas19375: 可能真的是時代變了吧，嘴賤被告就是爽
→ jim12441: 法官自由心證囉，司法院再不作統一解釋啊
推 cat05joy: 都是自由心證
推 hamanosora: 管好嘴巴不就沒事了
推 asssstang: 自由心證啊 又在亂判
推 suifong: 還有人以為罵ID或是角色名稱就沒事R
推 shields5566: 跟抽轉蛋一樣 完全看法官心證
推 ztO: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1563806332.A.52B.html
→ ztO: 突然想到這篇 類似的事情 事主直接被檢察官打槍了(笑)
推 sinonbulls77: 樓上跟我想到的一樣  馬的吃案仔
推 phans: 別凹了 留點最後的羞恥心吧
推 sars7125889: 說到底 就是目前刑法還沒針對這個明文規定而已
→ sars7125889: 所以檢察官法官都有自己的見解 也不能說他吃案就是
推 chuchichan: 概念式連結 這種話都講得出口R!
推 asdeeasd: 網遊公告頻道比較危險，因為只有能佐證我有現實好友就可
→ liuedd: 好了啦，台男，敢罵不敢當
→ Luciel: 拉先萬，我也會阿拉先萬
推 GGDAININN: 概念式連結 這種話都講得出來啊 概念是連結
推 geniuseric: 會承認網路人格的檢察官和法官根本超有問題
推 cynthiajul: 台男別硬拗了，讓人看不起不是沒有原因的。
→ sword20074: 玩遊戲不能嘴人 誰還要玩