精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
推薦閱讀:傅柯《古典時代瘋狂史》 瘋子一詞本身就是充滿歧見與蔑視 何以見得 在過去瘋子用來指稱一切不是事生產且容易滋事的人們 痲瘋病、酒鬼、歇斯底里症患者、性病患者、好興訟的人、無業者、騙子甚至夢想家都被稱作瘋子 過去的城邦將這些人集中在船上,從大河放逐到海洋,稱之瘋人船 而後隨醫學逐漸進步,痲瘋病從瘋子中被除名,其他的「瘋子」則被監禁在監獄、精神病院 因為他們無法帶來進步 以現代的觀點來看,人的存在本當先於本質 沒有人理所當然要為任何人或社會服務 若人天生就承擔著義務與責任,那不結婚不工作的人恐怕也必須承擔某些罪名 (這裡的工作並非賺錢而已,而要有實質的生產,很多人用錢滾錢只是在為經濟泡沫化鋪路) 70億人就表示有70億種人,以瘋子來指涉任何人都是蔑視其作為人而擁有人格的行為 不去理解他行為背後的因素,用瘋子一詞一以概之,以現代醫學的角度來看,那些人們「可能」患有精神病、心理疾病,從人的角度來看,他們也跟所有人一樣擁有人當有的地位及人格,縱然行為上難以理解,也只是當前的科學未能解釋而已。 以上簡單談一下人道如此。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.12.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1565858579.A.C55.html
wertbnmm: 我誰!08/15 16:57
leo0519: 我瘋子!08/15 16:58
e49523: 風向不對而已 沒跟著一起罵就是異類 就是護航08/15 17:10
miname: 教育部辭典:患有精神病的人 根據報導他的確有病啊08/15 17:14
教育部只會告訴你目前的的方針 不會跟你說脈絡跟通俗用法
miname: 政治正確在本版並不正確,你看政治正確怎麼荼毒動漫產業的08/15 17:18
※ 編輯: ryohgi (39.8.12.7 臺灣), 08/15/2019 17:25:19
miname: 挖些沒人知道的歷史脈絡,在別人沒這個意思的情況下塞個歧08/15 17:36
miname: 視的帽子給他。這操作我看過猶太人抗議猶這個字不好幹過08/15 17:36
現在你知道了 不想被曲解有歧視意味就把話講清楚 不要有歧義 解釋權本來就掌握在接受方 ※ 編輯: ryohgi (39.8.12.7 臺灣), 08/15/2019 17:43:09 ※ 編輯: ryohgi (39.8.12.7 臺灣), 08/15/2019 17:45:07
nbcr: 所以縱火是正當行為的理由是什麼呢?足可以不被稱為瘋子?08/15 17:45
你可以稱之為精神病患 你能立出普世皆準的正當的定義嗎? 我上面就說了,瘋子有歧視意味 你馬上跳出來展現風度了 「因為違反(定義不明的)正當行為準則,所以我就要叫他瘋子。」
nbcr: 而且不止縱火,本來還準備很多把刀,要砍殺逃出的人08/15 17:46
an94mod0: 也許三百年後到處縱火的才是正常人?08/15 17:46
an94mod0: 你覺得他瘋了只是你不夠格無法理解他08/15 17:47
※ 編輯: ryohgi (39.8.12.7 臺灣), 08/15/2019 17:52:07
Jameshunter: 恩 神經病08/15 17:48
Jameshunter: 那縱火的 08/15 17:49
nbcr: 那就怪他不是300年後的人,現代怎麼看就覺得像瘋子08/15 17:49
nbcr: 內文說不事生產,報導早就說他一直領取生活補助過活 08/15 17:53
nbcr: 並且多次恐嚇鄰居周邊,不就是你自己文中定義的,08/15 17:53
nbcr: 然後你又說他就不是瘋子,我是精神病了,好蚌蚌,自助餐08/15 17:53
所以你沒看懂啊 你們懂過去瘋子的定義多麼荒唐 放到現在這種荒唐的定義還繼續沿用 你說夠不夠荒唐 先讀懂再討論
nbcr: 我立不出普世皆準的正當,正如你也不行,你就說我是精神病了08/15 17:54
miname: 拿古代的死語解釋現代的語言,你怎麼不寫文言文 08/15 17:55
nbcr: 反正你也只是自以為是的自助餐吃好吃滿的咖而已 08/15 17:55
miname: 我相信外國的那些城邦當時一定不是講中文白話文..08/15 17:56
nbcr: 才發現你完全沒有回答我的問題啊,所以到底什麼正當理由08/15 17:58
nbcr: 可以覺得他這樣計劃周詳,又準備汽油又準備刀具砍殺人的08/15 17:58
nbcr: 可以不被普通人稱之為瘋子(至少我覺得是)08/15 17:59
你可以稱之為瘋子啊 只是這個詞帶有歧視意味 我也只是說你歧視而已 沒禁止你用 盡量用啊 ※ 編輯: ryohgi (39.8.12.7 臺灣), 08/15/2019 18:01:38
nbcr: 不要只會打游擊講自己想講的,被問問題又答不出就說人精神病08/15 17:59
nbcr: 理解,就是自以為理性的人在那一套大義凜然的說詞罷了hen會 08/15 18:03
nbcr: 當一個人犯下殺死幾十人重傷幾十人的大罪,我當然歧視他08/15 18:03
nbcr: 你們自以為大義不認同我的歧視,隨你開心就好08/15 18:04
棒棒原來你把我那句 「你可以稱之為精神病患」 理解成我說你是精神病患 還好你的程度不需要我再多費口舌 其他人應該更適合讀這篇文章 ※ 編輯: ryohgi (39.8.12.7 臺灣), 08/15/2019 18:17:58
w40w40w40w40: 這就是為何我選擇沉默的原因 偏激的情緒下容易產生 08/15 18:25
w40w40w40w40: 刻意曲解與誤會 也達不到討論的效果 08/15 18:25
nbcr: 你引用文章說我是的時候就是代表你也想如此表達罷了08/15 18:37
nbcr: 否則又何必如此引用文章08/15 18:38
………………… 誰來替我解釋解釋XD
nbcr: 然後你引此文不就是想說不該歧視人,但如若有人犯下如此大罪08/15 18:38
nbcr: 確又不可擅自歧視,那不就只是自大的人的心理自白而已08/15 18:39
jason1515: 好 那說他有病 皆大歡喜08/15 18:41
※ 編輯: ryohgi (39.8.12.7 臺灣), 08/15/2019 18:46:46 ※ 編輯: ryohgi (39.8.12.7 臺灣), 08/15/2019 18:47:49
Miaplacidus: 紅的喜氣送你 08/16 07:26