Re: [閒聊] 二創毀原作是不是大問題

[Nagato (長門)]

※ 引述《forsakesheep (超歐洲羊)》之銘言：
: ※ 引述《kuoyipong (petohtalrayn)》之銘言：
: : 這次的臭鼬也好，以前的醬油也好
: : 都是二次創作對原作帶來的形象扭曲
: : 二次創作應該要有自己的分寸
: : 討論二次也應該跟實際作品分開
: : 我以為這是一個很重要的禮儀
: : 以前義呆利的串就會刻意使用類似行話的方式區分創作跟實際
: : 可是現在的二創卻似乎沒有這樣的禮貌
: : 我覺得這會影響角色形象，不是什麼很好的事情
: : 不知道有沒有版友跟我有類似的感覺
: 我比較好奇有沒有作者強烈厭惡某一二創設定
: 還特別提出來講，要求讀者/觀眾不要使用該二創設定的？
: 感覺日本的作者好像對二創也比較寬容....

首先我想問關於二創的分界線

虛淵寫了FZ算不算是對奈須的FSN做了二創?

畢竟是官方請他寫的同人作品

如果算的話 「亞瑟王不懂人心」

大概就是人氣高到連原作者都要逼不得已出來擦屁股的二創www

如果不算的話 那二創要怎麼分界其實我也不太懂...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.150.223 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1565679156.A.7F4.html
→ Remforyou: FZ是官方非二創
推 YoruHentai: 官方出品就不算吧
→ jim924211: 這不算同仁昨天好嗎………官方作欸
→ jim924211: 同人作品
推 MikuNoPantsu: 月姬動畫算二創嗎
推 allanbrook: 我覺得不是同作者同劇情就算耶 f/z狀況比較特殊吧 動
→ allanbrook: 畫我覺得不算 小說我覺得算
→ qqq3892005: 最早Zero是在同人場賣的沒錯啦 後來才出版
→ allanbrook: *不同作者 不同劇情
→ jim924211: 其實只要官方認可的全都是官方作吧
→ allanbrook: 二次創作不一定不是官方啊
→ qqq3892005: 要說官方出品的話 Fate自己也有出血戰篇跟熱血篇的同
→ qqq3892005: 人合集 FGO也有官方出版同人合集 還有經驗值這種官方
→ qqq3892005: 同人XD
推 watchr: 我記得有官方二創這種東西吧
推 teddy12114: 這樣魔伊算二創嗎？也有官方認證啊
→ midas82539: 官方自己也可以玩同人呀，你看庫洛魔法使都能資源回收
→ midas82539: 做翼了
→ midas82539: 做翼了
→ allanbrook: 你看像輝夜姬還直接有個叫同人版的官方漫畫 定義可能
→ allanbrook: 也不是很重要吧
→ midas82539: .....抱歉輸入按太快
推 k1222: 魔伊算二創逆輸入回原作
推 ice76824: 起頭的原PO看到魔伊會氣到崩潰嗎
推 shuanpaopao: 魔伊是官方找廣山直接來畫的外傳吧，魔法少女題材還
→ shuanpaopao: 是武內奈須自己選的 (當時兩份文案)
→ qqq3892005: 廣山是自己先畫魔法少女伊莉雅同人之後才被招安的
推 dustlike: 第一篇的原PO大概把魔伊當黑歷史了吧
→ dustlike: 有些TM粉真的就不承認魔伊的地位
推 canhong: 有些推文是不是把二創和同人搞混了，這兩個重疊部分雖然
→ canhong: 很大，但還是不一樣
推 ccpz: 那亞瑟王是女的，算不算 TM 二創毀原作?
推 ruby080808: 廣山不是因為魔法少女伊莉雅，而是另外一部叫歡樂咒彈
→ ruby080808: 的同人作才被武內邀來畫漫畫吧，魔伊那時已經算被招安
→ ruby080808: 了吧
推 kinomon: 尹志平嘿嘿嘿
推 lljjfrdr1: 並不是……FZ有很多都蘑菇提限制爾且批准的……
推 KiSeigi: 不是二創，但算平行世界，可以當正史