Re: [閒聊] 全戰三國算不算換皮遊戲

[ClawRage (猛爪Claw)]

※ 引述《zaku2015 (漂流木)》之銘言：
: ※ 引述《hoanbeh (孫南)》之銘言：
: : 全面戰爭的系列 每一款大同小異 是有在進化 但玩法差不多的遊戲
: : 只是拿不同歷史 故事題材在換皮 就像是文明帝國 一二三四五六七
: : 全戰也沒改名 只是會換背景主題 這是客觀事實 說出來不用太生氣
: : 哪像光榮代代都魔改 有很多創意 兩種做法有好有壞 都應該給鼓勵
: : 但感覺光榮 是比較想做三國單機 全戰更像在討好華人 改賺人民幣
: : 討董卓立馬跳八王之亂 胡亂接戲 只有全戰味沒有三國味 覺得可惜
: 看到中國人對自己的歷史如此惡評
: 我個人感到非常遺憾
: 畢竟歷史上這段時期被稱為「魏晉南北朝」
: 好不容易有個著名外商特別著墨這段沒人鳥的歷史
: 卻被中國人炮轟狂幹
: 三國明明就已經玩到快沒梗
: 都不知道出幾款了還想玩...
: 希望CA不要放棄堅持
: 下一個資料片最好做個「新莽篡漢」
: 氣死中國人

你比較奇怪
"這段歷史被稱為魏晉南北朝"
你是照國中歷史分章節的方式在分的嘿?
就算照你這分法
三國時代一詞代表的意義八成都在上一節的漢末
豬哥亮掛了還有幾卷書,有幾個人在乎的

名字寫三國
內容卻是漢晉興衰史
這難道不算掛羊頭賣狗肉嗎



這遊戲一直以來都是截取各歷史比較亂
可以胡亂大戰的時間點湊一湊來接資料片
可是為什麼名字不乾脆誠實點寫
全戰:中國
全戰:秦漢晉
這就好像出了一個全戰:羅馬
然後前傳放特洛伊戰爭一樣




可是掛三國就是賺

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.162.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1565660876.A.011.html
→ krousxchen: 主要還是三國啊？
→ ClawRage: 特洛伊相傳是羅馬人民起源捏
→ ricky469rick: 八王真的沒問題 三國養成的陋習就是八王的開端
→ ricky469rick: 世族大家跟王族的鬥爭 八王就是因為借鏡曹家不信任
→ ricky469rick: 自家人導致權臣奪政無法應變造成的
→ ricky469rick: 真的只有不懂歷史的人才會覺得沒關係
→ ricky469rick: 就跟你這篇前面講的一樣 一人認為的三國都是以黃巾
→ ricky469rick: 之亂開始  但事實上這還是漢朝 真正的三國時代是從
→ ricky469rick: 孫權稱帝才開始的
→ lordmi: 全戰三國的"三國"是演義的三國，不然每次遊戲前半盤玩家
→ lordmi: 累積xx度來升到公以便稱王不就不應該作在遊戲裡？
→ lordmi: 從八王發佈以來一堆不清楚全戰遊戲機制的議論實在是頭痛
→ ClawRage: 因為三國名氣>全戰
推 a43164910: 不然八王要分在哪
→ ClawRage: 晉
→ lbowlbow: 八王之亂是晉朝啊，嚴格來說已經沒有三國了
推 artage: 這政黑ID只會射後不理 然後過幾天再發一樣的啦
推 SORAChung: 本體是三國，資料片寫八王之亂，這樣哪裡掛羊頭賣狗肉
→ youdar: 一般所指的三國是指 漢獻帝登基(建安元年)開始、也有從黃
→ artage: 理他只是浪費時間 早點桶一桶還實在一點 擺明鬧版
→ youdar: 巾之亂(184年)算起。
→ widec: 嚴格定義的話 三國時代是曹操死後才開始的
→ Hsieh455125: 是不是有人穿越時空??
推 chuckni: 叫三國沒啥毛病啊，講個都講到爛掉的：斯巴達之怒
推 ricky469rick: 嚴格定義的話三國是孫權稱帝才開始的
→ ricky469rick: 曹丕稱帝->劉備稱帝->孫權稱帝  三國
→ ricky469rick: 放鬆一點的話就是曹丕篡漢稱帝開始
→ chuckni: 要說的話，日本的三國志大戰也把晉作為一個獨立勢力分出
→ chuckni: 來，難道他們也應該改叫中華大戰？我覺得這是命名問題不
→ chuckni: 需要太鑽牛角尖，完全不是掛羊頭賣狗肉的事，頂多就是拿
→ chuckni: 坡里賣pizza那種程度的事罷了
推 ricky469rick: 對呀...而且要解釋三國的前因後果 把黃巾跟八王的東
→ ricky469rick: 西拿進來根本沒有毛病
推 ohya3838: 寫全戰中國是要努爾哈赤打孫權嗎lol
推 samvii: 八王之亂跟三國的關聯性不會比黃巾之亂差到哪裡
→ samvii: 沒歷史常識、會去信那些網路翻案文章的才會該