Re: [機人] 現實中巨大機器人軍隊真的容易被打敗嗎？

[hinanaitenco (桃子好吃)]

軍武發展到冷戰後

已經是矛遠大於盾了

也就是防禦力相對攻擊力是不堪一擊

所以沒人挖飛彈井了 開戰被鑽地彈炸


因此現代軍武設計目標

都是小型化跟匿蹤化

當年要做武庫艦

後來發現不如做十艘驅逐艦

就不做了

二戰德國要造p1000

也是認為不可性 多造豹式還比較實際


所以巨大機器人的缺點很明顯

就是活標靶

一台巨大機器人

為何不做一百台小機器人呢?

火力成本後勤開發成本跟生存率

都遠高於一台笨重的巨大機器人

巨大機器只存在於浪漫

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.182.92 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1566443516.A.641.html
→ lhy8104522: 小型化？福特級表示：
推 hermis: 小機器人的話這個反而可行，我反而期待機械士兵
→ hollowland: cv沒辦法縮小啦 要擺近百架飛機你是能縮多小
推 hermis: 空間摺疊技術!!(歪題)
→ hinanaitenco: cv是不得已 兩架小空母跟一架大空母
→ hinanaitenco: 還是大空母划算 但是要一群船保護
推 atten: CV算是移動基地的概念
推 andy78328: 乾脆縮小飛機吧(ry
推 martintp6: 有黑科技可以讓盾大於矛就有微小的機會了
推 z5x123456: 不是有那種在地下幾公里放核彈的地堡嗎？確保核反擊能
→ z5x123456: 力的防禦工事。
推 miname: 碉堡再深，洞口被炸也射不出來
→ GKKR: 樓上，你挖個地下一百公里也一樣要有通道導彈才能出來阿，更
→ GKKR: 何況還不能移動。所以潛艇能動能躲拿來核反擊才會成為末日系
→ GKKR: 統後的選項
推 z5x123456: 感謝解答，想說之前提過啥小中國地下長城但覺得很唬爛
→ z5x123456: 。
推 Solidsanke: 巨大人型機器除了浪漫豪無意義
→ Solidsanke: 巨大機器則是有意義的，沒意義的是人型
推 asssstang:                       除非有AT力場
推 hoshiakari: 人型是真的沒啥意義
→ hoshiakari: 充其量只是娛樂性
→ fragmentwing: 結果還是縮小回動力服了
推 lbowlbow: 人型是愛啊！
→ satheni: 人型的意義只在於按照人類的方式行動，所以實用的前提在
→ satheni: 真的能跟人一樣靈活，而且人類要出現能跟阿姆羅一樣閃子
→ satheni: 彈跟閃躲避球一樣簡單的人
→ hdjj: 阿就新人類啊
推 DinterisShit: 所以裝甲騎兵才比較現實